ВВГ или ПВС на ввод в квартиру? , Плюсы и минусы, запреты и ограничения

Ссылок нет, но вы держитесь?

Инк, В гугле/яндексе забанили Вас?

Огласить различие провода ПВС от кабеля можете?
Я думаю, что ничего страшного, ведь провод будет проложен так же, в соответствии с требованиями, этого же ГОСТ.


Ну и о каталоге не забываем..

Сообщение отредактировал Олега - 31.1.2019, 21:56

ГОСТ 15845-80. Изделия кабельные. Термины и определения
Электрический кабель (Кабель) - Кабельное изделие, содержащее одну или более изолированных жил (проводников), заключенных в металлическую или неметаллическую оболочку, поверх которой в зависимости от условий прокладки и эксплуатации может иметься соответствующий защитный покров, в который может входить броня, и пригодное, в частности, для прокладки в земле и под водой

Электрический провод (Провод) - Кабельное изделие, содержащее одну или несколько скрученных проволок или одну или более изолированных жил, поверх которых в зависимости от условий прокладки и эксплуатации может иметься легкая неметаллическая оболочка, обмотка и (или) оплетка из волокнистых материалов или проволоки, и не предназначенное, как правило, для прокладки в земле

В Яндексе да, забанили. А поиск в Гугле не подтвердил ваше предположение.


Стойкость к атмосферным воздействиям. Вот здесь действительно разница во внешней изоляции очень большая в пользу ВВГ. Но в обсуждаемой ситуации это не имеет никакого значения.

Я к этому и вёл.. )) Изолированные жилы и общая оболочка и у ПВС, и у ВВГ. На мой взгляд у ВВГ эта общая оболочка по-легче будет.
В принципе, кабель ВВГ не рекомендован в земле и воде.
Последнее. Покажите норматив с запретом гибкого провода для стационарной прокладки.


Совсем недавно вы прислушивались к мнению производителя

Нет такого запрета - та же самая открытая проводка на изоляторах (роликах).

Правильно. В ПУЭ тоже гибкий провод для стационара катит:

Скорее всего дело не в гибкости провода, а в качестве изоляции ...

Так я о чем толкую... Параметр "гибкость" не повод гнобить ПВС по части использования в стационарной проводке. "Качество изоляции" здесь так же не при делах - ни траншеи, ни реки, ни жесткого УФ в здании не предполагается. А вот класс пожарной опасности О1.8.2.5.4 у ПВС подкачал для использования в жилом здании.

Я когда-то (для дома, для семьи) разбирался, чем ПВС лучше/хуже ВВГ для домашней проводки, поскольку продавцы хором говорили: "Берите ПВС - все берут!". У них лежали только бухты ПВС, ПВ-1, ПВ-3 и ворованный с объектов (а откуда же ещё, ненормированные отрезки? ) КВВГ-7. Про ВВГ сказали: "Только под заказ, да и зачем оно Вам - он дороже, жесткий, неудобный в прокладке и монтаже, клиенты Ваши потуги не оценят". Было это лет 15 назад. Слово "клиенты" сразу указало мне, что целевая аудитория у меня другая (я сам себе клиент), и консультироваться надо в другом месте, а лучше почитать документацию.
В итоге для себя сделал следующие выводы:
1) ПВС "плох" для квартирной проводки из-за:
- "срок службы" ПВС якобы в разы ниже, чем у ВВГ. В данном случае для стационарной прокладки в помещении это не имеет значения. Материал изоляции с точки зрения диэлектрических свойств тот же (ПВХ), добавки для стойкости к атмосферным воздействиям нам не важны, толщина внешней изоляции у ПВС больше (чтобы обеспечить "срок службы" при подвижной прокладке, когда его всё время изгибают и елозят туда-сюда).
- сложности в "правильной" оконцовке для подключения к аппаратам - для меня не имело значения - разного рода обжимки, стрипперы и изолированные кабельные наконечники можно было достать на работе у монтажников технологических линий, да и в свои проекты на производстве можно было заложить монтажные расходники "с запасом" именно для этого;
- наличие уже тогда в продаже контрафактного ПВС (в т.ч. легального по ТУ) с заниженным сечением. Тогда (да и сейчас) он позиционируется поставщиками как средство выигрывания строительных тендеров - там чем дешевле, тем лучше, а технические параметры лмшь бы попадали "в рамки". Понятно, что для себя любимого мы применяем другие критерии, у нас свои "тендеры";
- несоответствия современным пожарным нормам при стационарной прокладке для жилых помещений, но тогда ВВГнг не было в свободной продаже в розницу, а импортный ЛАПП и т.п. не по карману, да и тоже под заказ;

2) ВВГ "хорош" тем, что:
- реальное сечение по меди ближе к номиналу на этикетке, допуски жестче по разным параметрам;
- сейчас можно свободно купить и ВВГ-нг, и -нгмд, если это вам важно. Но поколения прожили и живут с проводкой на "классическом" диэлектрике ПВХ, ну да, я понимаю, нагрузки на домашнюю сеть сейчас возросли многократно, так что...
- не обязательны (не нужны) дополнительные специальные инструменты и материалы для оконцовки при монтаже.
ИМХО - речь только о домашнем применении и ремонтах своими силами для себя.

А вы до сих пор считаете что там Электротехническая медь а не всякое там.

Здесь уже упоминалось, повторю: ВВГ бывает обычного исполнения, а ПВС - НГД.

А вы поймали производителя на несоответствующей ГОСТ проводимости ?
Если "ешо нет", то там сверхэлектротехническая медь. )))

У нас электрики подключали не давно станок ВВГ ,так под углом не смогли загнуть жилу, как пружина.
И про пвс (китайский) прикол был ,нужно было скрутить два провода (ну как обычно это делается)хрен вам раскручивается в обратную сторону.

не в ту сторону скручивали

Все таки кабель по-надежнее будет и эластичность, фактически, единственное преимущество пвс над ввг.

Да не единственное, а прямое назначение провода, указанное производителем.

Эластичность вообще-то упругость, пружинистось, растяжимость..
Вы уж разберитесь с "сочувствующим" плюс это или минус ))Ну, не получается у него закрепить этот пвс.. ))

Сообщение отредактировал Олега - 4.2.2019, 13:11