Транзитный кабель через ванную , как обмануть ПУЭ

Поскольку в ПУЭ нет чёткого определения "Транзитный кабель", позволю себе привести вот такую аналогию: " Ответ на этот вопрос нашли судьи при рассмотрении дела № А40-219862/2015 в Письме Ростехнадзора от 24.08.2012 № 10-00-12/2677: по отношению к зданию транзитный тепловой трубопровод – это трубопровод, проходящий через здание, теплоустановки которого не производят и не потребляют транспортируемый теплоноситель.
Таким образом, трубопроводы, проходящие через здание и не имеющие ответвлений к тепловым установкам здания, являются транзитными по отношению к данному зданию. Цена вопроса – почти миллион рублей ущерба, причиненного прорывом трубопровода имуществу владельца помещения в доме, который должна возместить УК. Определением ВС РФ от 09.01.2017 № 305-ЭС16-18333 было отказано в передаче кассационной жалобы УК на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.".
Т.е., ориентируясь на этот документ, и несколько редактируя его без искажения сути смысла, получаю понятие "Транзитный кабель": "Таким образом, кабели трубопроводы, проходящие через здание и не имеющие ответвлений к электрическим тепловым установкам здания, являются транзитными по отношению к данному зданию."
Теперь смотрим что имеет ПУЭ в отношении транзитных кабелей:
"7.1.42. Через подвалы и технические подполья секций здания допускается прокладка силовых кабелей напряжением до 1 кВ, питающих электроприемники других секций здания. Указанные кабели не рассматриваются как транзитные, прокладка транзитных кабелей через подвалы и технические подполья зданий запрещается.
7.1.43. Открытая прокладка транзитных кабелей и проводов через кладовые и складские помещения не допускается."
Идём далее, вопрос ТС стоял так:

Какое отношение имеет ванная комната к транзитным кабелям? О проводке в ванной я уже приводил пункт ПУЭ в Сообщение #3.

Зачем здесь рассматривать эти вопросы? Нет у нас здесь пожароопасного помещения, есть ванная комната. Если всё-таки есть желание их рассмотреть, давайте создадим отдельную тему. Лично для себя вопрос ТС считаю закрытым.

Решение вопроса для ТС сомнений не вызывает - прокладывать можно, в соотв. с нормами. Сомнения лишь в вашем обосновании решения. Заводить новую тему - нет резона.


Это очевидно - именно здесь ТС задал свой вопрос, и здесь же должен получить адекватный ответ.
Вопросы, предложенные вам, помогут быстро и однозначно рассеять заблуждение. Потому ещё раз прошу вас на них ответить. Да или Нет.

Здесь рассмотрен частный случай транзита и об этом дополнительно указано:"по отношению к данному зданию". Все верно, однако нет повода думать, что "транзит кабеля - прокладка оного исключительно через здание".


Как оборудование ванной не имеет отношения к транзитным кабелям, так и наоборот. Отсутствие отношения к оборудованию помещения (не только подвальног), через которое проложен, и делает кабель транзитным.
А п.7.1.40 из #3 к вопросу транзита не относится. Там лишь указание о способе прокладки кабеля в пределах данного помещения.


Зато есть четкий "транзит кабеля через помещение", которое вполне законно находится в квартире (и не только). А это противоречит вашему утверждению. Потому вам и на вопросы не хочется ответить. ))

Используем результат вашего труда:
"Таким образом, кабели трубопроводы, проходящие через здание и не имеющие ответвлений к электрическим тепловым установкам здания, являются транзитными по отношению к данному зданию."
Теперь смотрим, что получим в ПУЭ, если не упускать важное обстоятельство из текста решения - "по отношению к данному зданию":
7.1.42. ... Указанные кабели не рассматриваются как транзитные по отношению к данному зданию, прокладка транзитных по отношению к данному зданию кабелей через подвалы и технические подполья зданий запрещается.
А по отношению к подвалу эти же кабели несомненно транзитные, если не питают что-либо в подвале.

Приветствую коллеги! Похожий вопрос, но касается не ванной комнаты, а здания в целом. От многих жилых многоквартирных домов в России подключены киоски, павильоны и т.п. Раньше это было модно делать, дешевле обходилось, чем тащить кабель в ТП. Прокладка данного кабеля произведена через тех.подполья и подвалы до ВРУ жилого дома. Согласно ПУЭ я согласен, данная прокладка запрещена, но есть ли другой документ, выше ПУЭ? Например, акт об технологическом присоединении, тогда я так понимаю, вступает в силу ФЗ "Об энергетике" и отключить данный кабель уже не получится. Кто сталкивался с этим или нет?

1. ПУЭ не распространяется на проложенные КЛ
2. при новом ТП сомневаюсь что СО напишет в ТУ точку присоединения ВРУ дома

Это почему ПУЭ не распространяется на проложенные КЛ?

потому что они не новые и не реконструируемые

Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности.

А что, кабель от ГРЩ (который вовсе и не транзитный) снижает надежность?


Рекомендация - не обязалово.