газовый стояк находится под напряжением 50в

TN-S УЗО защитила бы, а TN-C c УЗО - не факт.

За то, что есть вероятность правельного срабатывания уже большой плюс. Проводка должна быть изолирована от земли как нулевой так и фазный проводник. В системе TN S тоже самое будет. Мне вон строители провода попробовали замучился искать. Пока все косяки не устранил проводка не пошла.


Что в этом случаи должно быть заземлено? Айфон? Ванна?

Это уже не будет система TN-C.


Не важно. Хоть то, хоть другое, хоть оба вместе.

Спасибо! А есть ли смысл ставить газовый счётчик в квартиру вообще? В нашем регионе в квартирах их не ставят, только в частных домах с газовым отоплением. А расход газа, соответственно и плату взимают по нормативу, расходуй не хочу!

В однофазной системе ТN-С запрещено зануление. Проводка должна быть изолирована от земли.



На самом Айфон не предусмотрено заземление. Как вы себе это представляете? Здесь предусмотрена мера пониженное напряжение с изоляцией от сетевого. Вот как раз изоляция и подвела. Заземленная ванна в этом случаи только усугубило ситуацию. Если стояло бы исправное УЗО, то большая вероятность, что человек остался жив.

Я так понял нужно выяснить как теперь в подъезде организованно заземление(если все также зануление, то надо везде рзъеденить защитный проводник. чтобы не раздавалось напряжение через корпус)

Пригласите нормального специалиста пусть он проверит ваш щит и как вам сделали модернизацию.

Счетчик стоит с 12 года. На тот момент по тарифу платил 450- 550 р в месяц. Сейчас в зимний период примерно также(без какой либо экономии с моей стороны) в летний (3-5 месяцев) вдвое меньше.Цена счетчика примерно 5000-6000 межповер. инт 12лет. Но покупка счетчика лотерея (у мамы уже сменили второй)

Спасибо, Михаил! Плачу 104 рубля в месяц, без счётчика.

Когда и кем?
Я представляю себе это так. В любой части цепи при наличии утечки на землю, хоть через зарядку,хоть через ванну, хоть через кран при его касании, хоть через другие заземленные предметы, в системе TN-S УЗО гарантированно бы сработало и защитило потенциальную жертву, а в системе TN-C совсем не обязательно, но могло дать ложную надежду на надежную защиту. Для меня использование УЗО в системе TN-C - табу.

Вы уж определитесь, пожалуйста, о чем говорите - о занулении или о заземлении.

Положа руку на сердце - на экзамене в РТН, доведись такое, как будете отвечать на этот вопрос, как написано в НТД, или по-своему - табу?

УЗО по закону всего лишь дополнительное средство к мерам защиты при нормальных условиях и при повреждении.

Хотите сказать можно взять с розетки ноль и посадить на корпус?


Что уж тут определять. В системе ТN C есть только ноль. Следовательно о зануление.
Если речь о ТN S то о заземлении.


А если мыслить не шаблонно. Как не крути айфон заземлить не получится. В лучшем случаи только зарядку. Хотя я лично не видел чтобы на вилках зарядок присутствовал заземляющий проводник. И конкретно здесь будет по барабану какая система заземления. Есть ли земля в розетки или нет. Айфон то к ней не подключен. Так, что в любом случаи если на Айфоне будет напряжение ток пойдет через тело человека. Как здесь может ТN S помочь УЗО оключится?
Что случится может нехорошего если в TN C поставить УЗО?

Сообщение отредактировал rosck - 18.9.2018, 4:42

Видите ли, в моей нормативно-технической документации присутствует прямой запрет на использование УЗО в сетях TN-C.


Дополнительное, но очень эффективное. Мы же знаем примеры, когда основные средства защиты не справляются? И про дополнительное - это временно. При повсеместном внедрении системы TN-S оно станет основным, по крайней мере для некоторых условий.

Разве УЗО сравнивает ток, протекающий через землю? Посмотрите схему включения его в цепь. А случаи утечек тока на землю я уже описал. Вы сами выбрали пример. Ваш аргумент можно принять, если бы речь шла об утечке на корпус прибора и контроле этой утечки УЗО.
Буду считать, что можно, пока Вы не докажете обратное ссылкой на соответствующий документ.

Вы повторяете вопрос, на который я ответил выше.

Можно полюбопытствовать. что за НТД, если не секрет?

Это документы одной из стран ЕС.

А разве в ЕС не единые документы на всё пространство Евросоюза? Если Ваш документ для ЕС, получается, что Вы со своим "Уставом" в чужой монастырь ...

Документы не единые формально, по факту единые. Но извините, я ввел Вас в заблуждение. Все-таки строгого запрета нет на использование УЗО в TN-C.

Понял, спасибо!

УЗО реагирует на дифиринциальный ток. Причём не важно куда утечка. На землю, на другую фазу или другой ноль. Появилась разница УЗО сработало.
В том то и дело что корпуса, который можно заземлить нету. А потенциальная жертва непосредственно входит в контакт с токопроводящей частью. Может же и за оголённые провод схватится и палец в розетку сунуть.


Так Вы не рассказали конкретно о каком вреде идёт речь.
Если про ложные срабатывания , так проводка должна быть исправной. Если это трёхфазная сеть ставить как я описал выше. Конечно на вводе УЗО при этом поставить не получится. Но на отдельные электроприемники проблем нет.

Вы пишите
Можете тогда рассказать, как в приведенных мной примерах, тип системы, может повлиять на работу УЗО. Поподробней если можно.