Подключение по первой категории

+100500! Уважаемый Олега! Эти Ваши золотые слова следует распечатать и повесить в рамочке на самом видном месте, только ещё надо добавить, что и минуя общие правила!
Рассмотрим два варианта подключения электроприёмника первой категории к источнику питания:

Вопрос ко всем "сумлявающимся": Какой вариант выбрали бы Вы, если бы от надёжной работы этого электроприёмника зависела Ваша жизнь и жизнь Ваших родных и близких?

Первый вариант ваниного рисунка- глупость, не более. Второй - соответствует ПУЭ.
"Золотые слова" Ваня Иванов просто не осмыслил.

Второй вариант привлекательнее. Но вот в приемнике обычно одна вилка для розетки. Где взять вторую? Иди они обе из одной точки?

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 24.8.2018, 16:16

Безобразие какое! В каждую лампочку аварийного освещения должно быть 2 ввода !

Зачем? Одна аварийная лампочка дублируется другой аварийной лампочкой. В итоге свет есть.

Но это уже технологическое резервирование. А конкретный приемник - лампочка (без дублера) - запитан не от 2-х ИП взаиморезервируемыми линиями.


Не понятно... Считаете, что аварийные светильники обязаны дублироваться ?

Я не хочу в буквоедство ударяться. Для меня важна суть. Аварийное освещение нужно для того что бы при аварии был свет. И даже в случае выхода из строя или поломки любого одного компонента свет должен быть.




Если мы делаем систему аварийного освещения дублированную, то да.

Где в НТД о такой говорится ?

Я выше писал, что не хочу заниматься буквоедством. Я по факту рассуждаю.

Аварийное освещение само по себе дублирует рабочее освещение (в необходимой степени).


Этак можно не только в групповой цепи (сети) дублирование требовать, но и аварийную спиральку в лампочку добавить.. ))

Ну так если аварийное освещение дублирует основное освещение, тогда аварийное должно работать на свои лампочки, а основное на свои.
Разве не так?

В #65 " Одна аварийная лампочка дублируется другой аварийной лампочкой". Оно канешна.. буквоедство.. ))
И все же, аварийная лампочка есть категорийный приемник. Почему нет второй взаиморезервируемой цепи вплоть до неё?

Сообщение отредактировал Олега - 24.8.2018, 18:38

Если речь о том что бы сделать двойное резервирование, тогда нужно две системы аварийного освещения. Если просто резервирование, то одна.



Ваши слова? Это Вы стали рассуждать о резервировании аварийного освещения? Не основного, а аварийного. Тогда для резервирования аварийной лампочки потребуется резервная аварийная лампочка.

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 24.8.2018, 18:47

Вот это где сказано ?

Чего до букв докопались? Я в предыдущем посте четко и ясно изложил что имею в виду.

Если речь о том что бы сделать двойное резервирование,

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 24.8.2018, 18:51

Стоп-стоп. Слова мои, просто без колобков ))
И вот снова изложено.. Где требование в НД "для резервирования аварийной лампочки потребуется резервная аварийная лампочка" ?

Так были буквы, вот и..


Сообщение отредактировал Олега - 24.8.2018, 18:51

Для резервирования аварийного освещения, если нам не достаточно простого аварийног освещения и мы хотим еще и аварийное освещение резервировать, то для этой цели понадобятся резервные лампочки аварийного освещения. И просто лампочки с двойной спиралью не подойдут, потому что разобъется колба и обе спирали сгорят.
С чем Вы не согласны?

Неисправность лампочки не всегда проявляется в повреждении колбы, чаще в сгорании спирали. С нынешними светодиодами колба исключается.
Я несогласия не проявлял, я поинтересовался нормативом, в котором резервируется аварийная лампочка.

Норматив один. Функционал резервируемого объекта должен выполнять свою функцию в случае выхода из строя или поломки любого одного компонента всей системы.

всё это таки интэрэсно, но какими мыслями чувствуется ответ ТС?