Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V   1 2 3 > »   
Тема закрытаОткрыть тему
Гость_Begimot_*
сообщение 20.8.2018, 6:09
Сообщение #1





Гости






Добрый день, друзья!

Прошу помочь в вопросе подключения по первой категории по ПУЭ.

У меня имеется некая управляющая система на производстве. Она выполнена в комплектном шкафу. Требования к ней - подключить по первой категории.
Люди делают так: нашли распределительный шкаф, который САМ по себе подключен по первой категории (он запитан от 2-х независимых источников питания). И подключили мой шкаф ОДНИМ кабелем от ОДНОГО ввода.

Вопрос - считается ли, что мой шкаф подключен по первой категории?

Спасибо за помощь!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 20.8.2018, 7:54
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



если тот шкаф имеет АВР, то тогда будет считаться что ваша система запитана по 1-й категории. Тут ещё дело в том допускает ли ваша система управления хоть наименьший перебой электроснабжения (на период переключения АВР). Может вам ещё на вашу систему добавить безперебойник? Тогда уж наверняка будет
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Энерго сбыт
сообщение 20.8.2018, 7:57
Сообщение #3


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 220
Регистрация: 29.5.2014
Пользователь №: 39733



1.2.19. Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.
У ТС ввод выполнен одним кабелем. в случае его повреждения питание подаваться не будет, какой разговор о первой категории?

Сообщение отредактировал Энерго сбыт - 20.8.2018, 7:58


--------------------
Сбыт - это наш быт.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 20.8.2018, 8:08
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



если для групы приемников первой категории предусмотрен щит который имеет два независимых ввода и АВР, то эти приемники запитываються от этого щита. И не надо тогда для каждого приемника ставить отдельный шкаф питания с двумя вводами и АВР.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ant29
сообщение 20.8.2018, 9:13
Сообщение #5


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 673
Регистрация: 19.11.2012
Из: СПб
Пользователь №: 29170



Цитата(Энерго сбыт @ 20.8.2018, 7:57) *
У ТС ввод выполнен одним кабелем. в случае его повреждения питание подаваться не будет, какой разговор о первой категории?


Вопрос неоднозначный, и часто приводящий к дискуссиям. Для примера: двигатель дымоудаления, потребитель 1-ой категории, однако на него идет только один ввод, правда с щита с двумя вводами и АВР. И ни у кого нет вопросов, хотя это расстояние может быть и метров 200.

Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Viktor2004
сообщение 20.8.2018, 9:49
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2590
Регистрация: 26.1.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2252



Совершенно верно. Полного двойного резервирования я еще не видел нигде. Всегда есть слабые звенья.


--------------------
Лучший способ получить ответ на форуме, это не задать вопрос, а написать неправильный ответ
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Begimot_*
сообщение 21.8.2018, 10:31
Сообщение #7





Гости






Друзья, спасибо!

Я подозревал, что тут есть хитрости.

Но у меня есть основания ТРЕБОВАТЬ изменить схему? Ведь у меня в ТЗ четко указана первая категория.
И возможность запитки от двух независимых кабелей есть.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
просто Гоша
сообщение 21.8.2018, 11:40
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2631
Регистрация: 14.2.2013
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 30837



Чем ваша "управляющая система" опасна или какой из-за неё может быть нанесён вред, что так нужна эта первая категория. Обоснования е?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rezo
сообщение 21.8.2018, 12:56
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 5635
Регистрация: 30.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6974



Цитата(Ant29)
Вопрос неоднозначный, и часто приводящий к дискуссиям. Для примера: двигатель дымоудаления, потребитель 1-ой категории, однако на него идет только один ввод, правда с щита с двумя вводами и АВР. И ни у кого нет вопросов,
Выделенное - ключевое!
Не путать организацию питания внутренней сети с организацией питания конкретных потребителей в зависимости от тех или иных требований на данном объекте.
Может случится так, что от каждого источника будет автономная линия к конкретному потребителю (с ввода №1, с ввода №2, с ДГУ и т.д....).



--------------------
Надо верить в народную мудрость!....
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ixtim
сообщение 21.8.2018, 13:22
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2000
Регистрация: 27.12.2013
Из: Кузбасс
Пользователь №: 37245



Цитата(Begimot @ 20.8.2018, 6:09) *
Добрый день, друзья!

Прошу помочь в вопросе подключения по первой категории по ПУЭ...

Если вы пытаетесь найти здесь технически аргументированное мнение, то глубоко ошибаетесь...
Во первых потому, что сообщенных вами, исходных данных совершенно недостаточно даже для хоть сколько-нибудь поверхностной оценки.
Во вторых уровень здешних завсегдатаев весьма и весьма сомнительный... мало того, нередко встречаются индивидуумы, пишущие откровенную ахинею...
п.с. вообще интересно, какую должность вы занимаете в организации, пытаясь в интернете найти подсказку? icon_rolleyes.gif


--------------------
Электричество - жизнь, электричество - смерть...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 21.8.2018, 13:34
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17969
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Begimot @ 20.8.2018, 6:09) *
У меня имеется некая управляющая система на производстве. Она выполнена в комплектном шкафу. Требования к ней - подключить по первой категории.
Если в составе шкафа свой комплектный АВР и есть требование (в паспорте, инструкции..) 1 категории именно для него (а не для ВРУ здания), то целесообразно протянуть два кабеля, подключив к вводам до АВР здания.


Цитата(Ixtim @ 21.8.2018, 13:22) *
Во вторых уровень здешних завсегдатаев весьма и весьма сомнительный... мало того, нередко встречаются индивидуумы, пишущие откровенную ахинею...
Ну да, один у нас тут безгрешный.. остальные флудерасты и тролли Лично я у г-на Ixtimа - брехло (сиречь врун)

Сообщение отредактировал Олега - 21.8.2018, 13:55
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 21.8.2018, 15:24
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3900
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Цитата(Viktor2004 @ 20.8.2018, 9:49) *
...Полного двойного резервирования я еще не видел нигде....

Уважаемый Viktor2004! А Вы суслика видели? Нет. Но он однако есть! icon_smile.gif
В отличие от Viktor2004 я видел такое резервирование, что ему и в страшном сне не снилось - питание от 5 (пяти!) независимых источников!
Коль речь зашла о категориях электроснабжения электроприёмников, выясним, а что такое этот несчастный электроприёмник?
1.2.7. Приёмник электрической энергии (электроприёмник) – аппарат, агрегат и др., предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии.
Следовательно, кабель питания электроприёмника сам по себе электроприёмником не является, а относится к источнику питания, поэтому при его повреждении нарушается требование следующего пункта:
п. 1.2.19. Электроприёмники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.
Поэтому здесь прав уважаемый Энерго сбыт и я с ним полностью согласен.
Для самых безвыходных ситуаций ПУЭ-7 предусматривают следующее решение проблемы:
Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.


--------------------
Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 21.8.2018, 17:20
Сообщение #13


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17969
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Ваня, предлагаешь выполнить технологическое резервирование для шкафа управления (судя по цитирования)?

С чего это кабель стал относиться к ИП ?

Цитата(Ваня Иванов @ 21.8.2018, 15:24) *
..питание от 5 (пяти!) независимых источников!
Каким нормативов это предусмотрено ?
А с дыру ведь и аппарат можно повредить ))
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 21.8.2018, 18:11
Сообщение #14


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3900
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Цитата(Олега @ 21.8.2018, 17:20) *
С чего это кабель стал относиться к ИП ?

Уважаемый Олега! А Вы ещё раз более внимательно прочтите определение, что такое приёмник электрической энергии (электроприёмник).
По вопросу 5 независимых источников могу с уверенностью сказать, что может быть и больше!
Цитата(Олега @ 21.8.2018, 17:20) *
Каким нормативом это предусмотрено ?
Посмотрите как-нибудь на досуге этот отраслевой стандарт , особенно приложение №3 на стр. 124 и Вам многое станет ясно. icon_smile.gif



--------------------
Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 21.8.2018, 21:41
Сообщение #15


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17969
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Ваня Иванов @ 21.8.2018, 18:11) *
Уважаемый Олега! А Вы ещё раз более внимательно прочтите определение, что такое приёмник электрической энергии (электроприёмник).
Уважаемый Ваня, из того, что, к примеру, утюг полностью соответствует понятию приемник ЭЭ, вовсе не следует, что розетка, провод, автомат, щит ..... являются источником питания. Найди и внимательно прочти определение ИП, не менее внимательно просмотри основополагающий ГОСТ.


Цитата(Ваня Иванов @ 21.8.2018, 18:11) *
По вопросу 5 независимых источников могу с уверенностью сказать, что может быть и больше! Посмотрите как-нибудь на досуге этот отраслевой стандарт , особенно приложение №3 на стр. 124 и Вам многое станет ясно. icon_smile.gif
Ты еще Энергосистему страны приведи !
Конкретного потребителя, или конкретный электроприемник, интересует не кол-во резервных или параллельно работающих источников до ПС. В направлении ТП (в Новых Химках и др.) идут 2 фидера, а не 5-6. Кстати, где ты видишь на схеме электроприемник ? Для электроприемника источником питания не является ПС500/220/20.
Ваня, ты слишком много времени смотришь в отраслевые стандарты, но для чего - не понятно, и тебе самому видимо.. ))

Сообщение отредактировал Олега - 21.8.2018, 21:45
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Viktor2004
сообщение 21.8.2018, 22:29
Сообщение #16


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2590
Регистрация: 26.1.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2252



Цитата(Ваня Иванов @ 21.8.2018, 17:24) *
Уважаемый Viktor2004! А Вы суслика видели? Нет. Но он однако есть! icon_smile.gif
В отличие от Viktor2004 я видел такое резервирование, что ему и в страшном сне не снилось - питание от 5 (пяти!) независимых источников!



Покажите пожалуйста схемку, где будет полное двойное резервирование. Хотя бы теоретически.


--------------------
Лучший способ получить ответ на форуме, это не задать вопрос, а написать неправильный ответ
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 21.8.2018, 22:56
Сообщение #17


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3900
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Цитата(Олега @ 21.8.2018, 21:41) *
Ваня, ты слишком много времени смотришь в отраслевые стандарты, но для чего - не понятно...
Учусь, набираюсь ума-разума, чтобы разбираться не только в утюгах. Как говорится, не ПУЭ едиными жив электрик! icon_smile.gif
Вот ещё один очень интересный отраслевой стандарт, который может пригодиться ТС для решения его вопроса. Рекомендую прочесть и изучить главы 6, 9, 11 и 12 - там есть некоторые полезные решения по резервированию питания ответственных электроприёмников.


Цитата(Viktor2004 @ 21.8.2018, 22:29) *
Покажите пожалуйста схемку, где будет полное двойное резервирование. Хотя бы теоретически.

Уважаемый Viktor2004! Я уже приводил здесь где-то схему электроснабжения самолёта Ил-76. Точно помню, что там имеются 4 независимых генератора, а также есть преобразователи постоянного напряжения АКБ в переменное - вот Вам и 5 независимых источников! Или вот ещё система электроснабжения самолёта Ил-96-300, тоже имеет весьма серьёзное резервирование.
И на закуску предлагаю всем, кому это интересно, посмотреть как устроен самый большой в мире самолёт Ан-225 "Мрия", который имеет 6 двигателей и каждый из них является приводом для своего генератора, а эти генераторы питают общую систему электроснабжения:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Надо смотреть на вещи ширше, а с людями быть помягше. icon_biggrin.gif

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 22.8.2018, 0:46


--------------------
Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 21.8.2018, 23:44
Сообщение #18


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17969
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Ваня Иванов @ 21.8.2018, 22:56) *
.. не ПУЭ едиными жив электрик!
Но и ПУЭ из песни (электрика) не выкинешь.
Цитата(Ваня Иванов @ 21.8.2018, 22:56) *
Вот ещё один ... очень интересный ..
Вроде взрослый человек.. По годам..
Ваня, ты видимо все же недопонял. Для электроприемника предприятия источниками питания являются трансы заводской ТП. Приведи реальную схему для приемника на 5 независимых вводов ))
Отраслевые стандарты интересны только работникам отрасли. И с чего-то тебе. )) С лабораторной скуки решил заглянуть?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 22.8.2018, 11:16
Сообщение #19


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3900
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Цитата(Viktor2004 @ 21.8.2018, 22:29) *
Покажите пожалуйста схемку, где будет полное двойное резервирование. Хотя бы теоретически.

Вот она, родимая! (Восстановлено по памяти):
 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 85%
Прикрепленное изображение
409 x 648 (24.01 килобайт)

Здесь кабели ВБбШв-4х95 проложены в ПНД трубах, заполненных антифризом для лучшего охлаждения, а также чтобы при замерзании грунта их случайно не оборвало. Всё сделано очень круто, бабла заказчик не жалел и выполнялся любой его каприз (за его же деньги ессно!). Жаль, что не смог сфотографировать это чудо - было не до этого... icon_smile.gif
Краткое описание логики работы схемы. В нормальном режиме основное питание осуществляется от сети по двум независимым вводам 10 кВ через трансформаторы Т1 и Т2, при этом секционный выключатель Q5 разомкнут. Источники бесперебойного питания (ИБП 1 и ИБП 2) находятся в режиме подзарядки АКБ. При исчезновении питания на одном их вводов 10 кВ, срабатывает АВР и включает секционный выключатель Q5. При исчезновении питания на обоих вводах 10 кВ питание осуществляется от ИБП 1 и ИБП 2, работающих параллельно. При этом отключаются автоматы QF1 и QF5 для исключения обратной трансформации в сеть. При снижении выходного напряжения ИБП ниже заданной уставки 215 В или при отключении по каким-либо причинам одного из них, автоматически запускается ДГУ-100-0,4, который берёт на себя всю нагрузку и подзаряжает аккумуляторы ИБП. При устойчивом появлении питания на одном из вводов 10 кВ ДГУ отключается через заданное время задержки 10 минут и включается питание от сети, ИБП переключаются в режим подзарядки АКБ. При восстановлении питания на втором вводе 10 кВ схема переводится в нормальный режим работы.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 22.8.2018, 19:41


--------------------
Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 22.8.2018, 12:24
Сообщение #20


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9277
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



Да как мозговые фантазии то сфотографировать? Только нарисовать по памяти. А для чего четырехжильный кабель на 10 кВ? Сейчас нам Ваня расскажет про систему TN-C на среднем напряжении


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V   1 2 3 > » 
Тема закрытаОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 9.6.2025, 10:14
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены