![]() Защитный ноль и рабочий ноль. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Защитный ноль и рабочий ноль. |
![]()
Сообщение
#21
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 4.4.2018 Пользователь №: 53947 ![]() |
Семён Семёныч! © Сорри, не просёк сразу, что клемники это элементы дин-рейки... Тогда всё просто: пару нулевых шинок на дин-рейку (синенькая и жёлтенькая ![]() Ну пару шинок, не связанных друг с другом, так? И все-таки, какую цель преследовали монтажники? вредительство? |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() Я видел электроны своими глазами ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4069 Регистрация: 24.9.2010 Из: Калуга Пользователь №: 19599 ![]() |
Да, не связанных друг с другом.
И это, скорее тнцс, а не тнс. Вряд ли 5 проводов идут до ТП ![]() Причины могут быть в безграмотности монтажников. И предусмотрите узо/диф.автомат -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 4.4.2018 Пользователь №: 53947 ![]() |
Да, не связанных друг с другом. И это, скорее тнцс, а не тнс. Вряд ли 5 проводов идут до ТП ![]() Причины могут быть в безграмотности монтажников. И предусмотрите узо/диф.автомат Можно задать вопрос "Чайника"? В чем отличие того, что защита разъединяется от нуля в ТП и в подвале дома? Не могу никак догнать.. |
![]() |
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#24
|
Гости ![]() |
... В чем отличие того, что защита разъединяется от нуля в ТП и в подвале дома? ... Давайте немного уточним: не "разъединяется", а разделяется. Идём далее, если нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделяются в ТП, тогда от ТП до потребителя должен идти пятижильный кабель - 3 фазы (L1; L2; L3, или по-старому - A, B, C) + рабочий ноль N + защитный ноль PE. В этом случае мы получаем систему TN-S. Если же это разделение происходит в ВРУ (Вводно-распределительном устройстве) здания, мы получаем систему TN-C-S. А кабель от ТП остаётся четырёхжильным. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 4.4.2018 Пользователь №: 53947 ![]() |
Давайте немного уточним: не "разъединяется", а разделяется. Идём далее, если нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделяются в ТП, тогда от ТП до потребителя должен идти пятижильный кабель - 3 фазы (L1; L2; L3, или по-старому - A, B, C) + рабочий ноль N + защитный ноль PE. В этом случае мы получаем систему TN-S. Если же это разделение происходит в ВРУ (Вводно-распределительном устройстве) здания, мы получаем систему TN-C-S. А кабель от ТП остаётся четырёхжильным. Это-то всё понятно!! я имею ввиду разницу не в количестве проводов а в самом принципе: какая разница, где разделяется защитный провод, в ТП или в ВРУ здания?.. Осмелюсь предположить, что "Чем дальше разделение, тем отказоустойчивей система" и при отгорании нуля при TN-S останется защита, а при TN-C-S сразу не будет нуля и защиты, так? А при TN-S пропадание и нуля и защиты одновременно очень маловероятно, и если бы это случилось, то последствия были бы как при отгорании pen При TN-C-S? Просто хочу для себя понять эти два принципа заземления.. Сообщение отредактировал Иван3 - 5.4.2018, 0:49 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3095 Регистрация: 12.2.2010 Из: Ростовская обл. Пользователь №: 17317 ![]() |
Это-то всё понятно!! я имею ввиду разницу не в количестве проводов а в самом принципе: какая разница, где разделяется защитный провод, в ТП или в ВРУ здания?.. Осмелюсь предположить, что "Чем дальше разделение, тем отказоустойчивей система" и при отгорании нуля при TN-S останется защита, а при TN-C-S сразу не будет нуля и защиты, так? А при TN-S пропадание и нуля и защиты одновременно очень маловероятно, и если бы это случилось, то последствия были бы как при отгорании pen При TN-C-S? Просто хочу для себя понять эти два принципа заземления.. Если лично Вы в системе TN-C-S запитаны после разделения РЕN то по факту у вас дома система TN-S. Разница собственно в том что заземление рабочего ноля при системе TN-S сделано на подстанции и отгорание рабочего ноля там практически не бывает. А при системе TH-C-S обрыв рабочего ноля более вероятен до повторного заземления РЕN, что сразу превращает вашу надежную систему TN-C-S в систему ТТ у которой отгорел рабочий ноль. Поскольку обрыв или отгорание рабочего ноля в системе TN-S на подстанции до заземления нереален, то вот вам и вся разница. Обрыв или отгорание рабочего ноля после его заземления на подстанции или повторного заземления РЕN в обоих системах в принципе имеет одинаковые эффекты для вашей квартиры. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 11.1.2018 Пользователь №: 53470 ![]() |
Да всё вы правильно говорите. Только дело в том, что от ТП до ВРУ идёт, скорее всего, старый (четырёхжильный) кабель, соответственно система TN-C. Но мы же идём в ногу со временем и новыми правилами, и поэтому в квартире делаем трёхпроводку (согл. ПУЭ). Где её взять? из ТП, но при этом нужно заменить кабель на пятижильный. Кто это будет делать или платить? да кому это надо. Поэтому разделение PEN-проводника на PE и N делают в ВРУ. А после нас хоть потоп )))
|
![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.5.2025, 13:48 |
|
![]() |