Люстра на 6 рогов , В люстре 6 рогов работает в полный накал или в полнакала.

Вы несколько раз заявили: ( и ведь именно в настоящем времени, а не прошедшем!)
Так может пришло время показать её?

А если всё таки её уже не существует то, я думаю, у каждого в жизни бывали какие-то необъяснимые моменты которые и можно было тогда задокументировать, а потом уже твоим "фантазиям" уже никто не верит и ты сам начинаешь в них сомневаться.

Rezo, я не про последовательность... а именно про различные комбинации... их всего 4. Скажем так, для точности составления алгоритма...
Хотя, что то мне подсказывает, что кончится всё равно тем же ... чем и беседа с электриками (см. пост 8 )...

Это понятно! А я дополняю данную мысль тем, что нет ли в этом какой-либо строгой последовательности.
Например вкл. первую клавишу - полнакала, вторую - полный.
Это строго?
А если напротив включить сначала не первую , а вторую клавишу - полнакала будет, а потом первую - полный накал будет?
А половинным и полным накалом все 6 светяться или нет?
Ну и так далее.....
Если автор утверждает,ч то диодов не было и нет, то все эти дополнения весьма важны, как и важно то, менялось ли место подключения, т.к. в разных квартирах умельцами намудрено может быть по-разному.
И неизвестно ещё что за "клавишники" были в первом и во втором случае - ну не бывает же чудес в физике!

Сообщение отредактировал Rezo - 18.3.2018, 2:06

А если всё видение ТС работы люстры описать так: " Она освещала в половину и полностью и естественно отключалась совсем". То все сразу встает на свои места, одним выключателем включается 2 плафона и вторым оставшиеся 4. А в пол накала или пол светового потока сделаем словами синонимами, за давностью лет. Результирующий световой поток одинаков.
PS А то, что автору запомнилось, что лампы горели в полнакала, то первый раз он люстру подключил неправильно и лампы действительно горели в полнакала, но потом исправил, но в памяти засело - "полнакала". Спустя 27 лет в памяти осталось : " полнакала, 6 плафонов, три провода, двойной выключатель".
Решение найдено, делайте свой ночник в 6 лампочек.

Представьте электродвигатель (коллекторный) (две обмотки) и потом схему реверсирования его. На базе этой схемы можно собрать схему, двух ламп, с нужной логикой работы.
Или еще проще! Двойной выключатель:
1. - горят обе лампы последовательно;
2. - горит только одна - полным накалом.

Сообщение отредактировал off.open - 19.3.2018, 14:10

Может кому на будущее пригодится, на профильном форуме, этот же товарищ задал этот же вопрос ... вот решение.

Только в этой схемке такое включение реализовано за счёт двухклавишного переключателя, а автор утверждал, что секрет кроется в самой люстре.

Реверсивный выключатель нельзя так подключать.

Схема хороша только на бумаге, на практике эту схему лучше забыть и никогда не реализовывать))))


болезнь схемы такая же как и на картинке

Именно подобное включение переключателя (когда на контактах переключателя присутствует прямая фаза и ноль) "выбраковывает" механизмы возникающей дугой при переключении качельки из-за малого зазора между контактами.

А ничё, что в 90-х таких переключателей ещё не было?

Если я прально всё понял ... автор всё выдумал или та схема была типа такой.

off.open, для левой лампы на вашем рисунке ноль где возьмете для того, чтобы она в полный накал работала?

Пожалуйста, первый пост почитайте.

Вот и почитайте


Сообщение отредактировал S-cream - 23.3.2018, 9:07

Мне кажется простейший вариант, получить "вполнакола", света от люстры, без дополнительных элементов - последовательное соединение.
Вы не согласны?

off.open, По словам ТС у люстры три режима.
1. Не работает вся.
2. Работает вся "вполнакола".
3. Работает вся в полный накал.

На вашем рисунке:
1. Не работает вся.
2. Горит только правая в полный накал.
3. Горят обе в полнакала.
4. Правая горит в полный накал, а левая ведет себя как-то странно, фактически не горит.

Сообщение отредактировал S-cream - 23.3.2018, 9:21

Четвертый режим не существует.

Это и есть "не правильное подключение" люстры

А если эту схему слегка подправить?