Кабель АХМК 1х300 (TFkabel) , Превышение таковой нагрузки

Добрый день,

Столкнулись с такой проблемой, инверторная станция(2 инвертора) мощностью 2,4 мВт(PVS800) подключена к трансформатору(2500) посредством кабеля АХМК 1х300 (производство Telefonika). По 4 кабеля на фазу. По июльским отчетам персонала, который замерял токи в пиковые часы, ампераж повышался до 450-490 А.
У нас в наличии оказалось два техпаспорта на этот кабель, 1 предоставил исполнитель и 1 с завода. В них указано, что при прокладке в земле, в транспозиции по 1 варианту допустимые токи 430 А , а по 2 варианту - 457А.
Вопрос в следующем, какие у кабеля реальные допустимые токи.
И какое количество времени он может работать в перегрузе и насколько ампер

Благодарю

Уважаемый Софтик! Если исходить из экономически целесообразной плотности тока, равной 1,1...1,2 А/мм кв. для кабелей с алюминиевыми жилами, то для кабеля сечением 300 мм кв. экономически целесообразная нагрузка должна быть порядка 330...360 А. Но это не означает, что при токе 400 А данный кабель тут же перегреется и расплавится его изоляция из сшитого полиэтилена. Это означает, что при такой плотности тока расходы на сооружение КЛ и потери в ней в процессе эксплуатации будут экономически оправданными. Однако в Вашем случае это далеко не так, поскольку имеет место явное превышение предельно допустимого тока, установленного заводом-изготовителем, т.е. в случае выхода из строя этого кабеля, Вы не сможете предъявить никаких претензий к его производителю.
Поэтому позволю себе задать и Вам пару нескромных вопросов:
1. Какие у Вас есть основания не доверять информации производителя данной кабельной продукции?
2. Кто делал проект данной электроустановки? (возникают большие сомнения в компетентности проектной организации).
Для общего развития рекомендую Вам почитать "Справочник по электроснабжению и электрооборудованию", том 1. А.А.Федоров, раздел 13 "Выбор рациональных сечений проводов и жил кабелей", а также посмотреть ГОСТ Р МЭК 60287-2009 "Кабели электрические. Расчёт номинальной токовой нагрузки".

Благодарю за ответ.

1. Производитель говорит 457А, но когда в ответ высылаем паспорта со значением 430А просто игнорит. На спецфоруме сразу ответили(без подсказок). что данный кабель - 430 А.

2. По компетентности некоторых мировых компаний мы убедились, что в некоторых представительствах сидят олени, с ними будет отдельный разговор. По новым расчетам максимальный ток инвертора, определенный исходя из суммарной мощности подключения ФЭМ Ip=1799,6A. И было принято решение замены кабельных линий на АПвВГ 1х500 (599А-при прокладке в земле) -8300 метров. Затраты не радуют..



3 кабеля по 1х500 на фазу

Собственно одно и то же, в зависимости от того, что брать за основу условий для расчёта и каждый по-своему будет прав.
А параллельное включение, дополнительно внесёт свою коррекцию каждого по отношению к суммарному/общему току.

Сообщение отредактировал Rezo - 26.1.2018, 12:20

Почему 3 кабеля, если и 4 мало. REZO правильно говорит - параллельное включение требует коррекции в сторону уменьшения. И потом: 8300 : 4 : 3 = 692 метра! Беглый расчёт показывает, что передавая 2.4 МВт на это расстояние по проводнику сечением 2000 кв.мм вы теряете 12,4% напряжения и у инверторов имеете всего 333 В. Как работают ваши инверторы на таком напряжении?

Автор "лоханулся" уже с самого начала, ставя линию в постоянный предельный/запредельный режим, не говоря уже и величине потерь на таком расстоянии.