Куда утекает электроэнергия? , Разница показаний счётчиков по высокой и низкой стороне

Дано:
Торговый центр, 2 ввода по 10кВ, преобразование в 0,4кВ через 2 силовых трансформатора TSE 802/10, 1250кВа, 6+-2х2,5%/0.4кВ, D/Yn-11. Коммерческий учёт, через трёхфазные счётчики электроэнергии Меркурий 234 кл. 0,5s ART2-00 P 3х57,7/100В 5(10)А 50Гц, происходит на высокой стороне, до силовых трансформаторов. Трансформаторы напряжения для питания счётчиков - трёхфазная группа трансформаторов напряжения 3хЗНОЛПМ-6(-10). Трансформаторы тока - ТОЛ-10-I-1, 0,5S/10P. Схема во вложении.

Ситуация какая... Раньше этот торговый центр снимал целиком 1 арендатор и вопрос о разделении платы за потреблённую электроэнергию не стоял, арендатор просто платил по счётчикам стоящим на высокой стороне. Теперь первый этаж - 1 снимает новый арендатор, а 2 других этажа - прежний арендатор. В ГРЩ тоже нет как такового деления по этажам и организовать какой то более или менее централизованный узел учёта там не представляется возможным. По этому все силовые щиты здания оборудовали счётчиками электроэнергии, порядка 90 штук.
И вот начинается самое интересное!

Октябрь:
1 этаж по сумме счётчиков: 31189,17кВт/ч;
2-3 этаж по сумме счётчиков: 44754,91кВт/ч;
ИТОГО 1,2,3 этаж по сумме счётчиков: 75944,08кВт/ч;
ИТОГО, по счётчикам на высокой стороне: 115480,00кВт/ч;

Разница показаний: 39535,92кВт/ч.


Ноябрь:
1 этаж по сумме счётчиков: 49948,08кВт/ч;
2-3 этаж по сумме счётчиков: 39900,31кВт/ч;
ИТОГО 1,2,3 этаж по сумме счётчиков: 89848,39кВт/ч;
ИТОГО, по счётчикам на высокой стороне: 169800,00кВт/ч;

Разница показаний: 79951,61кВт/ч.

Откуда такая разница?

Подключение всех этажных счётчиков я проверял, особенно трансформаторного включения. Счётчики опломбировали, на всякий случай, правда только сейчас, но я слабо представляю как можно столько тысяч киловатт беспалева увести. Это можно сделать то только на щитах со счётчиками трансформаторного включения, там не сложно разомкнуть клеммы на ИКК например, можно увести так ну максимум 10 000кВт/ч... Максимум! Но не 70 000кВт/ч!
Работают оба силовых трансформатора. На низкой стороне, в ГРЩ 0,4кВ, стоят два силовых трёхфазных мультиметра OMIX СЕРИЯ P99-M(AVFC)-3-0.5, из показаний которых видно что вводы загружены не равномерно:
а) ввод 1 ~ 340А;
б) ввод 2 ~ 130А;

На высокой стороне месячные показатели по вводам распределены аналогично, например в ноябре:
а) ввод 1:
- активна мощность: 112860,00кВт/ч;
- реактивная мощность: 39260,00кВт/ч;
б) ввод 2:
- активна мощность: 56940,00кВт/ч;
- реактивная мощность:10940,00кВт/ч;

Я грешу на высокую сторону... Варианты:

а) Трансформаторы напряжения, думаю, не причём. Если я правильно понимаю информация о потреблённой энергии на счётчики поступает с трансформаторов тока, трансформаторы напряжения нужны только для питания счётчиков, если я не прав, поправьте.

б) Трансформаторы тока могут ли давать на столько некорректную информацию на счётчики? Есть ли смысл их поверять?

в) Есть ли смысл поверять счётчики?

г) Реактивная мощность. Там выше я приводил показания реактивной мощности по счётчикам, не сильно разбираюсь в этом, но возможно реактивная мощность завышена и это как то влияет на показания по показания активной мощности.

Но более вероятный вариант, на мой взгляд - силовые трансформаторы:

д) Существуют потери при трансформации, потери холостого хода, возможно трансформаторы не догружены, я там сверху приводил цифры, мы исползуем ~10% от максимальной мощности. Может быть есть смысл работать только на одном трансформаторе?

Небольшое дополнение... Арендатор, который раньше занимал все 3 этажа здания, раньше в среднем потреблял не больше ~90 000кВт/ч, редко ~100 000кВт/ч. Часть оборудования 1 этажа он перевез на 2-3 этаж, часть увёз вообще. Тоесть, если сейчас он потребялет порядка 40-45 000кВт/ч, за 2 этажа с частичным добовлением оборудования с 1 этажа, то логично предположить что по хорошему, раньше, он ни как не мог потребять больше 60-70 000кВт/ч, а ни как не 90-100 000кВт/ч, как показывали счётчики по высокой стороне. Просто раньше этого ни кто не замечал, потому что счётчиков по низкой стороне не было. А разница сейчас, с октября на ноябрь, скакнула с 42 000кВт/ч, до 75 000кВт/ч, потому что 1 этаж с октября на ноябрь заработал в полную силу и прибавил в мощности ~20 000кВт/ч, с 31189,17кВт/ч до 49948,08кВт/ч. Разница показаний растёт пропорционально с тем как увеличивается потребляемая мощность здания.


Сообщение отредактировал Gamma - 29.12.2017, 12:36

Трансформаторы и вправда недогружены; тем не менее потери ХХ по паспорту 2500 Вт. 3600 квтч за месяц.


Тут Вы не правы. Важно и то и другое.

Я бы уделил больше внимания правильности соединений измерительных трансформатора. Два перепутанных провода могут снизить расход вдвое.

Используйте токовые цепи этих приборов для подключения контрольных счетчиков.
Контрольный замер даже за сутки покажет, где "утечка" на 10 или на 0,4

Ну по высокой стороне у нас, такое ощущение, что показатели как раз либо в норме, либо на порядок задраны. А вот по низкой стороне у нас порядка 8 щитов со счётчиками трансформаторного включения и если вы утверждаете что "два перепутанных провода могут снизить расход вдвое", возможно собака порылась там. Я вроде бы проверял, но если провода отходящие от трансформаторов тока с клемм "Л1" на соответствующую клемму счётчика - прозвонить легко, там между разноимёнными проводами 380В, между одноимёнными по нолям, то вот то что идёт с "И1", или "И2", ну те которые не соединены между собой, их можно прозвонить только звонилкой и только предварительно откинув провода от счётчика, не проверял, но возможно и от трансформатора, потому что иначе они безобразно прозваниваются друг с другом и правильно ли они подключены так просто не отследить. Ну, как я уже сказал, провода с "Л1" перепутать между собой сложно. Если перепутать провода с "И1" между собой, так можно "снизить расход вдвое"?

И сразу ещё вопрос: принципиально ли соединение между собой перемычкой хвостов идущих от "И2" трансформатроров на клеммах 3, 6 и 9, как на схеме во вложении, или же можно соединить между собой 1,4 и 7? Это прям принципиально? Если да, то какие последствия? У меня просто практически все счётчики соединены именно на 1,4 и 7. Я когда перепроверял всё недавно, заметил, на некоторых щитах перекрутил, но не на всех.



Да да, мы планируем именно так и сделать после новогодних!

Положение и просто существование этой перемычки никак не влияет на точность учета. Она сделана только для заземления токовых цепей.
Можно поставить также на клеммах ТТ, а не счетчика, тоже никакой разницы.

Мне несколько раз попадались ТТ с перепутанной на заводе маркировкой выводов.
Такой ТТ (если счетчики простые, без индикации кучи параметров) выявляется только ВАФом или пофазной прогрузкой нехилой нагрузкой (классика- ТЭН 5 кВт в ведре)

Пройтись по всем 8 щитам и примерно оценить точность каждого из 90 счётчиков: клещами измерить средние токи по фазам, затем проверить показания по импульсам.
Выявятся все постоянные проблемы и счётчиков и ТТ.

Сообщение отредактировал -Mike- - 29.12.2017, 18:23

Соединение контактов счетчиков требуется делать так, как указано в инструкции завода-производителя.
Счетчики указаны Меркурий 234, вроде умные. Может, даже понимают неправильное подключение. Но это не значит, что можно их подключать неправильно. Возьмёте другой тип счетчика - учет уйдёт.
К счетчикам полагается прога"Конфигуратор", с её помощью проверять подключение было бы быстрее. Смотрим векторку и моментальные значения.

Соединения вторичных обмоток токовых трансформаторов правильно было делать непосредственно возле них, чтобы при пробое "высокое-низкое" 10 кВ не пришло бы в ячейку учета и непосредственно счетчик.

у Меркуриев на редкость мутный интерфейс, нужно применять их "фирменный" адаптер, + подавать внешнее питание интерфейса 485.
обычный МОХА USB/232/485 не прокатывает.
И никакие "танцы с бубном" не помогают.

Втрое! Не забываем знак.... Не нужно ничего не снимать, не размыкать - "уводится" до 50% (больше можно, но уже проблематично).Так (с таким подходом) Вы ничего не решите.
Даже смежно и даже обидно с возмущением - что значит "вроде бы проверил"?
Проверять нужно в реале, а не вроде бы и как бы, если действительно хотите решить вопрос, а не делать видимость принятия мер.
И что значит не отследить правильность включения?
Какие тогда вопросы? Это крайне принципиально!
При подключении нужно всегда учитывать направление.

PS: Без обид, но думаю потребитель знает возможности вашей организации по контролю учёта, поэтому действует в своих интересах.
Это я мягко выразился.....

Сообщение отредактировал Rezo - 29.12.2017, 21:55

При соблюдении полярности ТТ ни х....я не принципиально.
"Ноль" можно собрать, как и на "полярных" концах, так и "неполярных".
И в каком месте, на счетчике или ТТ, тоже пофигу. Где удобней.

Обычно собирается на ТТ и там же заземляется, и к счетчику идет не 6 концов, а 4.

Да ради Ома! Работать - будет. Но концы путать - себя не уважать. - А нужен секас - Равшан с Джамшутом в пример.

Такой коммерческий учет я не принимаю. Переделывают как миленькие.

Проблема этой несчастной перемычки - она нарисована на ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ схеме, на МОНТАЖНОЙ может быть равнозначно в нескольких местах и ничего не поменяется.
А концы путать - да, это низзя, если на разных фазах. (я имею ввиду И1 с И2).

В стандартах IEC вроде более однозначно прописано, но навскидку не вспомню. А проектировщик - ему-то что: наваял - и ходу.

Место действительно в принципе без разницы, но вот с несоблюдением "полярности" согласится не могу.

Поддерживаю, зачем тогда проводится проверка полярности? Требование проверки полярности прописано вроде в инструкции по наладке РЗА?

МРСК Урала с недавнего времени выдаёт предписания юридическим лицам: закрыть трансформаторы тока оргстеклом. И на эту "крышку" ставят свои пломбы, проверив предварительно правильность чередования фаз. Правда, пока неизвестно, какие они предпримут меры, если вдруг эти пломбы исчезнут.

Всё правильно и законно!Почему неизвестно?
Те же санкции, как если бы пломбы исчезли скажем с ПУ или ИКК - нет никакой разницы!

У нас уже лет десять так делают. И не только на ТТ но и требуют все открытые цепи вплоть до шпилек трансформатора закрыть и запломбироват и если хоть одна пломба нарушится накручивают акт по полной.

А вот это уже "перебор" и наказание незаконно!

Если всё правильно перед пломбировкой оформлялось, то вполне законно. Любое оборудование может входить в систему учета, и повреждение пломб может рассматриваться как вмешательство в работу такой системы.