Шлейф

Помогите тогда разобраться в данном вопросе, не останавливайтесь на полуслове, не томите.

Было разъяснение Главгосэнергонадзора о соединении шлейфом штепсельных розеток. Эта информация приведена в нашей статье "Заземляющие устройства и защитные проводники" в Вестнике Главгосэнергонадзора России, 1997, № 4: "... В случае соединения штепсельных розеток шлейфом подключение их защитных контактов должно производиться к ответвлениям от защитного проводника ...".

1. Насколько актуально в наше время "информационное письмо от 16.12.94 №42-6/39" ? (в нем есть требования, которые перечеркнуты требованиями ПУЭ уже в 2003-м году). Были ли подобные позже ?
2. Что есть "информационное письмо от 16.12.94 №42-6/39" ? Это нормативный документ ? Обязательный или добровольный ? Где его место в свете Закона о ТР ?
3. Может быть это письмо является всего лишь мнением чиновника (на 1994 год), который вполне искренне считает, что контакт розетки (для подключения проводника) является ОПЧ ? Очевидно, что надзорный орган должен надзирать за исполнением НД, а не дополнять его (от себя).
4. Существует ли требование по ответвлению к контакту розеток в современных обязательных нормативах ?

Тэкст письма огласите пож.

Товарищ, Ю.В.Х. еще на мои вопросы не ответил, а вы уже со своими лезете. Соблюдайте очередь, я не на долго отлучился, мне надо было..

"информационное письмо от 16.12.94 №42-6/39" легко находится поисковиком.

Если розеточная магистраль проложена "шлейфом", это не всегда означает, что и ПОДКЛЮЧЕНЫ розетки "шлейфом"

Если в подрозетнике выполнена отпайка от магистрального провода и этой отпайкой подключена розетка, никакого шлейфа нет и в помине, кроме геометрической формы магистрали.

А вот когда к каждой клемме розетки подключены по 2 (а иногда и по 3) провода - это и есть "соединение шлейфом", ИМХО = колхоз.
Повреждение одной розетки приведет к обрыву в магистрали (в.т.ч и РЕ, как повезет) + клеммы ближних розеток перегружаются током своих "соседок" по магистрали.

И все производители розеток "колхозники", ибо делают механизмы для подключения к каждой клемме по два провода!
Что хотят, то и творят!
(тут смайлик саркастический должен быть)

Вот этот подошёл бы:

тут смайлик саркастический должен быть, а лучше несколько

А не кажется ли вам, что смысл фразы, вырванной из полного сообщения Олега, сильно изменился?...
Негоже так.

Какое повреждение (в результате чего) предполагаете при нормально затянутых клеммах ?
Разговор про клеммы РЕ, там в нормальном режиме никаких перегружающих токов нет (только ток утечки)

Я про не только электрическое повреждение.
Когда к розетке подходит аж 6 концов 2,5 мм, какие усилия нужно приложить при установке в подрозетник?
И после монтажа клемма останется под приличным усилием

Провод проводу рознь, "коловой" провод сейчас почти весь, поэтому и многие применяют ПВС вместо ВВГ

Уже пришел. Давай текст письма.

Что значит "давай".. тебе кто обещал?

Предварительно складываю провода, сначала к задней стенке розетки, получается нормально. Это раньше сами клеммы вываливались, выламывались с карболита.

Трудно, но не невозможно.
После предварительной "формовки" проводников (см. выше у Олега) усилия на выталкивание механизма минимальны.

А вот этих "многих", вероятно, не стоит упоминать в качестве аргумента...

Олега переврал письмо - контакт розетки (для подключения проводника) является ОПЧ. Разместить здесь письмо он не хочет.
К чему такая трогательная забота об этом переверателе?

Перевиратель сидит в кустах (стесняясь своего имени ?)

1. Это лишь предположение
2. Предположение, что так считает чиновник, подписавший. Это не цитирование письма.
3. Письмо сам найдешь, не маленький. Тебе тут никто не должен.
4. savelij попытался поправить тебе голову, до адекватного восприятия текста.
5. Теперь въехал ?

Сообщение отредактировал Олега - 29.12.2017, 15:14

Ты еще не въехал, что вопрос был задан другому?

Что за шум, а драки нет? О чём спор, когда 90% жилфонда страны вообще не знает, что такое защитные РЕ-проводники!

Уменьшено до 64% 720 x 198 (50.29 килобайт)

Перевератель отбрехивается.