Шлейф

Рядом не лежало (там про узо)

Олега,

У вас этот пункт совпадает?

Эти два примера защищать не стану (хотя надежность производителем гарантируется, и зажим РЕ-проводника в нормальном режиме не подвергается нагреву/охлаждению. Никого не смущают пружинящие контакты самого разъемного соединителя ?). А винтовые, среди которых были достойные советские, стану. Квадратные гайки в обойме, гроверы - это было. Да и без гаек были - резьба в обойме.

Сообщение отредактировал Олега - 18.12.2017, 16:41

Инк, вопрос не в совпадениях пунктов.. вопрос в том, что каждый понимает в "последовательном соединении РЕ"

А давайте не будем устраивать очередную свалку по поводу соединения РЕ... будь то шлейфовое соединение разнесённых механизмов или в блоке розеток (где каждый механизм предусматривает подключение по паре проводников на контакт)...
На форуме есть несколько тем разной давности по этому вопросу, ищутся просто...
Нужны ли распаечные коробки?
Подключение розеток
Розетки шлейфом

Читайте гл.1.7 только в ПУЭ7, там п.1.7.144.
Где между двух РЕ проводников используется ОПЧ ? Контакт ?
(хотя ОПЧ и СПЧ в принципе могут быть использованы в качестве РЕ)

Вопрос о проводах многожильных (Мягких)а не о ПУЭ.
Провода многожильные, можно, такого же диаметра что и одножильный.
А насчет шлейфования розеток, это уже объяснили. Не желательно.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 18.12.2017, 16:40

Если даже не считать частью электроустановки металлический корпус, который должен быть надёжно соединён с РЕ, то да, контакт.

Цитата:
1.7.122. Использование открытых и сторонних проводящих частей в качестве РЕ-проводников допускается, если они отвечают требованиям настоящей главы к проводимости и непрерывности электрической цепи.
Сторонние проводящие части могут быть использованы в качестве РЕ-проводников, если они, кроме того, одновременно отвечают следующим требованиям:
1) непрерывность электрической цепи обеспечивается либо их конструкцией, либо соответствующими соединениями, защищенными от механических, химических и других повреждений;
2) их демонтаж невозможен, если не предусмотрены меры по сохранению непрерывности цепи и ее проводимости.

По ОПЧ и СПЧ - требование к проводимости и непрерывности.
По СПЧ к непрерывности добавлено (одновременное) требование невозможности демонтажа без сохранения непрерывности.
К ОПЧ такого требования НЕТ (это я на всякий случай, когда клемму розетки пытаются выставить за ОПЧ)
Думается, что и для ОПЧ (которые исп.в качестве РЕ-проводников) "непрерывность электрической цепи обеспечивается либо их конструкцией, либо соответствующими соединениями, защищенными от механических, химических и других повреждений". А с помощью инструмента можно соединять-отсоединять. "Неразрывность" не прописана.
Кстати вспомнилось, обеспечивали эту неразрывность неразрезанным проводником (петелькой).


Корпус (оборудования, подключаемого к розетке, или корп.самой розетки) несомненно часть ЭУ, это ОПЧ в ЭУ. Однако, он не расположен в цепи РЕ-проводников. Не будем его считать.
На случай, если считаете контакт розетки за ОПЧ, то объясните: почему вы располагаете эту ОПЧ в цепи между присоединяемым РЕ-проводником (пусть одним) и РЕ-проводником шнура ?
С другой стороны пусть себе ОПЧ, он(а) вполне может выполнять функцию защитного проводника, для этого и предназначен(а).

Что-то при отправке ответа меня выносит в Правила форума отпишу здесь на сообщ.#30.
Rezo, тогда мы извращались по причине начала компании против шлейфа. На самом деле в ПУЭ нет ни слова про неразрывность (сохранение проводника единым). При соответствующем зажиме нет никаких препон. Журнальные статьи некого начальника информационно-консультационного центра не аргумент.

Сообщение отредактировал Олега - 18.12.2017, 18:05

Ключевое и главное!
Это и есть ничто иное, как НЕРАЗРЫВНЫЙ шлейф, что я и пытаюсь здесь донести c самого начала

Сообщение отредактировал Rezo - 18.12.2017, 17:46

Rezo, тут я с вами согласен.. шлейфовать РЕ на контактах розетки я не буду... так спокойней..

Пытался разобраться в ваших доводах, но увы и ах.
Мне пункт 1.7.159 (144) кажется вполне очевидным и однозначным.

Мне не оставили выбора.

Там говорится "последовательное включение в РЕ-проводник ОПЧ".

Сообщение отредактировал Инк - 18.12.2017, 18:34

В том, что это неразрывный проводник, нет никаких сомнений ))
Однако и требования на него нет.


При аккуратно уложенных проводниках путние розетки вставляются в коробки вполне приемлимо. Для хилых (пластик, пруж.контакты) я и сам ответвления делаю


В чем сложность ? ОПЧ можно использовать в качестве РЕ проводника ?
Вот началась цепь от РЕ-шины. Сначала проводник. Затем ОПЧ (с параметрами под РЕ-проводник).. Так можно ?


Третьего не дано.. выбирайте, за красных, или за белых.

про последовательность в данном контексте понимаю как - соединить корпус Микроволновки от корпуса Холодильника.. не более

Можно. Можно.

У нас не забалуешь


Мы же о розетках вроде говорили?.. Куда вы?

Сообщение отредактировал Инк - 18.12.2017, 18:59

Сами себя раззадорили по этой части.., а я лишь про шлейф, не более имел ввиду.

Все в тему. В частности по приводившемуся вами пункту ПУЭ не может ОПЧ холодильника служить РЕ-проводником для м/в печки. Натягивать пункт на контакт розетки - это пресловутая сова и глобус.

Сообщение отредактировал Олега - 18.12.2017, 19:44

Нда, впечатляет. Казалось бы, всё написано чёрным по белому, по-русски, лаконичным техническим языком. И при этом электрики разделились на 2 лагеря, при чём в каждом есть грамотные и опытные люди, а сам вопрос, вроде бы, не требует большого опыта или знаний.
Мне было бы выгоднее, если бы Олега оказался прав. Допускаю, что изменю своё мнение. Но, похоже, здесь договориться невозможно, разве что в следующей редакции ПУЭ это будет разжёвано.

В РФ для этого нет никаких предпосылок.(
Интересно, украинские ПУЭ где расположены в иерархии НТД ?

Полагаю, на вершине. На днях скачал ПУЭ 2017, отличий с вашим наверно добавили, но по обсуждаемой здесь теме изменений не нашёл.
"Получена почти тысяча замечаний и предложений"... "Следующий пересмотр планируется после 2021"...

Вопрос со шлейфом решили в 1995-96 гг.