скачки напряжение и лампы

Вопрос уже бородой наверно, и обсуждался много раз, как переносят скачки напряжения светодиодные лампочки? точнее если сравнивать с энергосберегайками или с лампами накаливания то какие живучи более к перепадам, понятно что производители разные и т.п, но все же

это как раз основной ключ! конструктивно, если предположить что лампа изготовлена качественно, то светодиодная лампа самая неприхотливая к качеству питающего напряжения, поскольку содержит шим-драйвер, позволяющий поддерживать на светодиодах заданный ток в очень широком диапазоне входных напряжений, вплоть до 100-260В..

Если лампочка запроектирована правильно, т.е. рабочий даже при повышении напряжения ток не превышает номинала для светодиода, лампочка будет жить заявленные 200 000 часов без заметной потери светимости.
А если в погоне за параметрами дядя Ляо впердолил диодики меньшей мощности (они могут гореть и ярче, только не так долго), любое повышение напряжения будет быстро убивать кристаллы.
Импульсные перенапряжения убивают СДЛ на раз.
А что такое "скачки", я не понимаю. От 0 до 220 - хоть 100500 раз, и запас останется.

Сообщение отредактировал Roman D - 19.11.2017, 20:12

Даже если нолик лишний, всё равно фантастика.

Да не особо и фантастика... к примеру, пару лампочек Е14 R50 Космос (не реклама и не антиреклама) отпахали в режиме 365/7/20 более 2,5 лет... могли бы и дальше пахать, но пришлось все заменить на другие комплектом. Ибо две накрылись не доработав до 2х лет и одна скончалась под самую замену.
В итоге имеем "долгожителей"... почти 20000 часов из заявленных производителем 50000.

savelij®, я комментировал «без заметной потери светимости». Полагаю разницу в световом потоке между 20к Космосом и таким же новым видно безоружным глазом. 50к - это маркетинговый ресурс, лампы при такой наработке будут еле светить.

Сожалею, но не верно полагаете. Лампы выходили не из-за деградации диодов... подводил драйвер (сорри, за выражение). Вновь установленная лампа, пролежавшая в коробочке пару лет, ни чем не отличалась от тех, что уже отпахали немалый ресурс (оценка безоружным глазом)... У остальных тоже самое, начинали самопроизвольно гаснуть и включаться... их временно менял на ЛН R50. Лень было искать неисправность, да и температура 3000К мне не нравилась изначально, поэтому просто заменил все.

А вот такой недавний случай. Пью чай на кухне. Вдруг выстрел и свет погас. Сила звука меньше, чем из дробовика, но с Макаром вполне сравнима. Иду к щитку. Автомат освещения сработал. Включаю. Держит. Иду на кухню, смотрю на пятирожковую люстру с энергосберегающими лампами: – колба, или как её назвать, болтается на одной проволочке. Вторая, центральная оплавлена. Что это было? Простого к.з. 220В там быть не могло. Расстояние между центральным проводом и цоколем приличное. Да и сила звука с его миллисекундной продолжительностью свидетельствует о том, что там было к.з. превосходящее по напряжению 1000В Но откуда? Все энергосберегающие поменял на светодиоды.

Сообщение отредактировал Zernomor - 20.11.2017, 11:32

1. Некачественная пайка выводных проводов к цоколю.
2. КЗ в схеме "сберегайки", разберите, если ещё не выбросили, посмотрите.

Интересный у вас опыт. Конструкция у ламп типичная (сплошной пластмассовый корпус, SMD светодиоды)? Какая средняя температура окружающего воздуха, сквозняк?


Сообщение отредактировал Инк - 20.11.2017, 13:57

Ничто нигде не отпаялось. Схема вся на виду и повреждений видимых нет. Просто сгорел, (взорвался) центральный провод и оторвал колбу от цоколя. Высшие гармоники? Но неужели до такой степени?

Не надо покупать нонейм приборы. Не руководствуясь никакими "высокими" соображениями. У вас не было элементарной защиты от тока КЗ, который часто появляется при пробое высоковольтного конденсатора, хотя бы в виде низкоомного резистора или плавкого предохранителя.

Инк, лампы стояли именно те, что на картинке.
Температура стандартная для квартир (но возможно, стандарты разные)...
Светильники полностью открытые, типа таких...


ЗЫ. smd 2835... хотя не набирается 7 Вт на лампу при 12 диодах, даже если брать по 0,5 Вт... Ну там наверное другая математика...

savelij®, ясно. Спасибо за вклад в моё просвещение

Деградация диодов - очередная интернет-байка. Почему то за предыдущие 50 лет использования светодиодов человечеством этот эффект не описан, а в последние 3 года он обнаружен. Уж не при помощи ли производителей ЛН и ЛЛ?

Европейский стандарт принят в 2009 (поэтому европейские производители не пишут на своих изделиях 50 000 ч, как китайцы), российский слизан через 2 года.
IEC/PAS 62612:2009
ГОСТ Р 54815-2011

не обнаружен, а стал актуален, тк именно в последние несколько лет светодиоды активно стали использовать в качестве источников света..

Почему деградация диодов не описана при пятидесятилетнем использовании их в качестве сигнальной аппаратуры? За столько времени этот эффект просто должен был описан хотя бы из академического интереса

я вот хотел написать, но не стал..

Костян челябинский, раз должен, значит описан. Вы где искали и сколько? Английским владеете? Японским? Или японцы свои работы тоже на английском пишут?