Столб линии электропередач

eugevict, так речь шла о том что фаза на газопровод упадет. Про это и вопрос был от шахтера.
Причем тут остальные взрывы? Мы же тут про влэп ведем разговор.

Сообщение отредактировал S-cream - 1.11.2017, 6:52

комиссия это Вы?

Умных (китайцев) трудно понять, потому что все умные (китайцы) щизанутые.А у вас только, на это мозгов хватило.??
Человек спрашивал про столб а не про опору.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 1.11.2017, 8:34

Спрашивает явный чайник, а вот для профи такие оговорки неуместны (и вызывают дополнительные вопросы).

Не факт что чайник. Я например за всю свою карьеру электриком более 30 лет,не одной опоры и близко не видел, вся моя жизнь связана с приводами,двигателями и типа того. До пенсии в шахте сидел, ну какие там опоры.там кабеля по выработкам висят. Шахту закрыли на завод пошел, та же хрень везде кабеля под землей или по стенкам в цеху. Так что для меня слово столб ничем не отличается от слова опора, но чаще говорю именно столб. Никаких проблем не испытываю, да я забываюсь и опору называю столбом, но вы тоже наверно не знаете что шахтеры называют калбиком. И я не раз видел как старые шахтеры возмущались что молодой не знает что такое калбик, или допустим поддыра. Вот типа пришел лох с энергосетей и такого простого не знает. А лох небось думал ,гребанные шахтеры опору называют столбом, ну тупые.Так что не надо так категорично,будьте терпимее. Не все специалисты по столбам ну или по опорам лазили.Так же не все специалисты отличают штрек от квершлага.Каждому свое.

Сообщение отредактировал шахтер - 1.11.2017, 11:03

Не надо путать общепринятые определения и узкоспецифичные термины. А про вашу жизнь мы уже почти всё знаем из ваших душевных рассказов.
Как я понял моя небольшая поправка получилась неуместна, ну чтож ... Другие просто бы приняли к сведению и впредь постарались бы выражаться более правильно - "точность определений вежливость технарей".

Ага согласен опора общепринятое определение,но поверьте в моем городе что такое квершлаг знали даже блондинки. ПОТОМУ что в каждой семье был шахтер. В случае если придется с вами общаться я вам обещаю все СТОЛБЫ называть ОПОРАМИ. Мне не тяжело на самом деле,а вам я так понял будет приятно. И я вам пытался донести не то что ваша поправка неуместна, а то что электрики не только те что по опорам лазили, они в разных отраслях работают, и не все знают как та опора правильно называется. Я например даже не задумывался что это так важно. Учту не вопрос.

Павел Новиков, начальник Тухардского комплекса
http://gazetazp.ru/2015/12/3/
Не стесняйся Шахтер, подумаешь какой то начальник комплекса - он тоже брешет !

Сообщение отредактировал eugevict - 1.11.2017, 14:08

Вы наверно вот это имели в виду, Умный вы наш.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 1.11.2017, 13:01

О каком вопросе идет речь ?
Посмотри кто за взрывы начал разговор !
Извиняюсь, пропустил. Исправлено :
Посмотрите кто за взрывы начал разговор !
Пост №20


А Вы следак из НКВД ?

Сообщение отредактировал eugevict - 1.11.2017, 18:12

eugevict, элементарную причинно-следственную связь тяжело построить, да? Или тему с начала мы не читаем? В теме про ВЛЭП кто будет разговаривать о простых взрывах газопровода? Шла речь про падение провода. В том числе на газопровод.
И не тыкай мне. Не заслужил.

он практически говорит про тоже самое и ни про какую то статику и заземления ни слова


а подтвердить свои же слова не можете, эксперт Вы наш...

Извиняюсь пропустил, исправлено.
У меня сложилось аналогичное мнение.

*тяжело вздохнув*
гудвин 30, опять спешим, опять торопимся делать довольно таки странные выводы ("умный вы наш" - ум то здесь при чём? уж тогда сказали бы "грамотный вы наш") на основании моих старых сообщений.

Я, конечно, очень тронут вашим вниманием к моему творчеству, но немного не допонял чем вас привлекла именно эта указанная вами тема где я тяжёлый стабилизатор назвал бандуриной. К вашему сведению я мог его обозвать как угодно т.к. его обозначение было указано в наименовании темы, а ещё к тому же он был сфотографирован для большей наглядности (но когда вопрос был решён фото было удалено из-за лимита).

Жаль что в моих сообщениях вы не нашли более прикольных инсинуаций, чтоб над ними посмеяться. В следующий раз затратьте, пожалуйста, побольше времени на поиски других несоответствий или ошибок. Хорошо?
А я со своей стороны постараюсь более не "трогать"вашу персону так странно реагирующую на обычные замечания-подсказки.

Надеюсь, что модераторы через некоторое время удалят это сообщение, как совсем не относящееся к данной теме.

Зы. Автора и след уж простыл, а тут такие баталии!

В посте Шахтера №40 как раз нет ни слова за статику и заземление, читатель Вы наш внимательный.
Но как красиво передергиваете !
Зачем мне подтверждать я это по жизни прошел, но из прекрасного далека Вам то конечно виднее.

так мы все вообще то про Ваш пост, где и статика и заземление и в каком месте передёрнуто?
а подтверждать надо свои слова, а уж где Вы ходите как то без разницы

eugevict, А ПРИКОЛЬНО всем тыкаешь я думал стиль у тебя такой, бывает.Но смотрю к модератору на Вы обращаешься.Чё раб сразу проснулся? Эх мачмола ты мачмола..ну будь уж мужиком до конца.

Сообщение отредактировал шахтер - 1.11.2017, 19:34

В посте №48 я отвечал Шахтеру на пост №40, в свой пост №52 Вы дали ссылку на мой пост №48, а теперь выясняется что Вы говорите о моем посте № 28 - мда, здорово поговорили.
А подтверждать, это опубликовать материалы расследования аварии, так мне оно не надо, я знаю то что знаю и верю этому.
Желающие проверить могут идти в архив ГМК НН или Газпрома.


шахтер - я отношусь к людям так-же как они относятся ко мне. Может где то и пропускаю, бывает.
S-cream - сделал замечание по делу (к тому же всегда ведет себя очень корректно), поэтому надо уметь признать свою ошибку.
К тому же S-cream не модератор, еже ли вопрос об этом.
А вообще то Шахтер - каждый судит по себе.

Сообщение отредактировал eugevict - 2.11.2017, 1:22

Еще раз прочитал свой пост №28, действительно, то что я имел в виду это одно, а понять можно по разному, разберемся:
При резком изменении температуры произошел порыв газопровода (с этим ни кто и не спорит),газ начал выходить в атмосферу образовывая взрывоопасную газовоздушную смесь и ... и ничего не происходит, сама по себе она не взорвется нужен инициатор - раскаленный предмет, открытый источник огня или искра.
Представить раскаленный предмет и открытый огонь в тундре когда -40 и снега по пояс, как то сложно, а искра от статического разряда вещь вполне реальная.
Что имеем:
1. Повреждение газопровода из-за резкого перепада температуры.
Ситуация аварийная но вполне стандартная, обыгрывается на противоаварийных тренировках (при не санкционированном падении давления газа оператор перекрывает его подачу, труба продувается воздухом, высылается бригада для осмотра и далее ремонт).
2. От статического разряда произошел взрыв газовоздушной смеси, взрывная волна прокатилась и по трубе, отсюда и появились эти 38 км, да еще соседней нитке досталось. (Вот это как раз то что я имел в виду)
3. В виду очень низкой электропроводности грунта не возможно обеспечить эффективное заземление для стекания статического электричества.
Совокупность выше указанных причин и явилась причиной столь тяжелой аварии - Но это уже никому не интересно.

т.е. по Вашему искры возникают только от статики?


а как же в скальных породах обеспечивают?