Упертый садовод

А чем обусловлено решение о выделении именно 2 кВт, а не 5, 10, 15?
Чем (каким нормативным документом) руководствовались для такого решения?
А почему после его отключения, вновь подключили?
Боитесь или знаете, что не правы? Весь бардак идёт сверху!
Это я к тому, что ваше правление СНТ то же составляет и заключает договора так же "через одно место".
Что уж тогда спрашивать с членов и НЕ членов СНТ?

PS: Можно предположить, что мужик "просёк" некомпетентность управления СНТ, вот и решил обнаглеть....

Сообщение отредактировал Rezo - 23.10.2017, 19:44

Правление так решило. Так как он не член и хватит с него 400/200.

Подключили опять потому что он всё-таки подписал договор и заплатил долг.

Бардак как раз донимает снизу.
В любом коллективе паршивая овца найдётся.

Сообщение отредактировал Zolan77 - 23.10.2017, 21:14

Понятно!.... Бардак и некомпетентность всё же сверху! Это с каких пор? Я конечно не юрист и возможно отстал от жизни, но всё же?
Короче!
При желании, этот мужик может вашему правлению хорошенько жизнь испортить.
Решение правления по типу "что и как хочу" давно уже не прокатывает и ваши это должны знать.
И они знают, поэтому всё же подключили вновь потребителя.
Таким образом подаст мужик заявку и подключит его правление как миленькие со стойкой "смирно"!
А если у него уже имеется технологическое присоединения, то всё значительно упрощается для него.
Так у кого всё же бардак?
Уж если есть основания отключить его за неуплату, хищение т т.д, то почему это не сделали законным образом через суд - "умники"? Вот именно!....

Rezo, отключить за неуплату можно и без суда.

Как действовать гражданину?

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).
Руководствуясь п. 34 Основных положений, для заключения договора энергоснабжения гражданину необходимо представить полный пакет документов, в том числе урегулировать отношения с сетевой организацией или собственником (владельцем объектов электросетевого хозяйства) посредством составления документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Другими словами, необходимо разграничить электрические сети товарищества с сетями садоводческого, огороднического или дачного участка.
При отсутствии оформленных надлежащим образом технических документов гарантирующий поставщик вправе отказать гражданину в заключении договора энергоснабжения.
В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А08-2768/2013 суд пришел к выводу, что в ситуации, когда потребитель не представил документального подтверждения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разрешение на подключение к сетям СНТ, доказательств согласования с СНТ мощности энергопринимающих устройств для подключения к электрическим сетям, договор на пользование электрическими сетями садового товарищества, гарантирующий поставщик не может надлежащим образом рассмотреть заявление потребителя и решить вопрос о заключении договора энергоснабжения.
Получение потребителем электрической энергии ранее, а также опосредованное подключение к энергетическим сетям электросетевой организации через садоводческое (дачное) товарищество не подтверждает надлежащего технологического присоединения, поскольку энергоснабжение данного участка осуществлялось в рамках заключенного договора товарищества с гарантирующим поставщиком.
В Определении Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-5417 суд указал, что заключение договора энергоснабжения с потребителем при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации через сети СНТ возможно лишь при соблюдении требований Правил технологического присоединения, то есть в случае предоставления потребителем соглашения с СНТ об опосредованном присоединении и соглашения о перераспределении мощности в пользу последнего.

Статья: Договор энергоснабжения дачного участка (Ситникова И.) ("ЭЖ-Юрист", 2015, N 14)

Сообщение отредактировал Энерго сбыт - 24.10.2017, 8:05

Странный вопрос.
Трансформатор и линии в собственности СНТ? Если да, то отрежьте ему свет и все, и запретите подключаться к своему объекту.

Вопрос правовой. Он не соответствует тематике форума.

Это и понятно и можно предположить, что дядька имеет документы на технологическое присоединение.
Правление СНТ не может держать дачника в подвешенном состоянии, поэтому либо подключают сами, либо дают возможность это сделать СО и пусть СО с таким потребителем проблемы огребает - самим же легче без нго будет.
Но по какой-то причине "гнут" свою линию.
Конечно рассуждая, нам неизвестны многие детали всех отношений и условий между правлением и этим наглым мужиком....

Благодарю за ответ.
Насчет 13 пункта ошибся.
Да, пока что этот мужик гадил как хотел, и не только правлению, а всему СНТ!
К сожалению, выселить мы его не можем( - собственник, однако.
Отключали его именно законным способом: по решению общего собрания исключили из членов, а потом обрезали за неуплату, согласно Уставу СНТ.
И предложили договор.


Очень полезная статья!
Суда пока не было, но про решение обязательно отпишусь.

Сообщение отредактировал Zolan77 - 24.10.2017, 10:04

А на каком основании правление СНТ предложило ему договор?
Разве с Уставе СНТ есть положение, по которому можете перепродавать эл.энергию третьим лицам - не участникам СНТ?
Это же запрещено без согласования с СО!
Говорю же - бардак сверху!
Правление могло выделить мощность не члену СНТ для обращения его в СО, как и прописано законодательно (я приводил выдержку).
Прочие решения правления незаконны и если у мужика будет нормальный юрист, то рано или поздно, но он выиграет дело.
Исправляйте положение дел, тогда этому нахалу свою наглость нечем будет крыть в суде.....

Сообщение отредактировал Rezo - 24.10.2017, 10:12

Дядька ничего не имеет.



На основании ФЗ 66 правление обязано заключить договор с не членом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ.

Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке
1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Именно так и поступим.
К тому же, он не подписал АРБП.

Отписываюсь как и обещал. Состоялся суд.
Суд оставил без удовлетворения иск члена о выделении ему 10 кВт и утвердил решение правления о выделении на участок 2 кВт, исходя из мощности ТП и количества участков.
Всех еще раз благодарю за помощь и советы.

Ахренеть началось за не уплату а закончилось нехваткой мощности тп.
А вот интересно что вы будите делать с другими участниками у которых по факту получиться больше 10кВт.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 15.2.2018, 15:54

Действовать по уставу СНТ. Почти у всех уже вынесены счетчики на опоры.

И что там на сей счет.И судя по автомату что вы ему поставили в зависимости от длинны линии он 3.5 кВт свободно возьмет ну 3 точно.
И может это делать 24 на 7 .В чем прикол выделения 2кВт.У него что там производство или отопление электрическое.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 15.2.2018, 12:15

Почитайте тему с начала, если Вас это не затруднит.
1. Задача была соблюсти устав в СНТ и поставить на место нарушителя.
2. Не мы начали разборку.
3. Пусть себе включает эти 3 кВт и заколебётся включать вводной автомат.
4. На фотографии своего щитка, которую он представил в суд в доказательство выделенных раньше 10 кВт, стоят на ввод 2 отдельных! однополюсника С32.
То есть, человек сам не понимает что несёт, да ещё и подвергает себя опасности, сам того не ведая.

А вы думаете я это от куда взял.
Ахренеть началось за не уплату а закончилось нехваткой мощности тп.
Ну насчет С32 это конечно он погорячился.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 15.2.2018, 15:55

Просьба в личку направьте решение суда.
Интересно.