Как правильно выбрать автомат защиты сети , Наглядное пособие для "чайников"

Тема хороша, собрать бы всех вживую, посадить за один стол, поставить бутылку водки и подискутировать, жаль только передерутся или кого-то одного грохнут(не будем показывать пальцем , но его зовут В.............................)

Расскажи нам Ваня про клювик ручного привода автомата. Твои собратья - энергетики уже воткнули лапу вороны в ГОСТ. Когда ожидать появление клювика в ГОСТ на автоматы?

Так я и говорил выше, производители - дилетанты, имеющие отношение к межгосударственным стандартам - тоже.. Если гостовики помогают вводить в заблуд, налицо сговор. Ату их всех ! Только назови основание и мы их покусаем немилосердно !
Побольше аргументов Ваня. Голимые картинки как ни крути не убеждают.

Сообщение отредактировал Олега - 11.10.2017, 12:44

Так давайте конкретные советы и мысли по данной теме, а не мелочные придирки!

Меня уже один "чайник", которому я искренне пытался помочь с расчётом схемы питания гаража, пообещал задавить своей машиной. Многие помнят этот случай, Олега не даст соврать...


Уважаемый Юрий Владимирович! Что Вы так докопались к этому "клювику"? Ну не нравится Вам этот народный термин, так скажите нам, как будет правильно, а не прячьтесь под видом гостя.

Расскажи нам Ваня где это в ГОСТе на автоматы спрятались силовые контакты и полюсы? Где в этом ГОСТе автоматы типа А? Быть может это тебе накаркала любимая энергетическая ворона?

Ваня, ты на полном сурьёзе сравниваешь естественную силу подъема газа и силу выхлопа через камеру ?

Расскажи нам Ваня где это в ГОСТе на автоматы показана стандартная времятоковая характеристика комбинированного автоматического выключателя типа «В»? Где в этом ГОСТе спрятались комбинированные автоматы? Это тоже накаркала ворона? Или она нарисовала своей изящной лапкой?

Нет, это очередная попытка уйти от косяков или просто настырство, пример про выход газа под давлением лежа на животе был убедителен .

Именно от таких агрессивных проявлений многие пытаются уберечь коллегу, урезонить погодить с трактатами, временно конечно.. По мере изучения вопроса всегда можно вернуться в издательское дело. И уж тогда пусть только попробует кто-то пропитюкать нелицеприятное.

Энергетики-монополисты настолько убеждены в своей непогрешимости, что навязывают свои никчемные знания в сферах, к которым не имеют никакого отношения. Их познания в области электроустановок зданий, АВ, УЗО и пр. немногим отличаются от познаний вороны.

Не дождавшись ни от кого корректного названия детали автомата, предназначенной для его ручного включения (в просторечии "язычок", "клювик", "носик", и т.д.), пришлось обратиться к первоисточнику:


Для тех, кто не очень силён в английском языке, перевожу это загадочное нерусское слово "Operator" - Оператор! Теперь представим, как начальник АЭС даёт подчинённому дежурному электрику команду: "А ну-ка, голубчик, сходи отключи оператора!" Электрик может подумать, что по какой-то неизвестной причине понадобилось "отключить" дежурного оператора АЭС (возможно, вот так взорвали Чернобыльскую АЭС)...

Ваня, дабы прекратить твои терзания, сообщаю, что данная "пимпочка" называется "орган управления".
При этом отключают не "орган управления", а "аппарат", автомат... т.е. устройство коммутации в целом.
Может хватит косяки рассусоливать ? Ведь новые наматываешь. Присядь, отдохни.

1. Верхняя клемма для подключения;
2. Неподвижный силовой контакт;
3. Подвижный силовой контакт;
4. Дугогасительная камера;
5. Гибкий проводник;
6. Электромагнитный расцепитель (катушка с сердечником);
7. Ручка для управления;
8. Тепловой расцепитель (биметаллическая пластина);
9. Винт для регулировки теплового расцепителя;
10. Нижняя клемма для подключения;
11. Отверстие для выхода газов (которые образовываются при горении дуги



А это из русских источников. И послать выключить ручку управления, звучит менее прикольно чем выключить оператор.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 11.10.2017, 16:35

Господа, товарищи, братья, сёстры... а не пора ли снова почистить тему от споров "по половой принадлежности" автоматов, клювиков и терминов?....
Вернём теме перворождённую направленность!
Достаточно ещё одного "за"...

Я за то, что бы тема осталась замороженной на память Ване

Уважаемый гудвин 30! Вы как всегда торопитесь, но за помощь спасибо! Здесь меня просили рассказать про силовые контакты, о которых почему-то забыли составители некоего загадочного "этого ГОСТа":

Теперь вопрос о силовых (главных) контактах автоматического выключателя, надеюсь, снят (см. предыдущий пост, номера позиций 2 и 3 на рисунке).
Вопрос о том, что в наших доморощенных ГОСТах нигде не упоминаются автоматы с времятоковой характеристикой типа "А", ещё не является основанием утверждать, что таких автоматов вообще не существует. Бывают автоматы не только с общеизвестными характеристиками В, С или D, но также существуют и автоматы с характеристиками типа А, МА, Z, K и другими. Среди автоматов отечественного производства существуют многие типы, изготовленные по ТУ, где сам чёрт не разберёт, к какому типу их отнести, есть и 8-кратные и 12-кратные и многие другие. Оказывается далеко не всех можно причесать под одну "гребёнку" со строгим названием ГОСТ. Здесь уже неоднократно говорилось, что многим на эти ГОСТы плевать с высокой колокольни, так же как на ПУЭ, ТР и другие технические нормативно-правовые акты...


Уважаемый Модератор! Разрешаю Вам удалить всё, что считаете не относящимся к данной теме. Всю необходимую информацию я уже перенёс в первый пост. В ближайшее время в pdf файл с названием АВТОМАТ будут внесены поправки с учётом высказанных здесь замечаний. А тема довольно рейтинговая, уже перевалила 4000 просмотров.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 11.10.2017, 17:24

спасибо за разрешение, но его как бы по Правилам форума не требуется


и всё таки это будет для чайника или нечто другое?

Вот ведь радость какая! Кому этот рейтинг нужен ? Толку-то с него никакого, и никому.
В основном в теме проводился ликбез. Для господина компоновщика.
А сам трактат многие скорее всего не стали подробно рассматривать. Сеть забита подобным материалом.
Потому касательно представленного текста сообщений не густо, больше прикладного.
А на рис.3 по-прежнему ток срабатывания ЭМР выбираем по Iдд. Зато - рейтинг не плох..

Теперь уже и нет большого смысла что-то удалять... Изменением содержания сообщений, которые давно уже прочитаны и забыты, тема запутывается ещё больше... Пусть этот ком катится по пути набора числа просмотров... плевки то не засчитываются...
Потом просто или заморозим это болото или в корзину... чтобы и не мозолило. Вы можете сохранить всё необходимое для создание новой статьи.

Выкладывать на форуме, где основная масса читающих это профессионалы в различных областях энергетики, пособия для «чайников», как минимум неразумно. Если хочется узнать в действии свои наработки по этой теме, то достаточно дать пособие нескольким «чайникам» и пробное задание. А вот уже по результатам смотреть насколько пособие эффективно. ИМХО