Зачем заземлять один полюс в цепях постоянного тока?

Я обратил внимание, что на схеме шина "+" шкафа 48В заземлена. Зачем? Почему "+" а не "-" ?
К тому же, это ведь короткое замыкание, разве нет? Или это зависит от того, какой выпрямитель используется?






Сообщение отредактировал Moonshine - 8.10.2017, 15:26

Очевидно, заземление сделано в целях безопасности. Откуда здесь КЗ? Минус-то не заземлен. А что заземлен плюс - бывает.

А нет ли здесь ошибки? Увеличил изображение и увидел: у точки заземления стоит знак "минус", а на противоположном конце этой же линии стоит знак "плюс".

Это к связистам вопрос, у них везде на АТСках + заземлен. Мне объясняли, почему так, но я забыл... давно это было...

Нет, вряд ли. Имеете ввиду "-U1:8"? Это не минус, а какой-то дурацкий дефис. Там точно ПЛЮС заземлен.

Понял, спасибо.

А разве не будет так, что ток потечет в обход нагрузки? Я вот тут нарисовал для положительного полупериода картинку.
Т.е. без заземления (+) мы бы имели ток, протекающий по фазному проводу, через диод, нагрузку, еще раз через диод и дальше на нулевой провод и к трансформатору. Теперь же мы получим петлю фазный провод - первый диод - заземление (+) и дальше через землю к трансформатору.

Все хорошо только трансформатор дорисуй.

Значит, Ваша картинка не соответствует реальной схеме.

Минус не заземлен никаким боком.

не будет. Обычно источники постоянного тока имеют гальваническую развязку (с помощью трансформатора) от сети 220...

Но тут нет никакой гальванической развязки! Трехфазное питание выпрямителя идет через рубильник 1S1 на выпрямитель. FA3 - шкаф 230В собственных нужд, запитанный непосредственно с трансформатора собственных нужд.
Разве что сам выпрямитель (обозначен как 1G48) имеет такую схему, что в нем реализована гальваническая развязка (я в силовой электронике не силен) и никакой разделительный трансформатор тут не нужен.




Сообщение отредактировал Moonshine - 8.10.2017, 20:28

Вот вам и гальваническая развязка. Но, вначале вы говорите про шкаф =48В, а на схеме рисуете выпрямитель 230В. Где истина?

На входе 230В, на выходе 48 В постоянного тока.

И что? Это одно и тоже?

Значит, речь идет не о выпрямителе, как части устройства, а о полноценном линейном блоке питания.

Это и есть блок питания, в схеме которого присутствует трансформатор (импульсный или низкочастотный).
Вот те диагональные линии в "квадратиках" (~230/=48) и означают обычно гальваническое разделение.
Мы имеем целую "батарею" блоков - источников питания (упрощённо называемых здесь выпрямителями) с параллельно соединенными выходами, что позволяет равномерно нагрузить фазы при киловаттных мощностях, а также производить замену неисправного блока "на ходу", не прерывая в целом питание телекоммуникационной системы по вторичной цепи =48В.
Так что гальваническая развязка там обязательно есть, да ещё и соответствующая отраслевым нормам.

Спасибо, все ясно. Некорректно я заместил блок питания диодным мостом.
Видимо, они заземлили (+), чтоб в случае ухудшения изоляции на (-) любой из нагрузок, пошел большой ток короткого замыкания и выбил автоматический выключатель. Через выключатель проходит (-) провод.
Кстати, я посмотрел на шкаф 220В постоянного тока. Там ни шина (+), ни шина (-) не заземлены, зато присутсвует автоматика котроля состояния изоляции, а на каждой нагрузке - трансформаторы тока.

А заземлялись один конец чтобы током не било. Реально дерутся такие блоки питания, хоть за плюс возьмись хоть за минус, пока один конец не заземлишь. Почему не знаю, проверено чисто практически. Я тоже не электронщик. Теорию процеса пояснить не могу.

А еще электронные устройства имеют общую шину (массу, корпус или землю кому как удобно). Источник питания, сигнальные входа выхода и силовые выходы подключаются относительно её. Обычно это минус, но бывает это и плюс. Такое подключение заземления нужно для правильной работы устройства, например для экранировки и защиты от помех.