Светодиод на 220В

дорогой ... не знаю кто...
встречно параллельное подключение диодов, и не важно каких, свето или простых.... - скажете какое напряжение будет приложено к "обратному" диоду, при прохождении тока через первый? ну и соответственно наоборот, на первом, при прохождении через второй?


тоже их ставил, из за размеров

Я Вам подскажу, если Вы забыли. К "обратному" диоду будет приложено напряжение, не большее падения напряжения на "прямом" диоде при условии, что на "прямом" диоде падает напряжение, меньшее напряжения пробоя "обратного" диода. А теперь Вы скажите, что будет в обратном случае? А лучше проведите эксперимент, подходящий под Ваши условияподключив вместо диода стабилитрон на 0,5 вольт или хотя-бы туннельный диод.

я уже начинаю понимать понемногу с божей помощю, видать начитался читая разны сылки.
мне не понятно одно по обратному напряжению.
Если к цепи последовательного соединения - сопротивление+светодиод+диод - приложена обратное напряжение то, почему оно направленно на пробой имено только защитного диода? Как это может быть? - к примеру, если б это был только один диод, допустим на 400В к которому приложено обратное напряжение это понятно - но, в связке последовательного соединения сопротивление+светодиод+диод это уже другая песня. Если резистор не препядствует накоплению потенциала на его концах - то, светодиод точно не резистор и не емкость который создал бы накопление заряда на своем катоде соединенным с анодом защитного диода. Наверно по этому и избегают некоторые профи такой последовательной защитной цепи - а потому, предлагают правильное решение встречно-параллельного соединения.
Интересно, а какое вообще обратное напряжение пробоя светодиода и какая его емкость, что он успевает иногда удерживать обратное напряжения без защитного диода -- или не успевает?

Постарайтесь не только прочитать, но и осмыслить пост выше этого высказывания.
Вам же сазал Roman D - 20-30 вольт, какие у Вас основания ему не верить?

Это я вам пытаюсь "подсказать"... я не знаю... может у вас ТАМ физика, ТОЭ другие?
зачем мне это проводить? Это школьный курс, который даже неоднократно был реализован на практике...
стабилитрон говорите... открою страшную тайну... любой диод - уже стабилитрон))) скрывали это от вас? несомненно)))
туннельный диод... - а может лучше тогда сразу не будем ставить его?


Ну, много ваш пискомер показал?

haramamburu, ответьте на мой вопрос без детского лепета.

Tad, встречно параллельно со стабилитроном на 0,5В св.диод гореть не будет - на полвольтах св.диод не зажгется
с туннельником - скорее да чем нет

все?

Правильно, только с туннельным скорее нет, чем да.

Обычно даже меньше. Первые инфракрасные можно было тестером убить.

Сообщение отредактировал Roman D - 30.7.2017, 14:44

вы о каких там еще туннелях говорите, мне не понятно?

к чему это все, если речь обратном напряжении идет, на какой фазе эта тунелька проявляется, при каких условиях?
Вот давайте лучше так: обозначим контрольные точки между элементами последовательной цепи как было сказано выше резистор+светодиод+диод как А,В,С,D
теперь эта цепь будет выглядеть примерно так: -А-резистор-В-светодиод-С-диод-D-
между какими контрольными точками будет наибольшее обратное напряжение 220В.

Tad, ну и нахрена вы меня в школу отправляли?

мои слова про полвольта были относительно вот этой ахинеи:
короче никаких 400Вольтовых диодов не требуется, если диод включать встречно параллельно...

а то началось туннельники.. стабилитроны.... еще б радиолампы сюда приплели...писькомер

А ВАХ туннельного диода глянуть влом?

haramamburu, вообще никаких дополнительных диодов не требуется при выборе токоограничивающего резистора такого порядка, как я советовал.

Навешивание ярлыков - признак невоспитанности и ограниченности мышления (Ц)

Да не будет никогда такой цепи... надобности в последнем диоде нет.

Tad, в школу вас я не буду посылать, вам там не место, слишком взрослый вы уже понимаете? - а вот в википедию хотя-бы загляните, что такое туннельный эффект, когда он проявляется и где он нужен и вообще нужен ли?
Вот там в Википедри для вас подробно описана ваша ВАХ для обратного напряжения. КАК видите диод с таким эффектом никак не раком не боком к защите светодиода не подходит.
Если бы вы ещё поняли пост выше - какое напряжение и между какими контрольными точками будет вы бы не писяли так туннельными диодами

в сети оказывается есть!!! типа как некоторые умники, не буду пальцем тыкать и выкладывают)))) С вторым диодом на 400Вольт)))

Причем здесь туннельный эффект?А разве речь шла о защите туннельным диодом? Взгляние еще раз на ВАХ и на текст постов, потом еще раз, и еще... Пока не появится адекватность увиденного/прочитанного и понятого.Такую схему никто не предлагал и поэтому она не обсуждается. Это опять же к вопросу об адекватности восприятия.

haramamburu, вообще никаких дополнительных диодов не требуется при выборе токоограничивающего резистора такого порядка, как я советовал.

[/quote]да на авто тоже можно без тормозов кататься!
встречно параллельный диод и есть тормоза для авто....

да, работает в чистом виде св.диод с <s> плазматроном </s> резюком... проверено... но далеко не "долго и счастливо".....

на МС некоторые товарисчи жаловались, что в каких то моделях выключателей горят подсветки... не вы их проектировали?

Я бы Вам ответил, почему будет именно "долго и счастливо", но, как выяснилось, учиться Вы не хотите, за школу обижаетесь...

так, товарищи, дискуссия дискуссией но пожалуйста закусывайте и говорите членораздельно.

Tad, но вы же начали про туннельные диоды, и как вы его хотели там поставить последовательно согласно или ещё как обратно параллельно или как с катушками индуктивности может