определения погрешностей , разные результаты погрешности при измерении Энергомерой как быть ?

Счетчиком на 5 А мы измеряем ток величиной 0,14А, или 2,8 % от номинала.
Что-то не так...

Выставляли погрешность?? Впервые слышу об этом открытии в области метрологии.


В зависимости от того, хотите ли Вы узнать это на самом деле или проверяете меня, ответы будут разными.

Pantryk, Именно. И от одной поверки до другой считается, что прибор измеряет значение параметра с ранее установленной погрешностью, которая вычисляется согласно регламентированной методике, учитывая все факторы, ранее приведенные Вами.

с2н5он, И давайте, всё-таки. вернемся к нашим баранам. Объясните, пожалуйста, что Вы имели в виду, когда возразили мне, что погрешность может быть разной? А то многие пытаются это сделать за Вас.

речь веду об индукционных счётчиках, ибо попадались в руки при поверке они, давно было
ставили счётчик на стенд, определяли погрешность и попадает ли он в заданный изготовителем класс точности, тогда 2,5
если не попадает, то регулировали, добиваясь меньшей, могла получится какой угодно
про электронные не скажу, в руках не было,но выше были озвучены причины разноты

Нисколько не сомневаюсь, что Вы так делали. Только маленький нюанс. То, что Вы определяли и регулировали, корректнее называть систематической ошибкой измерения, которую не только можно, но и нужно настраивать, если функционал прибора предусматривает это, для тех целей, которые Вы назвали. Если кто-то называет это погрешностью измерений, оставлю это на его совести.

в порядке образования - не подскажете в каком ГОСТе сиё определение?

на Ваши вопросы ответил, теперь прошу таки ответить не увиливая

для чего указан класс точности?

Я кажется понял что Tad подразумевал про неизменную точность. То, что получает ТС это не погрешность (точность) прибора, это результат измерения отклонения от эталонного значения. Т.е. эта цифра не является показателем точности прибора, т.к. точность прибора это по сути статистическая величина. Т.е. результат каждого измерения будет иметь некоторую погрешность, но в целом эта погрешность не должна быть больше определенного порога. Точность прибора - это граница и она задана/назначается. А то, что результаты измерений разные, то это результаты конкретных измерений и к точности прибора они имеют только статистическое отношение. Я правильно понял?

с2н5он, И я и Вы знаем, что в ГОСТах определяется систематическая погрешность. Но это отнюдь не означает, что Вы можете её измерять и регулировать. Любая погрешность это результат обработки многих измерений. Она вычисляется, а не измеряется. Измеряете Вы всегда конкретное значение величины с той или иной разницей с истинным её значением. И уменьшаете Вы в случае надобности именно систематическую ошибку, а не погрешность.
Далее, чем Вас не устроил данный мной ранее ответ по поводу класса точности? Тогда уже пора дать свой. А то я так и буду находиться в глубоком заблуждении, что этот параметр, основанный на совокупности характеристк, введен именно для того, чтобы можно было быстро сориентироваться, подойдет или нет изделие для применения в конкретных условиях.
Pantryk, конечно, достаточно почитать любую методику определения погрешностей, чтобы убедиться в этом.
А точность прибора это ещё более обобщенная характеристика, часть определения этого параметра я привел выше.

тем что "для удобства" какого и кому и зачем и т.д., не ответили и что это за определение "удобство", т.е. никакого ответа не было

Прошу прощения, но другого ответа у меня нет по той простой причине, что именно так я и считаю - этот параметр введен именно для удобства и в этом отношении вполне оправдывает своё существование. Или Вы будете спорить, что проще посмотреть метрологический протокол или полный паспорт прибора со всеми установленными погрешностями для всех величин и диапазонов при заданных условиях, чем прочитать пару букв и цифр, в которых уже обобщены все эти результаты?
Вы же со своей стороны не спешите озвучить свою трактовку вопроса, что вынуждает меня как попугая повторять одно и то же вместо конструктивного диалога.

метрологический протокол или полный паспорт прибора я видел и вроде не говорил что они не нужны
а если бы я Вам ответил, что они тоже нужны для удобства - Вас бы устроил такой ответ?
для удобства чего? уже в который раз
пысы:лучше бы сказали - не знаю

В общем я сказал то, что сказал. Пожалуй, добавлять больше ничего не буду.