Заземление оборудования , Нормативные документы

Здравствуйте, у меня небольшое предприятие . В наличии несколько станков, контур заземления проложен вдоль стен здания из стальной полосы . Мне необходимо заземлить станки как согласно правилам это требуется сделать? Можно ли заземлить с помощью трубы в которой проложен кабель, требуется ли чтобы точка заземления была отмаркирована спец символов было видно соединение итд.
Подскажите пожалуйста ГОСТы, снипы ...чем руководствоватся

Вдоль стены это внутри цеха или снаружи в земле?

Можно, для этого труба должна быть приварена к контуру заземления. А на вводе в станок к трубе приваривается болт, от которого голым гибким медным проводником идёт соединение с точкой заземления станка, там обычно имеется значок заземления.

Да.

Начните с Правил устройства электроустановок (ПУЭ), глава 1.7.
Вы ничего не написали о самом заземляющем устройстве, конфигурация ЗУ, материал, размеры, количество заземлителей. Выполнялись ли замеры электролабораторией? Имеется ли у Вас ответственный за электрохозяйство, штат электромонтёров?

Вряд ли на производстве ТТ (тем более IT). В TN труба должна иметь соединение с защитным (защитным нулевым) проводником ЭУ, прежде всего. Заземление в этом случае "повторное".

" ... контур заземления проложен вдоль стен здания из стальной полосы ..." - если это выполнено внутри здания (не в земле), что это будет, как не защитный проводник? Дополнительные вопросы по устройству ЗУ я задал ТС в моём предыдущем сообщении.

Это будет "Защитный заземляющий проводник" . Я же говорил о "Нулевом защитном проводнике" (см.п.1.7.34)
Насчет обязательного приваривания трубы вы не правы.

В первую очередь у вас шла речь о:

Выражение в скобках я понимаю как "или", при отсутствии защитного проводника.
Более обоснованно можно будет обсуждать всю тему при наличии всех данных по электроснабжению предприятия ТС, но он пока молчит.

Какие ещё "или" ? Фантазии ? В скобках "уточнение" действующего термина (ГОСТ30331.1-2013, там без "нулевой"), для привыкших к прежним (как я считаю, правильным и нужным)

Обоснование?

1.7.139 и 543.3 Электрическая непрерывность защитных проводников

И где эта непрерывность нарушена? ПУЭ, "1.7.139. Соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов должны быть надежными и обеспечивать непрерывность электрической цепи. Соединения стальных проводников рекомендуется выполнять посредством сварки. ..."

Г-н "сочувствующий", по-больше внимания.

Здесь речь о необязательности использования (исключительно) сварки. В обоих приведенных пунктах возможно использование иных методов соединения.

О сварке вёл речь чисто из практических соображений. Станки получают питание или со щита (щитка) или пускателя, не суть важно, но практически всегда здесь ("... контур заземления проложен вдоль стен здания из стальной полосы ...") удобнее и надёжнее трубу приварить, а о подключении к станку я написал.

Так что, есть разница меж " труба должна быть приварена" и "..из практических ..удобнее и надёжнее трубу приварить" ?

Естественно! Повторюсь, трубу со стороны источника питания станка проще и удобнее приварить. Делать хомут - возни больше и надёжность соединения меньше, чем при сварке.

Ничего страшного, к станку ведь не приварили и устраивает ))
А хомуты используйте заводские, гостовские.