Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
razread
сообщение 30.3.2017, 12:53
Сообщение #21


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 744
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 21579




Защита - больше для внештатного случая (например выше), когда силовой элемент пробит, но электроника - еще жива, и электроника детектировала, что сигнала на включение нет, а напряжение на нагрузке - есть.

---
Спасибо,
Александр
[/quote]

Моно попробовать в щите питания поставить головной пускатель, который будет управляться термореле, у которого будет определённа ограничительная температура, т.е. если пойдут сбои или какие нибудь пробой в электронике и начнётся неконтролируемый разогрев системы сработает это термореле и полностью обесточит систему отопления.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rezo
сообщение 30.3.2017, 18:10
Сообщение #22


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 5635
Регистрация: 30.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6974



Цитата(Гость_Гость_alex.nn_*_*)
2ой уровень защиты - наверное - больше для психологического спокойствия.
Как для психологического спокойствия работы устойства в целом, так и для финансовой стороны, с целью исключения оплаты за не нужное и не предусмотренное тепло.
Цитата(Гость_Гость_alex.nn_*_*)
Планирую заложить функцию временнОго отключения в микроконтроллер.....
Можно и по такому пути пойти - это уже кому как удобно и каждый разработчик вправе сам решать способ решения задачи исходя из их условий и требований.
Цитата(Гость_Гость_alex.nn_*_*)
чтобы удаленные команды
Я бы не пошёл таким путём.
Куда логичнее и несравнимо надёжнее все команды организовать внутренне, а не дистанционно.
Таким образом избавитесь от прочих возможных неожиданных ( и возможно неуправляемых) "сюрпризах".
Дистанционно должна быть "информатика" отчёта о процессах (телеметрия) и аварийный (принудительный) режим - всё!
Остальное в полной мере, всё должно быть организованно внутренне-автономно.
Повторюсь - это мой подход, а Вы сами решите под себя....


--------------------
Надо верить в народную мудрость!....
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_alex.nn_*_*
сообщение 31.3.2017, 11:08
Сообщение #23





Гости






Цитата(razread @ 30.3.2017, 12:53) *
Защита - больше для внештатного случая (например выше), когда силовой элемент пробит, но электроника - еще жива, и электроника детектировала, что сигнала на включение нет, а напряжение на нагрузке - есть.

---
Спасибо,
Александр


Моно попробовать в щите питания поставить головной пускатель, который будет управляться термореле, у которого будет определённа ограничительная температура, т.е. если пойдут сбои или какие нибудь пробой в электронике и начнётся неконтролируемый разогрев системы сработает это термореле и полностью обесточит систему отопления.


Спасибо! Буду думать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_alex.nn_*_*
сообщение 31.3.2017, 11:25
Сообщение #24





Гости






Цитата(Rezo @ 30.3.2017, 18:10) *
Я бы не пошёл таким путём.
Куда логичнее и несравнимо надёжнее все команды организовать внутренне, а не дистанционно.
Таким образом избавитесь от прочих возможных неожиданных ( и возможно неуправляемых) "сюрпризах".
Дистанционно должна быть "информатика" отчёта о процессах (телеметрия) и аварийный (принудительный) режим - всё!
Остальное в полной мере, всё должно быть организованно внутренне-автономно.
Повторюсь - это мой подход, а Вы сами решите под себя....

Спасибо за мнение!

Ну если убрать удаленное управление - пропадает начальная цель - удаленное управление отопителями.
На дорогу у меня обычно уходит 2..3 часа со средними пробками, может и больше.
Если это время отопители будут работать (плюс еще час или два), к приезду - в доме будет градусов 20 с -20 на улице, что уже вполне комфортно.
На данный момент - команда/ответ это SMS с определенным содержимым (возможно, закодированный c PSK-похожим механизмом) с определенного номера/номеров (есть вариант с ssh через сеть, но интернет - очень печальный на данный момент в тех краях: EGPRS, скорость - очень низкая).

Защита - отдельная задача, я пока ее не рассматриваю, у меня есть идеи как решить ее.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rezo
сообщение 31.3.2017, 12:47
Сообщение #25


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 5635
Регистрация: 30.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6974



Цитата(Гость_Гость_alex.nn_*_*)
если убрать удаленное управление - пропадает начальная цель - удаленное управление отопителями.
Почему пропадает?
Вы не внимательны, а мной было сказано, что:
Цитата
Дистанционно должна быть "информатика" отчёта о процессах (телеметрия) и аварийный (принудительный) режим
Вот в принудительном режиме и подайте команду на включение.
Вся остальная работа только внутренне по встроенному алгоритму, без постоянной связи между объектами.
Какой канал общения (связи) выбрать (по ВЧ или GSM-блок) - это уже по желанию и возможностям....

Сообщение отредактировал Rezo - 31.3.2017, 13:05


--------------------
Надо верить в народную мудрость!....
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 17.7.2025, 10:53
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены