![]() ТОР-железо со сгоревшего тр-ра |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() ТОР-железо со сгоревшего тр-ра |
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#21
|
Гости ![]() |
Видимо, для того и производятся лабораторные испытания, чтобы выяснить, произошли ли те необратимые изменения, которые могли произойти. Некоторый оптимизм вселяет тот факт, что изоляционный лак не выгорел. Возможно, сердечник не столько перегрелся, сколько подкоптился.
|
![]() |
|
|
Гость_Непрошенный_* |
![]()
Сообщение
#22
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 17.10.2012 Пользователь №: 28738 ![]() |
|
![]() |
|
Гость_Непрошенный_* |
![]()
Сообщение
#24
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
||
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 17.10.2012 Пользователь №: 28738 ![]() |
Температура плавления алюминия 660,3°C Наверное, тему можно переименовать. Не могло железо весом 10кг нагреться до такой температуры, что обгорел изолирующий лак. В таком случае, обгорел бы и лак на проводах. На самом деле выгорание провода было локальным. Вопрос остался по определению точки насыщения. Изначально мотал 50 витков 0,8мм, с измерениями не получалось. То искрило, то дымилось. Взял 0,35 мм.кв БПДО, намотал им. Теперь удалось снять данные многократно, они оказались практически одинаковыми. В-------------А 5------------0,03 10-----------0,06 15-----------0,1 20-----------0,13 25-----------0,16 30-----------0,2 35-----------0,25 40-----------0,29 45-----------0,35 50-----------0,41 55-----------0,53 60-----------0,8 65-----------0,97 70-----------2,5 75-----------7,8 Уважаемый Заглянувший нашел эту точку, но с другой величиной. Ясно, что она меньше 40В. Расчетно-прикидочное значение - 36В. По Вашим ссылкам есть прекрасный пример, как это сделать, сняв показания в помощью Латра, построив график в экселе и определив точку перегиба. Кстати, при 400 Витках (Ваш факт) и 1,4 витка на вольт (мои прикидки из предыдущего поста ) получается, что максимальное напряжение, которое может быть подано на такую обмотку и такой тор, составляет 400/1,4= 286 Вольт, что скорее всего близко к паспортным данным Uвх.макс на сгоревший стабилизатор. Совпадение? Не думаю... (с) Почему, в чём моя ошибка в определении точки насыщения? Неужели, из-за многожильного провода, который применил на 50 витков обмотки? |
|
![]() |
||
![]()
Сообщение
#26
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2631 Регистрация: 14.2.2013 Из: Нижегородская обл. Пользователь №: 30837 ![]() |
Почему вы провод мотаете на "голое" железо? Вам же писали что нужно сделать перед намоткой.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#27
|
||
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 17.10.2012 Пользователь №: 28738 ![]() |
Почему вы провод мотаете на "голое" железо? Вам же писали что нужно сделать перед намоткой. Это временная обмотка из провода БПДО с многослойной изоляцией, на корпус (на железо), думаю, он не пробъёт, пока снимаю характеристики. Точка излома - 65В, 1A. Если брать запас в 25% и 53 витка обмотки, получается N/V=53/((65-65*0.25)=~1.1 Сообщение отредактировал Pevek80 - 26.3.2017, 13:53 |
|
![]() |
||
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2334 Регистрация: 5.10.2014 Пользователь №: 41773 ![]() |
Точка излома - 65В, 1A. Если брать запас в 25% и 53 витка обмотки, получается N/V=53/((65-65*0.25)=~1.1 Вполне нормальное железо - ничего там не сгорело и замеры сделали прекрасно. Обмотку (хоть она и пробная) все-же надо намотать равномерно по всему железу - ток должен немного упасть. При нынешних замерах можно взять и 55 Вольт. Но если есть провод, то можно взять и 45 Вольт, греться будет меньше, экономия эл.эн. да и себе спокойней, а можно 50вит/50В и не заморачиваться. Подготовка и сама намотка это уже другой, но не менее важный вопрос. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 ![]() |
Pevek80 молодец!!!
|
![]() |
|
Гость_Заглянувший_* |
![]()
Сообщение
#30
|
Гости ![]() |
Уважаемый Заглянувший нашел эту точку, но с другой величиной. Это было оценочное значение, посчитанное по простейшей оценочной формуле для "плохого" (в плане максимальной допустимой индукции насыщения) железа. С одной лишь целью: определить, осталось ли Ваше железо всё ещё электротехнической сталью, или пора в утиль (если перегиб был бы при меньшем чем З0 Вольт для 50 Витков). Ведь этот вопрос является главным в топике, так ведь? Получается, этот сердечник можно использовать. Но я бы всё же руководствовался значением не 1 виток/Вольт, а хотя бы 1,2-1,3 виток/Вольт. Если есть в наличии провод и место в окне тора (опять же, определяется расчетом по коэфф.заполнения окна). Дело в том, что при длительной работе транс и сердечник нагреваются, при нагреве значение Bmax для стали снижается, так что запас 25% маловат ИМХО, особенно для сердечника, подвергшегося такому стресс-нагреву. В общем, поздравляю! |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 17.10.2012 Пользователь №: 28738 ![]() |
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 7.6.2025, 0:01 |
|
![]() |