Заземление и зануление , в чем разница между этими терминами

Вы раз за разом возвращаетесь к посту 8 и схеме демонстрирующую его, хотя я уже объяснял, что этот пост была моей ошибкой в определении сути (масштабности) вашей дискуссии.
Но вернемся к нашим баранам тогда ... Вы не хотите, но каждый раз скатываетесь к "повторке".
Нужность его и польза ни кем не оспаривается ... для сетей.
Вы это у них спрашивали? А я вот думаю, что они прекрасно понимают, что со всеми токами утечки должен справляться защитный проводник (который будет соединяться с нейтралью ИП) ... если он не справляется, значит нельзя обязывать потребителей применять TN-C-S как написано в ПУЭ.
Все эти "повторки" (рекомендуемые и обязываемые) по сути растянутая в длину заземление нейтрали ИП ... после счетчика потребителя (при TN!) никто не обязывает делать эти "контура""треугольники" и т.д. и т.п. ... вот какой смысл моих слов "по идее", которые Вы упорно удаляли.

Спасибо ... большое дело сделали ... бум отныне, вместо слова "система" применять слово "тип". Теперича простому народу проще будет разбираться/расшифровывать и переводить на русский язык - пункты ПУЭ и остального.

Не было до поста 8 никакой дискуссии на тему "TN-S без земли", не придумывайте. Этот пост её породил.


А куды надо скатываться ? К ЗУ около ТП ? "Земля" там не нада ?


Ага в сетях нада, а потребителям (обычным лицам) - Не нада ? Вы просто очень упрямы и не искренны.
Не помню какой раз предлагаю ответить на вопрос
Возможно это поможет осознать необходимость.

Спрашивал не я, я читал ответы.

Ток к.з. это по вашему ток утечки ?


Что-то вы вовсе заплутали.. Защитный проводник, соединенный с нейтралью транса - это вовсе не про TN-C-S.
И что значит "справляться", поясните ваше понимание.
Да и ПУЭ вовсе не обязывает всех потребителей использовать TN-C-S.. ......Огород однако..

Рад широте ваших воззрений



"Так вот оно чо, Михалыч! Не в нефти-то идее-то было дело, не в нефти идее"
Именно это мне было "поди тяжело представить" ??
С какого перепугу я должен был эту муть представлять ??
Какие предпосылки для задания мне вашего вопросца были в теме (до поста №8 ) ?

Сообщение отредактировал Олега - 17.3.2017, 20:32

Тогда какой смысл в таком заземлении если ток остается на ЗУ и следственно на ОПЧ?

На практике был случай когда при демонтаже светильника задел фазу, а другая рука была на ОПЧ, ток вышел через палец, АВ не отработал.
Правда незнаю какая была система, судя по описанию твоему то возможно ТТ тогда в принципе твои слова приведены на практике.
С ВЛ 6кВ на ТФ, а там зануляли ли землю или изолированная незнаю, если все же TN тогда вопрос почему не отработал?....

Создается путь тока утечки для срабатывания УЗО, без которого ТТ не бывает. Без заземления УЗО сработало бы только при участии в цепи тела человека. Это не правильно.

Пора на форуме вводить термин "TN-C/TN-S срач" - и банить на лабутеНАХ!

Ответ дан в # 6. Все остальное пустопорожний треп.

А может и не в 6-м.. Может в 33-м ? Там уже развернуто, по-взрослому. ))

The end.