 Вопрос инспекторам Энергосбыта |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 30.12.2016, 13:23
Сообщение
#21
|
|
|
=VIP=  Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654  |
с2н5он, Реально , пока доходит до сдачи дома енергетикам.Проходит даже не один год.
Вот пример, Есть ОСББ (ЖЕК, только частный), пару лет он оплачивал за ээ по общему счётчику по тарифу населения. Теперь решил перейти на прямые расчёты !. Вроде и счётчики рабочие, энергию учитывали все время, а сбыт заставлял внеочередную поверку делать! --------------------  |
 |
 
|
|
|
|
30.12.2016, 17:03
Сообщение
#22
|
|
 =VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23189 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
ну это уже самодурство, счетчик введён в эксплуатацию, а уж кому он там, чего считает, не сбыта это дело
Цитата(S-cream @ 30.12.2016, 13:32)  с2н5он, не обязательно. Узел учета на МКЖД может быть смонтирован сегодня зачем сегодня, если он не нужен, так можно и асфальт вокруг котлована положить -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
30.12.2016, 18:23
Сообщение
#23
|
|
 Я видел электроны своими глазами Группа: Пользователи Сообщений: 4069 Регистрация: 24.9.2010 Из: Калуга Пользователь №: 19599 |
с2н5он, дак это вопрос к организации строительства... Закупка видит список и по нему покупает. Или, как вариант - привозят уже готовые шкафы в сборе - сейчас это модно. Или электромонтажники не в штате строителей, а подрядчики - им бы быстрее сдать, получить расчет, да свалить. А уж нюансы ввода в эксплуатацию вообще не интересуют, да и сами монтажники могут тупо не знать этих нюансов.
Или вдруг внезапно денежка у застройщика кончилась. Мало ли вариантов... --------------------  |
|
|
|
|
30.12.2016, 19:13
Сообщение
#24
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654 |
Цитата(с2н5он @ 30.12.2016, 16:03) а уж кому он там, чего считает, не сбыта это дело Ну как это ?.Так сбыт будет пломбу ставить , соответственно отвечает инспектор за правильность учета. А кого же это дело ?Сбыту передают -------------------- |
|
|
|
|
|
|
30.12.2016, 19:26
Сообщение
#25
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23189 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
речь не о правильности, а о требованиях нового ввода
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
30.12.2016, 20:42
Сообщение
#26
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654 |
Цитата(с2н5он @ 30.12.2016, 18:26) речь не о правильности, а о требованиях нового ввода Все правильно , для сбыта это как раз требование к вводу нового ввода. Так как раньше на балансе сбыта , этого обьекта с его точками учета не было. Соответственно , требования выдвигаются как к новому. Вот они и задвигают требования с пломбой не старше 1 года к 3-фазным и 2 лет к однофазным -------------------- |
|
|
|
|
30.12.2016, 21:23
Сообщение
#27
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23189 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
мож у Вас правильно, у нас - нет, заводские пломбы, пока не вышел срок, действительны
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
|
|
30.12.2016, 21:46
Сообщение
#28
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654 |
с2н5он, Это как раз урегулировали новое ПУЕ-2014 года редакции.Разве у нас действуют разные ПУЕ?. Я имею введу, на территории России и Украины
-------------------- |
|
|
|
|
30.12.2016, 22:34
Сообщение
#29
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23189 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
как было озвучено при вводе 3-х фазного не более года поверка
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
31.12.2016, 9:55
Сообщение
#30
|
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 5.12.2010 Пользователь №: 20525 |
Цитата(ЛЕША @ 28.12.2016, 17:28) Друзья! Возникла такая ситуация: яв 2014г. был смонтирован узел учёта э/э. 2 счётчика, 6 ТТ. Узел учёта был опломбирован одной энергосбытовой компанией. Имееся акт о пригодности УУ в качестве рассчётного. 2016г. Меняется энергосбытовая компания. Приходят другие инспекторы и сочиняют акт, ви котором говорится, что: " УУ пригоден в качестве рассчетного. Но пломба госповерителя имеет срок более 12 месяцев. Необходимо привести в соответствие с ПУЭ 1.5." Понятно, что срок пломбы более 12 мес. Но!!! Чёрт возьми, дело то в перевешивании пломбы одной ЭС на другую!!! Акт-то от предыдущей компании имеется. И срок ГП счётчика и ТТ не прошёл... Вобщем, я так думаю  , прийдётся новые счётчики покупать. (или т.н."старые" в поверку отдавать)Были ли у кого-нибудь похожие ситуации и как поступали? в прошлом году я подхалтуривал опломбировкой счетчиков, до меня был доведен вот такой документ. возможно вам поможет. Сообщение отредактировал azaxratan - 31.12.2016, 9:56
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
|
|
|
31.12.2016, 10:48
Сообщение
#31
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654 |
azaxratan, Спасибо.Это внутренний документ, который распространятся только на указанное предприятие.В целом, очень правильно
-------------------- |
|
|
|
|
31.12.2016, 11:07
Сообщение
#32
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 23189 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
есть и не ведомственный
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 2 июля 2015 г. N 1815 18. Периодической поверке подвергается каждый экземпляр СИ, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал. СИ, введенные в эксплуатацию и находящиеся на длительном хранении (более одного межповерочного интервала), подвергаются периодической поверке только после окончания хранения не знал -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
|
8.2.2017, 14:32
Сообщение
#33
|
|
|
Заглянувший Группа: Новые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 7.2.2017 Пользователь №: 51655 |
ПУЭ распространяется на вновь вводимые и реконструируемые ...... это не Ваш случай!
В Вашем случае 442 постановление, глава организация учета, или 354 если вы физик с коммуналкой, на худой конец ФЗ "об электроэнергетике" ну на самый самый можете поднять ПТЭЭ или ПТЭЭП |
|
|
|
|
9.2.2017, 9:04
Сообщение
#34
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654 |
тут очень интересно получается, если меняется название той же компании, это одно, а если совсем другая компания, то есть конкурент.Тогда ваш прошлый акт не имеет значения.Соответственно, они хотят все проверенное и для них вы будете новым абонентом.
-------------------- |
|
|
|
|
9.2.2017, 19:14
Сообщение
#35
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(yuoras) Тогда ваш прошлый акт не имеет значения.Соответственно, они хотят все проверенное и для них вы будете новым абонентом. А при чёт тут решение о том, что прошлый акт не действует? Это беззаконие! Цитата(с2н5он) счетчик введён в эксплуатацию, а уж кому он там, чего считает, не сбыта это дело Всё так и это в реале работает! У меня на 6 объектах сменился снабженец, и всё осталось на своих местах без каких-либо вопросов.Срок Госпломбы действует до момента приёмки счётчика в эксплуатацию - всё! Дальше только их целостность и сроки межповерочного интервала! Всё остальное - незаконная отсебятина.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
|
|
9.2.2017, 20:14
Сообщение
#36
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654 |
Rezo,
Вот не дай Бог придется судиться с новой организацией , вы в суд предъявите этот акт от старой организации?. Как Вы думаете , что судья скажет с ним сделать ? Правильно , только в туалете !, он не имеет уже законной силы , так как распространяется только на старую организацию. У нас на Украине , такое не проходит. Поменялась организация, складывают новый договор на новую организацию, соответственно , новая организация хочет себя обезопасить. Если новая организация поставит свои пломбы , а она обязана поставить новые пломбы , она реально узаконит все недостатки, которые остались от прежней . Возможно у Вас , просто идут на уступки и переписывают акт от лица новой организации -------------------- |
|
|
|
|
9.2.2017, 21:46
Сообщение
#37
|
|
|
Я видел электроны своими глазами Группа: Пользователи Сообщений: 4069 Регистрация: 24.9.2010 Из: Калуга Пользователь №: 19599 |
yuoras, у нас АРБП и акт ввода узла учета в эксплуатацию - разные документы.
-------------------- |
|
|
|
|
10.2.2017, 1:50
Сообщение
#38
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
Друзья!!! Ситуация прояснилась и выглядит так: была, скажем так, управляющая компания, у которой были несколько обектов. Имелся общий коммерческий учет, по которому вёлся рассчёт за потреблённую э/э. А счётчики, которые были установлены на объектах имели пломбу УК.
Кто-то что-то решил и каждому объекту предложили заключить договор на электроснабжение напрямую с Энергоснабжающей компанией. Пришли инспекторы Энергосбыта и родился акт ( первый пост) Инспекторы в данном случае правы на 100%. Счётчики, а заодно и ТТ, поменял. Учёт принят в эксплуатацию. Всем спасибо за участие!!! |
|
|
|
|
10.2.2017, 9:57
Сообщение
#39
|
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 1987 Регистрация: 13.12.2010 Из: Украина Пользователь №: 20654 |
Цитата Пришли инспекторы Энергосбыта и родился акт ( первый пост) Инспекторы в данном случае правы на 100%. Так как я и описывал. Цитата у нас АРБП и акт ввода узла учета в эксплуатацию - разные документы Я прекрасно понимаю ,что это разные документы , но заключались с организацией , которой уже нет. Так АРБП заключали не с старой организацией ? Забудьте , нет уже старой организации , соответственно все эти акты не действительны, так как заключались напрямую с старой организацией. -------------------- |
|
|
|
|
10.2.2017, 13:23
Сообщение
#40
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 |
Цитата(yuoras) Я прекрасно понимаю ,что это разные документы , но заключались с организацией , которой уже нет. Не в этом дело. Автор изначально не совсем корректо выразился. Цитата Ситуация прояснилась и выглядит так: была, скажем так, управляющая компания.... счётчики, которые были установлены на объектах имели пломбу УК. Таким образом эти счётчики не были приняты и введены в эксплуатацию ранее какой-либо снабжающей компанией.Тогда всё правильно! А вот если бы раньше были счётчики приняты СО, то в межповерочный период, пофиг сколько смениться снабженцев - к счётчику претензий быть не может! -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
|
|
|
 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.11.2025, 7:26 |
|
|
|
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены