СУП во взрывоопасной зоне

На сколько я понял, магистраль уравнивания потенциалов во взрывоопасной зоне разрешена. Хотя в некоторых источниках пишут что ее выполнять не надо. Может ли магистраль стать причиной взрыва? Допустим есть электродвигатель, который заземлён внутри клеммной коробки, дополнительно этот двигатель подключен к магистрали уравнивания потенциалов через внешнюю клемму на корпусе. В какой то момент у нас нарушилось подключение между магистралью и двигателем (плохой контакт) и произошло КЗ на корпус этого двигателя. Соответственно ток КЗ распределится между проводником внутри клеммной коробки и магистралью уравнивания потенциалов. Может ли проскочить искра на соединении магистрали и двигателя при КЗ из-за плохого контакта?

такой вариант рассматривать нельзя. Для защиты от ОКЗ во взрывоопасной зоне можно рассматривать только подклбючение РЕ жилы кабеля. Т.е. в аварийном режиме ток пойдет не на систему дополнительного уравнивания потенциалов а через РЕ, а РЕ мы посчитаем специальным образом чтобы ее сечение было желанным для тока ОКЗ.
А искра может проскочить и от свитера!

Ток разделится. Часть пойдет на PE в составе кабеля, а часть на проводник ДСУП, далее на магистраль, далее на ГЗШ.

Согласно письмам Госгортехнадзора России
от 27.07.1995 № 06-9/228 и Главгосэнергонадзо-
ра России от 21.07.1995 № 42-6/22-ЭТ, во взры-
воопасных зонах до 1000 В с глухозаземленной
нейтралью заземление взрывозащищенного
электрооборудования присоединением к маги-
страли заземления не требуется и потенциально
опасно.
№ 6(48) Приложение «Вопрос Ответ»
ЗАЗЕМЛЕНИЕ И ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ
Виктор Шатров,
референт Ростехнадзора
Людмила Казанцева,
УИЦ НИИ Проектэлектромонтаж (АНО)
1. Открытые проводящие части взрывозащищенного электрооборудования класса защиты I по ГОСТ12.2.007.0-75 должны присоединяться к заземлителю специаль-ным, проложенным совместно с фазными,защитным проводником во взрывоопас-ных зонах всехклассов. Присоединение РЕ-проводника электроприемников, рас-положенных во взрывоопасных зонах,должно производиться к выводу, располож енному в закрытой коробке выводов, имеющей необходимый уровень взрывоза-щиты. Дополнительное присоединение открытых проводящих частей электропри-емников к магистрали заземления (магистрали уравнивания потенциалов) не тре-буется. Нейтральные и нулевые защитные проводники во взрывоопасных зонах должны иметь изоляцию, равноценную изоляции фазных проводников (п. 7.3.100 ПУЭ 6-го изд.)

И в этом же документе эти же люди пишут обратное:

"Существуют ли в РФ специальные требования к
организации и выполнению магистрали заземления
для электроустановок во взрывоопасных зонах?
Виктор Шатров,
референт Ростехнадзора
Людмила Казанцева,
УИЦ НИИ Проектэлектромонтаж (АНО)
Действующие нормативные документы РФ (ис-
ключение – п. 7.3.137 ПУЭ 6-го изд.) не содержат
специальных требований к выполнению магистрали
заземления для электроустановок во взрывоопасных
зонах.
В зависимости от типа заземления системы назна-
чение магистрали заземления может быть различным.
В системе TN (электроустановки с глухозаземленной
нейтралью) все открытые проводящие части электро-
установки должны быть присоединены к глухоза-
земленной нейтрали питающего трансформатора
специально предусмотренными нулевыми защитными
проводниками и магистраль заземления по существу
является магистралью уравнивания потенциалов.
В системе IT (электроустановки с изолированной
нейтралью) магистраль заземления может быть ис-
пользована как для присоединения электроустановки
или ее частей к заземляющему устройству, так и в
качестве магистрали уравнивания потенциалов.
Магистрали заземления и уравнивания потен-
циалов не должны иметь, как правило, открытых
контактных соединений во взрывоопасных зонах,
при необходимости такие соединения должны быть
выполнены сваркой."

Я не вижу противоречий. Уравнивание потенциалов должно быть обязательно, но только не в виде заземляющей полосы по всему помещению. Привожу пример:
 ___________________________________________.pdf ( 73.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 331


Сообщение отредактировал Null - 24.1.2017, 17:39

Неужто моей схемой заземления кто то пользуется)))
AAl1982 мы же уже мусолили эту тему http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...=32870&st=0

Мусолили, но она осталась не раскрытой. Хочется довести дело до конца. Есть подозрение, что магистраль запрещена именно из за возможного
проскакивания искры при плохом контакте.

Слушайте, если так рассуждать то можно что угодно нагородить. А если коробку забудут закрыть, а если закурят...
Пусть проверяют чтобы ничего не отваливалось.

Geniy_Dzydo,
Извиняюсь за "плагиат". Сохранил у себя без указания авторства

А почему Казанцева пишет, что PE должен подключаться именно внутри взрывозащищенной коробки?

"Людмила Казанцева,
УИЦ НИИ Проектэлектромонтаж (АНО)
1. Открытые проводящие части взрывозащищенного электрооборудования класса защиты I по ГОСТ12.2.007.0-75 должны присоединяться к заземлителю специаль-ным, проложенным совместно с фазными,защитным проводником во взрывоопас-ных зонах всехклассов. Присоединение РЕ-проводника электроприемников, рас-положенных во взрывоопасных зонах,должно производиться к выводу, располож енному в закрытой коробке выводов, имеющей необходимый уровень взрывоза-щиты. Дополнительное присоединение открытых проводящих частей электропри-емников к магистрали заземления (магистрали уравнивания потенциалов) не тре-буется. "

потому что она писатель а не проектировщик

Хорошо бы Казанцеву в студию для прояснения ситуации.

В ГОСТ Р 51330.13-99 (МЭК 60079-14-96)
есть примечание "Примечание - Во взрывоопасной зоне необходимо контролировать наличие тока
утечки между нулевыми рабочим и защитным проводниками. "

Кто-нибудь может объяснить каким образом контролируется эта утечка?

ну когда например электрообогрев делаем, ставим УЗО. в других случаях не думаем об этом

Большая просьба к Администраторам форума перенести
мою тему в раздел: Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора-2
Возможно, это позволит поставить точку в споре организации СУП во взрывоопасных зонах.

можно контролировать ток в РЕ проводнике или общий ток фаз и N проводника.

AAL1982, Посмотри "Инструкция по устройству защитного заземления и уравнивания потенциалов в электроустановках И1.03-08", там есть раздел для взрывоопасных помещений.

если бы Ростехнадзор выпустил хотя бы циркулярное письмо на этот счет тогда да, а так что его ответ на форуме? ничего ровным счетом. а так он скажет сделать по ПУЭ, т.е. непонятно как



Null, спасибо за документ, не видел его, свеженький относительно 2012 года))) к сожалению ответа на вопрос не дает.
Собственно AAL1982 что конкретно вас смущает, факт наличия полосы для заземления оборудования во взрывоопасной зоне? и то что проводок может открутиться и искра проскочит и все пропало так?
Или вас смущает именно болтовое соединение? которое может открутиться? - если так, то даже если мы исключим полосу, мы не исключим болтовое соединение. Даже если полосы не будет, пресловутые электрические перемычки на фланцах с недокрученными болтиками уничтожат всю взрывоопасную установку.
Думаю тут комплексный вопрос, мы как проектировщики закладываем болтовое соединение, а эксплуатация следит чтобы оно было надежным - тогда все ОК.

Спасибо, видел этот документ. Как правильно сказал Geniy_Dzydo, этот документ не уменьшает кол-во вопросов.



Интересует запрещена она или нет. По некоторым данным запрещена по некоторым не запрещена. Для меня полоса очень одобна.
Есть подозрение, что она запрещена (некоторыми "писателями") именно по тому что существует вероятность проскакивания искры
на открытых клеммных соединениях внутри взрывоопасной зоны. С полосой их может быть в два раза больше, чем предложенный
вами вариант.



Ну если пощаще присоединять трубопровод к СУП то искры быть не должно т.к. нет разницы потенциалов.
Ескра возможно только при протекании токов КЗ. Протекание токов КЗ по трубам можно исключить изолирующими вставками.

Сообщение отредактировал AAL1982 - 27.1.2017, 10:28