Граница эксплуатационной ответственности между СО и Управляющей компанией

у населения нет СН-2

Выше давались ссылки на нормативку. Этого должно быть достаточно. Так же почитайте в интернете судебную практику, её море.

Добавлю: АРБиЭП надо переподписывать. Сбытовая действует на основании этого акта, с неё взятки гладки.

Всем ответившим, спасибо. Решили вопрос.

Что бы не создавать новую тему, задам свой вопрос в этой.
Кто ответит на такой вопрос - какова зона действия границы балансовой принадлежности?
Тут.... практически на ровном месте, "скрестились шпаги" не на шутку.
Есть столб. На одной стороне столба ВУ и на вводных клеммах этого ВУ обозначили границу раздела.
На другой стороне этого столба (точнее до 1 м) установлен щит с прибором учёта.
Весь смысл спора заключается в том, что этот ПУ находится уже НЕ на границе раздела.
Вроде это не так, а вроде бы и так.
Где (чем) нормировна эта самая граница раздела?
Какова её зона?:
- это точь в точь по(вдоль) вертикальной плоскости?
- до полуметра?
- до метра?
- до трёх?
и так далее....

Сообщение отредактировал Rezo - 18.1.2017, 17:04

балансовая принадлежность означает границу собственности, т.е. граница раздела между собственностью абонента и СО

согласно формулировке в АРБП.

Два субъекта могут подписать акт хоть с формулировкой "на тридцать пятом с половиной сантиметре начиная от конца кабельного наконечника". Если оба подписали, значит от этого и пляшем.

Если же у вас вопрос - как сформулировать при подписании АРБП, то обычно такими расстояниями (до трех-пяти метров) пренебрегают и в потери не вписывают. А АРБП в этом случае обозначается на вводном устройстве, на отпайке от столба и т.д. и т.п.

Так это понятно и вопрос мой был вовсе не в этом, а в том, в каком допуске (в каких рамках) эта самя граница?
В пределах чего (какого отступления) от этой линии, можно считать или уже не считать грницей раздела?
Вроде как мой пример и вопросы более, чем конкретны.

Всё так, только вначале нужно присоединиться, а потом акты подписывать.
А присоединиться не получается по причине дурости, которая требует жёсткого расположения щита с прибором учёта именно и только на границе (на линии границы).
Раньше было проще, но теперь ссылаются на ПП№442, в котором определено более обобщённо и однозначно, чем было.
Вот все и встали в позу и ступор.....

Сообщение отредактировал Rezo - 18.1.2017, 20:41

Rezo, нет такой нормы.
Граница БП определяется собственностью двух субъектов. Тонкая такая линия, в толщину равная одной точке, если пользоваться терминами геометрии.

Вопрос ваш в целом непонятен.
Чаще всего сталкивался с формулировкой "болтовые соединения наконечников кабеля".

напомните пожалуйста, что именно в 442 вызвало непонимание между двумя собственниками?

Так это понятно.... То, что 442 указывает однозначно ПУ на границе раздела - всё!
Раньше была формулировка "как правило". Теперь этого нет.
Вот и получилось, что ВУ на опоре, а ПУ в метре (а то и меньше) на фасаде.
Со стороны СО требуют однозначного понимания и применения - только и точно на самой границе и никаких "чуть в сторону".
Всякое в моей жизни было, но такого....
И вроде как права СО (если подходить принципиально), а вроде бы это и глупость.

PS: Наверное понятно всем, что теперь это уже вопрос принципа как со стороны СО, так и с нашей.
А вот где и как найти аргументированную конкретику я и не знаю.
Вот и задался вопросом общеразмытого расположения "на границе".
Ведь само по себе выражение "граница" (рубеж) подразумевает (означает) некие рамки "от" и "до" этой самой границы.
А тут думай и понимай как хочешь - вот СО и желает видимо этим воспользоваться.

метр провода чей?

Потребителя (заявителя).

пусть СО поменяет и все будут в шоколаде

предложите СО взять себе на баланс ВУ.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.
16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Вроде всё понятно и разночтений не вызывает.

ПП РФ 442
"144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки."
"147. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.
Сетевые организации обязаны размещать требования к местам установки приборов учета, ... в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах..
За исключением случаев, указанных в пункте 148 настоящего документа, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется."
Поскольку советоваться с СО не требуется, техническую возможность-невозможность определяет потребитель (к прим. отсутствие места в ВУ, отсутствие ВУ на ГБП, температурный режим, "не хАчу лазать на столб за показаниями")

Сообщение отредактировал Олега - 19.1.2017, 10:01

Не совсем понял.... Пусть заявитель СО поменяет или СО поменяет этот самый метр кабеля? Не желают, поскольку уже всё было оговорено и граница на вводных клеммах ВУ.
По этой же причине не будет СО менять этот "спорный" метр кабеля. Так с этим вопросов и нет. "Олега"! Огромнейшее спасибо!
Как же я пропустил 147 пункт?
Благодарю всех, желающих оказать помощь.

PS: Так, что представитель СО не получит "откат", на который намекал своими "хотелками" в виде строгой установки ПУ на линии раздела.

СО, и ПУ будет на границе

Сопутствующий вопрос и что бы не создавать тему.
А вопрос следующий - на какой основе в ПУЭ прописана глава 1.5 - учёт электроэнергии?
Задаю этот вопрос уже второй раз, но ответ на него так и не смог найти.
Ведь в ПУЭ прописано это не просто вот так, а на основе чего-то....на основе какого-то документа, норматива и т.д.
Мне кажется по памяти, что когда-то видел ГОСТ организации и требований учёта эл.энергии, но сейчас ни как не могу не то, что ГОСТ этот найти, а что-либо определённое вообще, кроме главы ПУЭ по этому вопросу.
Ну не может же быть такого!
Помогите кто может....

что именно прописано или вся глава?

Уважаемый Rezo! Может быть вот это:"Правила учета электрической энергии" 24 октября 1996 г. N 1182 (утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г.)