Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

разделение на группы 3-х фазки , разделение на группы 3-х фазки в распаечной коробки

savelij®
сообщение 26.12.2016, 22:55
Сообщение #21


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 13416
Регистрация: 30.5.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5663



atv1970, а не пора ли Вам, сударь заглянуть в Правила форума?
Цитата
Запрещается:
....
- составление названия темы и самого сообщения из ЗАГЛАВНЫХ букв (кроме аббревиатур);


--------------------
Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
off.open
сообщение 27.12.2016, 10:15
Сообщение #22


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1880
Регистрация: 2.11.2016
Пользователь №: 50389



Цитата(Олега @ 26.12.2016, 22:02) *
Вот ваш 1-й рисунок
Мы не поняли друг друга и картинки.
Человек уже ушел из щитка (верхний пунктир), пятипроводным кабелем ... т.е. находится в коробке (нижний пунктир).
Вот я и излагаю свою видение, как он может поступать в этой ситуации ...
Т.е. если у него в щитке однополюсные автоматы - в коробке нельзя делить нули ... если трехполюсной - можно.
Возможно не правильное видение ...icon_biggrin.gif

Сообщение отредактировал off.open - 27.12.2016, 10:19
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 27.12.2016, 11:27
Сообщение #23


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18083
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата
из щитка (верхний пунктир) ... в коробке (нижний пунктир)

Пусть будет так, без разницы
1. Если щит - ВРУ, то п.7.1.21 и здесь наверно уже без вопросов. Центральный (перечеркнутый) рисунок катит.
2. Не понятно, почему попутный щит на той же самой цепи вдруг мог бы менять "можно" на "нельзя". Принципиальной разницы (схемной) в упор не вижу. Может какую скрытую от меня целесообразность назовете ?
3. При равнении на 7.1.36 первый рисунок для 3-х фазной группы не возможен. В третьем рисунке вы предполагаете однофазных потребителей раскинуть на полюса 3-х фазного АВ ? для дружного отключения при проблеме у одного ?

Сообщение отредактировал Олега - 27.12.2016, 11:49
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
haramamburu
сообщение 27.12.2016, 12:24
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4022
Регистрация: 27.9.2009
Из: Дмитров
Пользователь №: 15685



Цитата(Олега @ 27.12.2016, 12:27) *
В третьем рисунке вы предполагаете однофазных потребителей раскинуть на полюса 3-х фазного АВ ? для дружного отключения при проблеме у одного ?
И думаю так будет правильней! Просто надо "коробку с разделениями нулей" рассматривать как чОрный ящик (наприме таковым может являться 2/3х фазная электроплита... вы же не ставите на плиту 2/3х1Р АВ? ), а меж черным ящиком и условным ВРУ проложен кабель для 3х фазки.


--------------------
Задавая вопрос, необходимо знать ответ процентов на 70. В противном случае задавать его бессмысленно:
из ответа все равно ничего не будет понятно...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
off.open
сообщение 27.12.2016, 12:26
Сообщение #25


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1880
Регистрация: 2.11.2016
Пользователь №: 50389



Цитата(Олега @ 27.12.2016, 11:27) *
2. Не понятно, почему попутный щит на той же самой цепи вдруг мог бы менять "можно" на "нельзя". Принципиальной разницы (схемной) в упор не вижу. Может какую скрытую от меня целесообразность назовете ?
3. При равнении на 7.1.36 первый рисунок для 3-х фазной группы не возможен. В третьем рисунке вы предполагаете однофазных потребителей раскинуть на полюса 3-х фазного АВ ? для дружного отключения при проблеме у одного ?
Ответ как бы общий для двух последних рисунков ...
Сечение ... у автора кабель ... на втором рисунке, по одному проводу будет течь сумма токов (моя основная "страшилка")
Мне не нравится схожесть второго и третьего рисунка с системами как в МКД, т.е. общий нуль и возможность его разрыва ... т.е. возвращаемся к "запрещается объединять общие нули..."
Но в третьем можно хоть предусмотреть отключение всех фаз ...
Как то так. icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 27.12.2016, 14:43
Сообщение #26


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18083
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(haramamburu @ 27.12.2016, 12:24) *
(наприме таковым может являться 2/3х фазная электроплита... вы же не ставите на плиту 2/3х1Р АВ? )

Например чуток не корректный, 3-х фазная плита, несмотря на ТЭНы 220В, не однофазный потребитель (оборудование)

Цитата(off.open @ 27.12.2016, 12:26) *
..на втором рисунке, по одному проводу будет течь сумма токов

Ничего страшного, та же самая 3-х фазная система. Сечение ответвления должно соответствовать однополюсным АВ, N того же сечения. В этом "одном проводе" геометр.сумма.

Цитата(off.open @ 27.12.2016, 12:26) *
Мне не нравится схожесть второго и третьего рисунка с системами как в МКД, т.е. общий нуль и возможность его разрыва ...

Понятно, душа просит TN-S icon_smile.gif Но этот вопрос уже за рамками. А в пределах обзора - PENа нет, дорисуйте РЕ - и уже совсем не страшно.

Цитата(off.open @ 27.12.2016, 12:26) *
Но в третьем можно хоть предусмотреть отключение всех фаз ...

А зачем нужно такое обеспечение? Я понимаю в случае оговоренном в ГОСТ.. а в случае с однофазным оборудованием для чего ?
Чтоб вырубалось всё при сверхтоке лишь в одной цепи ? Не вижу в таком решении логики.

Сообщение отредактировал Олега - 27.12.2016, 14:47
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.7.2025, 10:14
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены