законно ли требование моэск

Приветствую всех форумчан! Поделючаю эл-во на участок, за забором опора, на ней висит мой щит, мрэск хочет чтобы в щите была фальшпанель под опломбировку, закрывающая все внутренности и имеющая окна для флажков автоматов и показаний счетчика.почему они немогут опломбировать бокс с вводным автоматом и крышку клемм счетчика. Как объяснил мне сотрудник моэск "Ты проковыряешь дырочку в изоляции провода (от автомата к счетчику) станешь эл-во воровать, а потом суажешь мышь прогрызла". Почему меня изначально подозревают в воровстве, а как же презумпция невиновности. Подскажите пжл законно ли требование моэск иметь эту фальшпанель?

,У нас в Латвии уже давно все домашние хозяйства запитаны подобным образом. Щиты и счетчики - собственность сетевой организации. И никаких вопросов к хозяевам, никаких "заряженных" счетчиков и тому подобных боданий с потребителем.

Энергсосбыт хотит исключить возможные варианты несанкционированного подключения. Зайдите в магазин электротоваров, там этих типовых щитков разного вида навалом. И Вы увидите, что почти во всех эти условия выполняются.

Навалом-то навалом. Проблема в том, что нет возможности выполнить ППР в таких щитах. И если на счетчике более-менее решили этот вопрос, то на автоматах и т.д. - нет.

С другого фомума:
"Пломбировке подлежат (п. 2.11.18 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. № 6»):
- клеммники трансформаторов тока;
- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;
- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;
- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;
- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;
- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;
- приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики."

Когда деятели приедут и начнут навешивать пломбы на вводной автомат - пошлите их подальше.
Опломбировка входных автоматов, рубильников, вставок, фальшпанелей - хотелки РСО".

С человечекой точки зрения, действительно наверное резонно опломбировать входной автомат. Но практически - положишь палец в рот - откусят руку. Поэтому я принял для себя подход: опломбировка только по правилам.

В письменной ыформе объясните Вашей МОЭСК о неправомерных требованиях его работников. Нет!
А если они счиают это законным, то пусть предоставят ссылку на такие требования, утверждённые законодательно, а не личной прихотью СО. Совершенно верно!
И если автор всё же решит подчиниться хотелкам СО (что в принципе не запрещено), то пусть в акте разграничения отдаст этот ящик на обслуживание/баланс этой СО (МОЭСК) - все вопросы снимуться сразу сами-собой....

Потому, что воровство приобрело массовые масштабы, к сожалению... А презумпция невиновности, это вы заграничных фильмов насмотрелись...

Сообщение отредактировал Ixtim - 2.11.2016, 16:30

Спасибо всем

Данное требование решается установкой 2-х РШ:
1- вводной АВ и счетчик , пусть весь упломбируют всеми способами
2- распределительный РШ по объекту тут контролерам делать нечего

Это ж лишняя пломба. Экономят.
А какой там может быть ППР, если и автомат и счетчик опломбированы?

подтяжка контактов

Как раз не в экономии дело, а именно в том, что понимают бесполезность опломбировки бокса вводного, как не предусмотренного требованиям.
Например потребитель может заменить вводной раъединитель по той или иной причине (скажем хотя бы по результатам ППР, как тут уже говорилось).
Вот когда (если) УК или снабжающая возьмёт весь узел учёта на свой баланс, обслуживание и свою ответственность, вот тогда пусть опечатывают и пломбирую что угодно и сколько угодно!....

PS: Думаете просто так спал ажиотаж на антимагнитные и прочие метки?

У опломбированного счетчика?

Конечно требования о пломбировке фальшпанели это бред. Должны пломбироваться только места возможного подключения к сети в обход счётчика. С таким успехом можно заставить сделать защитный кожух на сиповский кабель который со столба спускается, его ведь ты тоже можешь проковырять. С другой стороны если в щитке на столбе стоит только вводной автомат и счётчик, а все групповые автоматы стоят в доме, то пусть пломбируют, поберегите свои нервы.

У нас отводы от магистрали к домам сделаны каким-то коаксиальным проводом, хрен подключишься, на оболочке ноль. Очень нравится сбыту, и очень не нравится пожарным.

а пожарным то чем? и при чём здесь они?

Наверно тем, что при неправильном монтаже АВК в местах перегибов частенько коротит и возгорается. Сами отказались от такого кабеля по этой причине.