НУЖНА ПОМОЩЬ! , эл. счётчик СО-2М

Уважаемые спецы, нужна грамотная консультация!
Итак, ситуация : в частном домовладении установлен эл. счётчик СО-2М 1969 г.в. по которому по сей день производятся оплаты за эл. энергию. Поверок не проходил вообще никогда.
НЕОБХОДИМО: в суде кратко, профессионально аргументированно доказать, что данный прибор, как минимум 5 лет фактически не является прибором учёта, его показания не корректны (не законны) и не могут быть предъявлены в суде в качестве аргумента при требовании долга (компенсации).

Т.е. нужны нормативные акты (постановления) конкретно (максимально чётко) указывающие, что эксплуатация прибора 1969 г.в. ЗАПРЕЩЕНА, что эксплуатация прибора этого типа ЗАПРЕЩЕНА, что эксплуатация прибора не прошедшего в установленные сроки поверку ЗАПРЕЩЕНА и, соответственно показания такого прибора НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КОРРЕКТНЫМИ при оплате ком. платежей.

Заранее огромное спасибо за внимание к теме.
С уважением, Татьяна.

Посмотрите здесь и здесь.


Какой там срок эксплуатации СО-2?


Спёр с tuvaenergo.ru

Сообщение отредактировал Roman D - 14.9.2016, 19:59

????????????
если докажете что по счетчику нельзя было платить, будет перерасчет по нормативам или установленной мощности, возможны варианты....
по-любому больше выйдет, чем по счетчику, даже столь "древнему"

зачем копать подземный ход в соседнюю камеру?

Так это копают под клиента, а не под сбыт. А аббат Фариа упёрся: не мой это подземный ход, и эта почти новая ложка не моя. Ну не знал он про изобретение гильотины.

Денис, спасибо за внимание к теме, о последствиях, как то перерасчёт по нормативу и пр. мне известно и данный факт меня полностью устраивает.
Необходимо именно кратко, чётко и аргументированно ( с цитатами из нормативных актов) доказать, что показания данного прибора (желательно с какого момента) НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
Срок эксплуатации счётчика этой модели по добытой в сети информации - 32 года.
С уважением, Татьяна.

Татьяна, они будут не действительны, если какая-либо из сторон или какой-либо надзорный орган не заявит об этом и то на срок не более 3-х лет

Татьяна, так Вам спичрайтер нужен или нормативные документы? Ссылки и цитаты приведены выше. А аргументировано выражаться в суде умеют профессиональные юристы, имеющие достаточный опыт участия в судебных разбирательствах.

Класс точности измерительного прибора на границе ответственности между поставщиком электроэнергии и клиентом не соответствует требованиям пункта такому-то и такому-то постановления Правительства от такого-то, которое гласит так-то. Поскольку требования этого постановления не были выполнены (как и требование ранее действующего документа такого-то), клиент нарушил условия типового договора (приложение хх к постановлению уу), и договор должен быть расторгнут с прекращением подачи электроэнергии до урегулирования спора. Ответчику вчиняется иск за незаконное использование электроэнергией с такого-то числа (с расчетом по максимальному возможному расходу 30835.2 кВт*ч в год)...

А может как-нибудь так. В связи с тем, что на момент вступления в силу постановления такого-то, счетчик находился в эксплуатации, то согласно такому-то документу он должен был быть заменен на счетчик с соответствующими характеристиками при наступлении даты следующей поверки. Т.к. эксплуатирующая организация не обращалась к потребителю с требованием о передаче счетчика на поверку или замены на другой тип счетчика, то потребитель правомерно платил за электроэнергию по находящемуся в эксплуатации прибору.

Сообщение отредактировал Pantryk - 15.9.2016, 22:33

снять счетчик, сдать в ЦСМ на поверку. Получите "извещение о непригодности СИ (средства измерения)" - официальный государственный документ. =стоимости поверки аналогичного счетчика.

Вообще в 442-ом нет такого понятия как перерасчет, и это как всегда огромная дыра в законе которой пользуются знающие потребители. Есть неучтенное потребление эл. энергии или проще говоря воровство. То есть если у потребителя выявился факт вмешательства в работу прибора учета, то ему напишут акт и если потребитель захочет его обжаловать в суде, то 99,99% что он проиграет, а вот если у потребителя остановился счетчик, либо недоучитывал или как в данном случае истек срок переодической поверки хоть год, хоть пять лет в любом случае первые два месяца будут расчитываться за аналогичный период предыдущего года, а далее по мощности, причем в постановлении ни намека нет чтоб потребителю расчитать потребляемую им эл. энергию на то время пока у него не работал счетчик. Пока Сбыт и Сети пользуются тем что потребитель не особо грамотен в этом деле, да и суд тоже не особо вникает в такие нюансы, но это бывает все реже и реже.
Короче скажу одно: все зависит от вашей убедительности, если вы грамотно навешаете лапши на уши судье, то может и что то поимеете, а если потребитель окажется с хорошей юридической потдержкой, ди и если судья въедлево пройдется по 442-му и 354-му пост РФ и прочитает хотяб это:
то максимум, что вы возмете с потребителя-это замена прибора учета.

Просто отключить по техническим причинам, заранее предупредив (в договоре есть такие пункты), а потом тянуть волыну, прикрываясь обстоятельствами. Поверьте, это действует.