![]() Стандартные напряжения , Что в реале? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Стандартные напряжения , Что в реале? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Добрый день Господа!
Вот тут меня слегка "прихватили" с номиналом сетевого напряжения. Так какое всё же номинальное напряжение у нас на сегодняшний день? Предыдущие ГОСты предписывали до 2003 года перевести всю сеть на 230/400 Вольт. Переход конечно несколько затянулся, но к 2013 году появляется новый стандарт (ГОСТ29322-2014), где собственно говориться уже о номинале в 230 Вольт, как с должным фактом. Вроде бы и как бы ясно! Однако в жизни оперируют (в основном СО) номиналом в 220 Вольт, основываясь на ГОСТ 32144-2013 (нормы качества): Цитата 4 Показатели и нормы качества электрической энергии. При этом ехидно и нагло подкалывают, что скоро не только в этом вопросе к старому вернёмся, а и советская власть вернётся, со всеми вытекающими последствиями, а если мол не согласен, то обращайся в суд.В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем). А какой суд, если в действительности на сегодняшний день оба ГОСТа имеют статус действующих? Мне понятно, что ГОСТ 29322-92 уже не действующий, но ведь ГОСТ 32144-2013 действующий и основывается на ГОСТ 29322-92. Ну и как ГОСТ 32144-2013 взявший за основу ГОСТ 29322-92 указывающий на 230/400 Вольт, предписывает номинал 220 Вольт? Так что в реале и на законном основании у нас сейчас имеется? Я ответ пока не нашёл для себя.... Сообщение отредактировал Rezo - 23.8.2016, 0:39 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2061 Регистрация: 16.11.2009 Из: Кирсанов Тамбовская область - Новый Уренгой ООО Энерготехсервис Пользователь №: 16238 ![]() |
А вот мне здравый смысл и чтение ГОСТ "между строк" говорит:
230/400 - "идеал" напряжения в центре питания (на шинах ТП) 220/380 - "идеал" напряжения у потребителя, т.е. "в розетке" как-то сильно не парюсь по этому вопросу, т.к. +/- 10% (и даже +/-5%) перекрывают оба значения |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Как вариант обратиться к разработчику с указанием необходимости привести в соответствие, а до наступления этого радостного события дать официальное разъяснение о том, как следует читать ГОСТ 32144-2013 в части обозначения номинального напряжения.
А вообще значение "используемого напряжения" для 220 и 230 не совпадают только в крайних значениях. Так что если у вас не настолько все плохо, чтобы под самую границу попадать, то можно переклеивать бирки на 230. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Сунцов Денис) +/- 10% (и даже +/-5%) перекрывают оба значения Цитата(Pantryk) .....значение "используемого напряжения" для 220 и 230 не совпадают только в крайних значениях. Речь как раз и именно о номинальном напряжении, а не возможности попадания в допуск.В договоре указывается именно номинальное напряжение - вот и возник спор, который пока не привёл ни к какому результату. -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 833 Регистрация: 2.9.2013 Из: Свердловская область Пользователь №: 35308 ![]() |
Я ответ пока не нашёл для себя.... С разработчиками стандартов постоянно бодается доцент РГАУ-МСХА Харечко Ю.В. По стандарту номинального напряжения его статья http://y-kharechko.livejournal.com/5633.html. Но ответа от компетентных органов я не нашел. Его блог с ответами Росстандарта http://y-kharechko.livejournal.com/ |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Null) По стандарту номинального напряжения..... Спасибки за ссылки!Собственно..... ничего удивительного в нашем бардаке - кто как умудрился "пробить", так и будет. Не удивляюсь! А как легко со стороны, оперировать теми или ными документами.... ![]() -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2000 Регистрация: 27.12.2013 Из: Кузбасс Пользователь №: 37245 ![]() |
непонятен сакральный смысл вопроса ТСа... За что бьёмся?
-------------------- Электричество - жизнь, электричество - смерть...
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1832 Регистрация: 6.9.2009 Из: Из СССР, РФ Пользователь №: 15472 ![]() |
А вот мне здравый смысл и чтение ГОСТ "между строк" говорит: Присоединяюсь к вышесказанному и читая внутренние документы сетевой, пришел к тому, что:230/400 - "идеал" напряжения в центре питания (на шинах ТП) 220/380 - "идеал" напряжения у потребителя, т.е. "в розетке" как-то сильно не парюсь по этому вопросу, т.к. +/- 10% (и даже +/-5%) перекрывают оба значения 230/400 - +/- 10% в течении определенного времени. 220/380 - +/- 5% постоянно и +/-10% совсем ограниченно по времени. Единой рекомендации нет. У самого дома стабильно 225-230 В. И в целом нижняя и верхняя планка усредненно практически одинаковая. А в центре питания всегда держали 240 фазное, редко выше. Ну и как ГОСТ 32144-2013 взявший за основу ГОСТ 29322-92 указывающий на 230/400 Вольт, предписывает номинал 220 Вольт? Вот как то так, сколько надо так и есть. Производителя обязали делать оборудование на 230В, а в сетях пока переходят на 230В оставаясь на 220В. Правильные оба значения. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Сергей ДД) Правильные оба значения. Такого не бывает, как не бывает быть беременной наполовину! Цитата Единой рекомендации нет. Это как? Вообще-то ГОСТы не рекомендация, а докуметн к исполнению. Цитата(Ixtim) непонятен сакральный смысл вопроса ТСа... За что бьёмся? А что тут непонятного? Вроде как говорил уже: Цитата(Rezo) В договоре указывается именно номинальное напряжение.... Я не соглашаюсь на подписание в договоре на номинал 220 на вводных клеммах и снабжающая в принципе не отрицает мою правоту, но говорит о том, что при возникновении требований по качеству на номинал 230, будут ссылаться на показатели и номинал по ГОСТ 32144-2013. Цитата(Сунцов Денис) А вот мне здравый смысл и чтение ГОСТ "между строк" говорит: Ничего подобного!230/400 - "идеал" напряжения в центре питания (на шинах ТП) 220/380 - "идеал" напряжения у потребителя, т.е. "в розетке" Как раз чтобы не было такого (разного) толкования, давно определено, что это напряжение должно быть обеспечено на вводе эл.установки потребителя. Отклонения для розетки потребителя действительно существуют, но исходная всё же от номинала на вводе. Сообщение отредактировал Rezo - 24.8.2016, 0:59 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3942 Регистрация: 2.1.2013 Пользователь №: 29924 ![]() |
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17892 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
.. давно определено, что это напряжение должно быть обеспечено на вводе эл.установки потребителя. Вот именно, что давно. Надо постоянно двигаться, куда-нибудь.. Теперь и на ТП 0,4кВ, и на ВРУ 0,4кВ. На кой нам разнообразие? От него одна путаница в головах. Падение напряжения отменено велением времени. Избавились наконец от потерь, считать нет нужды ![]() По-моему дрыгаться не стоит. Есть успокоительная табличка А1, там две последние колонки с наименьшими напряжениями. С учетом, что эти наименьшие получены ввиду 5%, номинал питающей сети 230/400, а номинал на ВРУ (после него напряжение используемое) 220/380 В. Я не соглашаюсь на подписание в договоре на номинал 220 на вводных клеммах .. А номинал оборудования в своей ЭУ удалось повысить ? ![]() Уже и обмотки трансов, двигателей домотаны-перемотаны, номиналы в табличках перебиты, с заводом изготовителем согласовано.. ? И похоже, что используя лампу накаливания ЛОН 95вт Б 220-95-1 Е27/27 при напряжении 230В вы обходите табу на ЛОН 100Вт. ![]() Отклонения для розетки потребителя действительно существуют, но исходная всё же от номинала на вводе. Розетка потребителя может вполне законно появиться в ГРЩ. На ней должно быть используемое напряжение. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Так и в самой ТП есть потребители - свет, приборы АСКУЭ, приводы выключателей 10 кВ. На них тоже должно быть используемое.
А т.к. используемое получается из номинального путем применения допустимых отклонений, то во всей связанной сети должно быть единое номинальное напряжение. ИМХО. Сообщение отредактировал Pantryk - 24.8.2016, 8:58 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#13
|
||
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17892 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
используемое получается из номинального путем применения допустимых отклонений, то во всей связанной сети должно быть единое номинальное напряжение. ИМХО. А табличку А1 ГОСТ29322-2014 посмотреть ? Там два отклонения (минимума). Так и в самой ТП есть потребители - свет, приборы АСКУЭ, приводы выключателей 10 кВ. На них тоже должно быть используемое. Эти штуки я не проектирую. но с учетом еще и наличия всяческих Сообщение отредактировал Олега - 24.8.2016, 11:08 |
|
![]() |
||
![]()
Сообщение
#14
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1832 Регистрация: 6.9.2009 Из: Из СССР, РФ Пользователь №: 15472 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Всё же разговор пошёл не по конкретной теме.
Цитата(Олега) А номинал оборудования в своей ЭУ удалось повысить ? Прямо или коственно, но практически всё давно согласовано и изменено согласно ГОСТа и новое оборудование изготавливается на 230 Вольт по номиналу, либо на определённый допуск номинальных напряжений, что и указывается на табличках. Уже и обмотки трансов, двигателей домотаны-перемотаны, номиналы в табличках перебиты, с заводом изготовителем согласовано.. ? Цитата И похоже, что используя лампу накаливания ЛОН 95вт Б 220-95-1 Е27/27 при напряжении 230В вы обходите табу на ЛОН 100Вт. ЛОН 95 в принципе уже сама по себе под запретом (особенно в последней редакции от 03.07.2016), но и там какое номинальное напряжение указано?Имеется ввиду ЛН, производимые в нашей стране.... ![]() И ещё.... Диапазон отклонений специально оставили большим (10%) как раз для того, что бы дать время на постепенный переход в более жёсткие рамки в конечном итоге и в этом направлении всё предусматривалось поэтапно: Цитата Номинальные напряжения уже существующих сетей напряжением 220/380 и 240/415 В должны быть приведены к рекомендуемому значению 230/400 В. До 2003 г. в качестве первого этапа электроснабжающие организации в странах, имеющих сеть 220/380 В, должны привести напряжения к значению 230/400 В (ГОСТ 29322-92 (МЭК 38-83) Стандартные напряжения%). Что в основном и было сделано. Цитата После 2003 г. должен быть достигнут диапазон 230/400 В ±10%. Что так же в основном и было сделано и что собственно требует последний ГОСТ.Цитата Затем будет рассмотрен вопрос снижения пределов. Все эти требования касаются также напряжения 380/660 В. Вот теперь ждём, когда абсолютно всё оборудование (в основном старое) будет переведено на новый номинал в 230(400) Вольт.Цитата(Pantryk) во всей связанной сети должно быть единое номинальное напряжение. ИМХО. К этому уже подошли вплотную.... Цитата(Олега) По-моему дрыгаться не стоит. По большому счёту да, но тут вопрос принципиальный!И принцип этот возник у меня не на пустом месте. В договоре должно быть указано номинальное напряжение, вот пусть и укажут его согласно ГОСТа. Дело в том, что это сегодня такой диапазон отклонений, что укладываеся СО по-любому, а что будет "завтра", когда этот диапазон сузят? Зачем мне заранее на будущее себя ущемлять в этом? Цитата(Dimka1) и чё без света сидеть будете? Вот и снабженцы так же думают, не желая (надеюсь пока) вписывать и указывать номинал в 230 Вольт.PS: Немножко поясню, почему это так важно стало для меня: СО давно выполнила требования нового ГОСТа со своей стороны, что честь и хвала им конечно же, но!.... Потребители находящиеся рядом счастливы, но вот отдалённые так и остались недовольны очень низким напряжением. На ТП уже некуда повышать (ближние уже будут вне высшего предела). Понятно, что новую ТП ставить не хотят (хотя обещают в ближайшие годы), да и исправлять косяки по сечению ВЛ то же не желают. И видя мою решимость понимают, что буду долбить их долго и упорно в этом вопросе. Поэтому каждый из нас и старается по максимумуму оставить себе поле для дальнейшего маневра. По этой причине решил задать конкретный вопрос о ГОСТах и их противоречияях, надеясь на то, что где-то что-то я упустил или пропустил. Теперь вижу, что ничего мной не пропущено, а всего лишь несогласованность (видимо машинальная незамеченная ошибка) ГОСТов в цифре одного предложения, а не в общем смысле этих ГОСТов. Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении!.... ![]() -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17892 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Не каждая беременность приводит к рождению здорового организма. У нас вся страна наполовину беременна. Разговор не о половине или части процесса от зачатия до разрешения. Разговор о признании организма беременным или нет. практически всё давно согласовано и изменено согласно ГОСТа и новое оборудование изготавливается на 230 Вольт по номиналу Про новое и не спрашивал. Завидую. В моей бедной семье полно вполне исправного оборудования, по паспорту на 220 В . .. вопрос принципиальный! И принцип этот возник у меня не на пустом месте. В договоре должно быть указано номинальное напряжение, вот пусть и укажут его согласно ГОСТа. Никто не виноват, что вы поспешили с перевооружением. В ГОСТ осталась оговорка об использовании 220/380 в примечании. Как заметил выше, напряжение для использования потребителем видимо 220/380В. Сообщение отредактировал Олега - 24.8.2016, 11:37 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Олега) В ГОСТ осталась оговорка об использовании 220/380 в примечании. Для некоторых других стран (из шести) подписавших данный стандарт, но ещё не перешедших на него.
-------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Цитата Там два отклонения (минимума) Ну так и максимальное тоже указано как напряжение питания или используемое. Т.е. на вводе в дом должно быть 207-253В. Если считать что на вводе номинальное 220, то чем обосновать 253 В? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1832 Регистрация: 6.9.2009 Из: Из СССР, РФ Пользователь №: 15472 ![]() |
СО давно выполнила требования нового ГОСТа со своей стороны, что честь и хвала им конечно же, но!.... Потребители находящиеся рядом счастливы, но вот отдалённые так и остались недовольны очень низким напряжением. На ТП уже некуда повышать (ближние уже будут вне высшего предела). Понятно, что новую ТП ставить не хотят (хотя обещают в ближайшие годы), да и исправлять косяки по сечению ВЛ то же не желают. СО выполнила требования, часть потребителей счастлива, вторая часть потребителей будет счастлива при реконструкции ВЛ, и счастлива пока первая часть не приехала(не нагрузила свои приемники эл энергии по полной). Новую ТП ставить хотят и ставят, только не все одномоментно. И косяки по сечению исправляют, только планово, при реконструкции ВЛ, а это не быстро. Надо признать , что "деревня" с одной лампочкой и холодильником в доме умерла, а новый дачник с 15 кВт, поселился в тех же сетях. Где новые застройки там и новые сети, там проблем с эл эн нет. Очень много нареканий по потребительским сетям, типа СНТ, за них СО не отвечает. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(Сергей ДД) .....вторая часть потребителей будет счастлива при реконструкции ВЛ, и счастлива пока первая часть не приехала....Новую ТП ставить хотят и ставят, только не все одномоментно. И косяки по сечению исправляют, только планово, при реконструкции ВЛ, а это не быстро. Видите ли!.... В моём случае все эти реконструкции как раз произведены, но с полнейшим нарушением и исправлять это не желают.И ТП обещают установить уже более как 25 лет, а воз и ныне там. Думаю, что такая же участь постигнет и в обещанном 2017 году, поскольку пообещать в очередной раз просто необходимо, дабы снять возможную социальную напряжённость - выборы на носу. А как людям сейчас жить с 145-190 Вольтами в сети? Почему ущемляются конституционные права? Это долгий разговор, а вот для того, что бы всё это довести до логического конца, решил постепенно пойти твёрдым законным путём - надо же с чего-то и кому-то начинать.... Цитата Очень много нареканий по потребительским сетям, типа СНТ.... Хе!.... В моём случае всё с точностью до наоборот - всё коммерческое подключено СИПами нужного сечения от близрасположенного тр-ра, а вот на остальных наплевать (на ВЛ даже повторки отсутствуют). Цитата(Ixtim) .... имхо Вот именно! И рад, что у Вас не сгорают холодильники, стиралки и прочее от излишне недопустимого низкого напряжения сети.А что бы не было мнений подобного Вашему, то уже говорил, что всё выяснил для себя и поблагодарил принявших участие - исходная темя закрыта! Сообщение отредактировал Rezo - 24.8.2016, 16:30 -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.5.2025, 8:21 |
|
![]() |