Монтаж электрощита в квартире

Да вы правы, но оно сработает при прикосновении к корпусу где пробой и не сработает до тех пор пока не дотронешься до него, но потом сработает. Так что лучше чтоб тебя долбануло и держало или долбануло и отпустило. В любом случае УЗО повысит безопасность но ни как не уменьшит ее

Утечка, или как вы выразились диф. ток (Iд=Iдn или 0.5>Iдn) как и любой ток появится в замкнутой цепи, или вцепи с соответствующим сопротивлением. И для того чтобы получить диф. ток нужно соответствующее условие, во первых, правильно вам отметили, что диф. ток может появится при прикосновении человека к открытым проводящим частям электро прибора. Второе условие это сырость и влага в помещении, тогда вероятность получить удар током в результате утечки повышается много кратно. По этому пуэ и соответствующий приведенный в нем ГОСТ Р 50571.11-96 советуют установку узо на 30мА в особо сырых помещениях. Ну, а если вы уверены что ваши жилые комнаты также сыры, то ставьте узо если вы считаете что повысит вашу безопасность.

А вы считаете что не повысит? И необязательно сырые, в случае пробоя изоляции тоже будет утечка

Вообще то, в ПУЭ про УЗО в двухпроводке не упоминалось... (это в Своде Правил по проектированию...)
А про установку УЗО в групповых линиях есть... и про влажные помещения, и про наружное освещение, и про групповые линии розеток. Что же до упомянутого ГОСТа, то действительно там про установку УЗО в "мокрых" зонах. Но это и не мудрено, ибо сам ГОСТ про "Ванные и душевые помещения."

Повысит, без условно повысит, не может быть чтоб не повысило Но я немного о другом, насколько это целесообразно установка узо в каждой группе? А вообще то вы уже наверное все решили по поводу установки узо, и уже нет смысла дальше что либо советовать. Поэтому делайте как решили...

Да не упоминалось, но пуэ про все абсолютно и не может упоминать, просто есть какие то основополагающие принципы размышляя над которыми можно делать правильные выводы из того что там написано.

Угу. Только это уже будет не нормативка, а чьё то личное мнение, причём, не обязательно, что это будут "правильные выводы".
Посему, не стоит от имени ПУЭ высказывать своё понимание или домысливание прочитанного в нём.
По крайней мере, к подобным высказываниям стоит добавлять, что это всего лишь личное мнение.

Ну я еще ничего не решил. Почему не одно узо а три? Почему вместо узо не диф автоматы?
По первому не хочу чтоб рубило все в квартире.
По второму дорого.

Сообщение отредактировал sema333 - 27.7.2016, 9:52

А я и не где и не утверждаю что мое понимание самое правильное. Просто мне кажется, что нельзя воспринимать пуэ фанатично, бездумно, как некие догматы. Вот не написано про двух проводку и ни каких самостоятельных мыслей, ни ни...

Потому что двухпроводка не может быть в зданиях, на которые ПУЭ распространяются в обязательном порядке.

Но есть рекомендация: ПУЭ, "1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на ...
Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности. ..."

Абсолютно правильно. Я, наверное, как обычно, криво выразился. Я хотел сказать, что двухпроводка в ПУЭ описана быть не может, т.к. по эти правила распространяются на НОВЫЕ здания. А в них такой системы быть не может.