N шина в ЩЭ , Должна быть шина N в этажном щите?

Всё правильно. Произошло разделение PEN-проводника на PE и N.

Ну так и куда N проводник присоединять?

Ну, дык, ить.....
В ВРУ две шины N и РЕ....
Отходящий кабель - жила N на N. жила РЕ на РЕ

Сообщение отредактировал ЛЕША - 2.7.2016, 17:16

А приходящий?

А приходящий от ТП - 4-х жильный L1.2.3+PEN
PEN у Вас подключается на шину PE, в ВРУ между шинами N и РЕ установлена перемычка.

Так правильно?

А перемычка где???
По фото не видно.

017, давно уже нашел бы в нете ГОСТ и в рисунки глянул.

Перемычка есть, на фото не видно.
Для Олега:
Мне с человеками хочется пообщаться, быстрее доходит. Они и в ГОСТ нужный могли бы ткнуть.

Судя по рисункам в ГОСТе, все же правильно.

Дык, а почему Вы решили что неправильно?
Ткну в ГОСТ

Сообщение отредактировал ЛЕША - 2.7.2016, 18:03

Не затруднит без архива выложить, что то сломался архиватор у меня

Вот, например
543.4

Сообщение отредактировал ЛЕША - 2.7.2016, 18:17

Я другой ГОСТ смотрел, про ГРЩ. А здесь на двух картинках по разному нарисовано, или я чего то не догоняю.

Можно и так и этак......

Пля...

Если в ГОСТ 32396-2013 смотрел, то это даже лучше - у него статус повыше, межгосударственный.
А ГОСТ Р 50571.5.54 - добровольного применения и в перечнях ни к каким ТР не замечен.
А вот ПУЭ, хоть и косвенно, в перечнях есть, вместе с п.1.7.135 (вариант первого рисунка из 50571.5.54)
Опять же традиции..

Перечни составляют чиновники. Вам известен хоть один специалист в их среде?
ГОСТы делают "специалисты" так, что в них полно ошибок. В ПУЭ то же полно ошибок.
С реализацией дела обстоят еще хуже. Пример в посте 26. Здесь переврали и ГОСТы и ПУЭ.

Что то стиль изложения на Ю.В.Харечко сильно похож.

Что есть, то есть.. Вместо предложить как всё же быть при реализации - ругнуть всех чохом, без исключений.
Где в п.26 переврались ГОСТ и ПУЭ не усмотрел, там картинка.

Это есть объективная реальность в области нормирования и применения норм.
Идентификация цветом.