Электрические испытания средств защиты , Испытание диэлектрических перчаток

То, что Предельные - я в п.3 и п.4 читал, к ошибкам не относил.
Но, как понимаю, отдельно их никто не будет измерять - никакого практического смысла в этом НЕТ.


Матюшенковские вектора сразу не переместить было, без шаманского поворота?

Сообщение отредактировал Олега - 27.6.2016, 9:34

Только что, замерил из любопытства: получилось 46,2 ГОм, замерял мегометром MIC-2500 (поверенный) на напряжение 2500 В. Замерял в том же баке с водой где проводим испытание перчаток. После этого убрал перчатку и опустил эту же пластинку в воду и снова замерил сопротивление уже просто воды, получилось 100 Ом. Извините ртути не было

Спасибо, Nail! Мои размышления по этому поводу подтвердились.

Олега, в посте № 76 п.5 мною действительно была допущена грубейшая ошибка: приведена формула полного сопротивления для последовательной RC-цепи, а у нас речь идёт о параллельном соединении. Прошу прощения у всех, кого невольно ввёл в заблуждение.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 8.10.2017, 14:43

в п.47 (из.3) все гораздо хуже.


Авторитетность придают название и автор.

Внёс исправления в предыдущие сообщения, чтобы не распространять грубые ошибки по интернету (их ведь могут прочесть дети и подумать, что так оно и есть на самом деле).

На вопрос об авторитетном издании отвечаю: страницы были "вырваны" из Справочника по электротехническим материалам под ред. Ю.В.Корицкого, Том 1, "Энергоатомиздат", 1986г. (скачал не помню откуда, всего 3 тома)

Ай да Ваня, молодца!
Попробуй теперь улови цепочку рассуждений, замечаний, исправлений... (к чему вопрос п.49?)
Можно было резюме добавить.. А так на заметание походит.

Олега, моё мнение, что лучше поздно, чем никогда, признать и исправить свои ошибки. От этого никто не пострадал и логическая связь рассуждений не оборвалась.

Самое главное, что совместными усилиями, методом проб и ошибок, мы нашли ответ на основной вопрос данной темы: не бракуем ли мы самые лучшие перчатки по "току утечки" во время их испытаний, не подозревая, что при этом измеряем полный ток, состоящий из двух компонент - активного тока сквозной проводимости и емкостного тока!

НЕТ ! НЕ БРАКУЕМ ! Ответ верный, окончательный и обжалованию не подлежит!

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 28.6.2016, 9:09

Молодец, Ваня Иванов.

Замечания, следующие после исправленных (а, к примеру, не перечеркнутых с добавлением нового текста) уже ошибок, выглядят идиотскими, не понятно к чему написанными (бессвязными) - ведь выше-то все уже Hi-Fi.


"Люблю Ваню-молодца"! Ну, понятно - коллеги по цеху (лаборант лаборанту в глаз не клюнет)

Тема очень интересная. Даже погуглил свойства диэлектриков, напряг мозг, вспомнил студенческое время....
Надо разбавить. Чтобы мозги не закипели.

Кто-нибудь испытывал на "перчаточном" стенде презервативы?

Я испытывал (результаты не скажу, жду сообщений от коллег с указанием производителя изделия №2)

Вообще то их испытывают иначе

Да-да! Сначала проводят механические испытания!

Спасибо, развеселили.