Присоединения к сетям , сопутствующие вопросы

с2н5он, пробовали, секретарь говорит, что письмо передано этому начальнику. В приемную началька дозвониться невозможно.

значит пишите после 15 дней в сетевую, просите объяснить причины не выполнения договора, грозите ФАСом, давайте несколько дней на ответ

Пока продвинулось вроде без привлечения властей.
В пятницу приходил человек, опломбировал щиток, причем опломбировал почему-то полностью, хотя там вводной автомат в отдельном боксе, ну да ладно.
На днях должны забрать акт.
Товарищ этот настращал хозяйку, обозначил "проблемы":
- пролет, длина его и габарит, т.к дом хоть и двухэтажный, но высоты не достаточно, а опора находится на другой стороне улицы;
- пересечением с газопроводом, по участку проходит газопровод открытый, ВЛ будет перпендикулярно пересекать его.
Хозяйка нервничает, не спит ночами.
Пока ждем бумажку, посмотрим что они там напишут

Насчёт повторного заземления СО своего РЕN - лично мне спокойнее когда место расщепления заземленно в моём щите ( особенно в трёхфазке) и желательно не на ( тем более- в ) доме, независимо от ихнего заземления.

Aleksandrspb, о личном спокойствии речь в этой теме не ведется, только о правах/обязанностях/правомерности требований/прочей юридической канители

Угрожать лучше той инстанцией, которая котируется на данной территории выше. К примеру, в моих краях у сетевой организации такие отношения с ФАС, что получить от ФАС определение в пользу заявителя не представляется возможным. Они поддержат сетевую организацию в большинстве случаев. А вот Арбитраж - тем плевать на отношения и они примут решение в соответствии с Законом. Я хотел сказать о том, что прежде, чем чем-то угрожать, надо выяснить, как рассматривает аналогичные дела ФАС и арбитраж у тех, кто ведет дела в этих организациях. А то у меня сейчас идет одно дело по ПП 861 в УФАС, так в этом же УФАС, дружелюбно настроенный оптимист поинтересовлся, зачем я к ним пришел, когда есть более быстрый путь к успеху и предсказуемый.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 24.5.2016, 7:07

арбитраж это долго, а на дружелюбных можно в вышестоящий

А что мешало подземку реализовать?
И вообще..... вопрос на данную тему - есть желание (и не без причин конечно же) проложить не ВЛ, а кабель в земле.
Есть ли (могут ли) быть реальные законные запреты на это со стороны сетевой?
Я вроде как запреты не встречал, но знаю о том, что СО всячески пытается противиться этому.

Rezo, рад помочь:
1.Технологическое присоединение реализуется в соответствии с техническими условиями к договору технологического присоединения, заключенному в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.04.2004г.
2. Пунктом 25(1) "г" Правил установлено,
"распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
3. Если указанные работы (до границы участка) выполняет сетевая организация, следовательно за ней закреплено право выбора способа прокладки этого ответвления. (при этом она присоединяет вас ответвлением от ВЛ-0,4кВ, то есть СИПом, не предназначенным для прокладки в земле.
ПС. Какие еще нужны прямые запреты, кроме Правил, утвержденных Правительством? Основной регулирующий инструмент при техприсоединении - это права и обязанности, закрепленные публичным договором за сетевой организацией и заявителем. Ну и, разумеется, с точки зрения СО, видимое ответвление дает меньше шансов заявителю подключиться до прибора учета. Нет-нет, СО вас ни в чем не подозревает, товарищи.... Исходит из взаимного доверия, уважения, честности.....просто ну пусть кабель будет видимым, раз уж доверительные отношения взаимны


На дружелюбных всегда лучше, т.к. везде люди и, возможно вполне приличные (знал одного директора СО, которого позже сменило три других, абсолютно не обладающих указанными качествами). Я озвучивал способ решения проблемы эксклюзивного, редчайшего случая, когда сотрудник СО совершенно нетрадиционно для отрасли, вымогает взятку за решение вопроса

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 28.5.2016, 7:07

Rezo, опора, от которой запитываемся, находится на другой стороне улицы, так что копать тоже затратно, пусть СО ставит опору на этой стороне улицы...
к тому же в ТУ прописано "Ввод выполнить проводом СИП-16 мм2"
ORGANIZM®, самое смешное - то, что у хозяйки так же СИПом идет опуск по фасаду до ЩУ и при большом желании можно просто купить два прокалывающих зажима...

Благодарствую за желание помочь.
Тут дело вот в чём.... Есть желание увеличить мощность до 15 кВт. А вот ситуация с этим мне не совсем понятна. Дело в том, что имеющаяся мощность 3 кВт подтверждена договором, но как-то "автоматически", что-ли.
Имеется ввиду то, что в данном сельском поселении никто никогда не получал никакие тех.присоединения, а мощность всем выделили автоматом по 3 кВт. и вручили договора от снабжающей.
Вот думаю, что увеличение мощности - это не присоединение, но и..... на имеющуюся мощность нет ничего для присоединения.
Просто непонятка какая-то.... . Это всё понятно, но меня там зимой не бывает, а вот масса снега сползаемый с крыши и упираясь останавливаясь на проводах, приводит порой к нехорошим делам. Вот и хотел бы избавиться от этой проблемы.
Если на границе участка(раздела) будет определена ответственность и эксплуатация и Сетевая будет на этом настаивать, то вероятнее всего нужно (будут) ставить опору, что испортит весь вид всей улицы, поскольку на границе ни у кого опоры нет.
Предполагал узел учёта на столбе/опоре забора установить, но похоже, что смысла нет, если будет рядом опора сети.
От всего этого бардака, просто "каша" в голове....

Почему без защиты ?

Олега, а зачем?
Фишка еще в том, что фасад пока голый и на него будет еще ложиться утеплитель, как это будет выглядеть - я хз но, мое дело маленькое...

Rezo, в вашем случае такая же заявка и будут выданы ТУ опять же, вот можете попробовать эти ТУ "откорректировать" совместно с СО

А думаете это легче будет? Землеотвод под кабель оформить выльется в такой гемор, что будете рады воздушному подключению...

Под движимое имущество, коим является КЛ, земля не отводится, разве что на период строительства

этот бред даже комментировать не буду

Да и не надо, особливо ежли нечем аргументировать

с2н5он, Ixtim, если позволите, http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&am...mp;intelsearch=
Разрешение на строительство ответвления не требуется, следовательно п.5 Перечня действует.

Да украсть-то можно всегда. Не в этом же дело. Когда есть визуальное присоединение, например прокалывающими, его легче заметить при осмотре с одной стороны, с другой - люди редко воруют открыто и прибор учета, расположенный в доме, дает больше шансов на успех. Сетевая организация, требуя видимый кабель до прибора учета, просто пытается защитить свой товар доступными ей методами (как известно, в дом гражданина без приглашения зайти не просто).

Судебную практику по этому поводу не искал, расскажу, как думаю. Тот договор, которым установлена ваша максимальная мощность, скорее всего вами не был подписан и возник автоматически. т.к. ранее с физлицами существовали устные договоры, а затем Сбыт стал всех физиков "упорядочивать". В ПП 861 я где-то читал порядок определения (установления) мощности, если она не оговорена договором. Так вот, если не изменяет память, там есть вариант расчетный, по установленной фактической нагрузке. Считаете свои холодильники с лампочками и пишете письмо в Сбыт (Именно в Сбыт, а не в СО, т.к. у вас договор энергоснабжения со Сбытом), типа в связи с тем, что мощность моего объекта установлена ВАМИ от фонаря, предлагаю привести договор в соответствие ПП 861, ПНД, расчет мощности прилагаю. С моей точки зрения, Сбыт на ваше письмо, должен отписать в СО с требованием предоставить АРБП по вашему объекту. У СО документов по техприсоединению вашего объекта не окажется, если он был присоединен давно.. Тогда вы пишете заявление на ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ в соответствии с Правилами недискриминационного доступа, раздел VIII . Гляньте, чо пишут:
""77. В случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов". Ну и всё, собственно. СО будет вынуждена тогда иметь в виду вашу маляву с расчетом (разумеется, не превышающим 15 кВт). Ну а, если у Сбыта или у СО есть АРБП, подписанный вами с указанной мощностью в 3 кВт - то тут уж увеличение мощности только через договор на техприс. В общем, я не знаю досконально работу Сбыта, думаю с2н5он смог бы прокомментировать предложенный мной вариант.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 31.5.2016, 6:52

Хотелось бы, но он молчит....

чуть позже отвечу...наверно