Сколько кВт берет КУ? , Какую мощность потребляет конденсаторная установк

Значит все таки подключение КУ скажем в 200кВАр практически аналогично подключению дополнительной нагрузки в 200кВт, правильно я понял, т.е. если у меня кабеля и так на грани допустимого тока, то подключив КУ, я их еще сильнее нагружу?

Нет. Вы неправильно понимаете. Грубо: Если у Вас есть активная нагрузка 200кВТ + 100кВАр индуктивной (например двигатели), то полная мощность будет 223кВА. А если установить КУ на 100кВАр (емкость), то полная мощность будет 200кВА. Соответственно ток по вводному кабелю на ГРЩ будет меньше.

Сообщение отредактировал Ant29 - 17.5.2016, 12:18

Не понял за "А если установить КУ на 100кВАр (емкость), то полная мощность будет 200кВА"? Можете подробнее объяснить?

Sлинии = корень( Рпотр^2 + (Qпотр - Qку)^2)

Pantryk все верно пишет, но если на словах: то 100 кВАр индуктивного характера, компенсируется 100 кВАр емкостного характера. Соответственно реактивной нагрузки не будет, и полная мощность будет зависеть от только от активной.
Разумеется это идеализированный пример.

Сообщение отредактировал Ant29 - 17.5.2016, 16:42

Андрей не ответил на вопросы, которые ему я задавал.
Видимо, до сих пор складывает кВт и кВАр в столбик.

Засим позвольте откланятся.

[quote name='Roman D' date='17.5.2016, 9:08' post='428836']
Подходят два кабеля от ТП? Параллельно? тип? материал? Сечение?

Я выше говорил, что не в кВт, а в кВА? И что на косинус ещё Ваши кВт поделить требуется?

Уважаемый Roman D, извините что сразу не ответил на Ваши вопросы, значит так:

Питание электрощитовой от ЗТП 2х1600/10/0,4 двумя кабелями ВВГ 3х185+1х120, кабели подключены от разных секций шин двух трансформаторов, т.е. один кабель к первому трансу, второй ко второму. Протяженность кабелей около 100-150м каждый. В щитовой собрана схема с двухсторонним питанием электроприемников от данных кабелей с возможностью секционирования. Электродвигателей наставлено очень много, 20штХ30кВт, 8штХ11кВт, 5штХ18,5кВт, итого 780кВт, НО!!! реально будем брать около 400кВт (больше с кабелей не взять). По моим расчетам на 400кВт двигательной нагрузки потребуется около 200 кВАр конденсаторов.

Вот отсюда http://www.necm.ru/product/kompensator/ например элементы,
ступеней у регулятора много, собрать пока кВАр по 50 на секцию из банок по 10-20 кВАр, потом если что добавить.
Анализатора ведь нет чтоб сразу померить.

Сообщение отредактировал 717 - 19.5.2016, 8:21

Гость_Гость_Андрей_*_* , 3х185 по меди - примерно 400А или 250 кВА. При косинусе (точнее, коэффициенте мощности) 0,8 это 200 кВт и 150 кВАр, а при 0,7 - по 175 того и другого . А нам надо довести коэффициент мощности примерно до 0,96, и тогда по кабелю пройдёт 240 кВт и 67 кВАр. Стало быть, потребуется порядка 100 кВАр ККУ.

Выигрыш может составить порядка 60-70 кВт активной мощности на один кабель.

Коэффициент мощности для реального электродвигателя сильно зависит от нагрузки (и не только) и может меняться примерно от 0,4 до 0,9, поэтому если для расчета взять косинус с шильдика электродвигателя, с таким же успехом можно взять астрологические таблицы.

Поэтому для выбора мощности ККУ как минимум требуется реальное измерение. В минимуме - это показания активного и реактивного счетчиков; лучше - это графики получасовых нагрузок; хорошо - анализ с помощью приборов (АКЭ) и приложенных мозгов.




Тут ведь ещё какая бнопня получается: поскольку энергоустановка питается от разных секций шин ТП, потребуется две ККУ - по одной на каждый ввод. В каждом - хитроумный контроллер, как минимум три косинусных конденсатора и три специальных контактора с шестью парами контактов и пусковыми резисторами. Трансформаторы тока не забудьте.

Обычно ступеней штук 5, а для быстро меняющихся нагрузок - и больше.

Тут поневоле задумаешься об индивидуальной компенсации. Правда, при наличии частотников идея может потерять смысл.



Сообщение отредактировал Roman D - 20.5.2016, 1:31

По входу у частотника косинус нормальный, а если на выход кондёр привесить, @$#% будет ещё та. Правда и на входе если простая КУ, то тоже будет @$#%, надо ФКУ вешать.

Тогда придётся навешивать для конденсатора отдельный дополнительный хитрый контактор, что никак не удешевляет решение... а ФКУ хозяин не потянет экономически.

Хочу снова поднять тему, подскажите, правильно ли я выбрал сечение кабеля для подключения КУ на 142,5 кВАр? Считал так: разделил общую реактивную мощность на на линейное напряжение сети, умноженное на корень из 3? Исходя из этого расчета у меня вышел номинальный ток 205А, что по таблице допустимых токовых нагрузок на кабели соответствует кабелю ВВГ 3х70+1х35. Длина кабеля от щитовой до КУ не больше 10м.

Какой таблицей пользовались? По ПУЭ 95ка получается.

По ГОСТ Р 50571.5.52-2011 таб. В 52.10 тоже получается 95 кв. мм Iдоп. = 238 А, для 70 кв. мм Iдоп. = 196 А

Транс то потянет, но каебля всего два.

Там есть раздел "По экономической плотности тока" а есть раздел "По нагреву".

10 А/мм это для маленьких сечений. Площадь сечения растет пропорцианально квадрату диаметра, а длина окружности линейно. Поэтому при увеличении сечения, площадь поверхности проводника с которой он охлаждается прирастает не так быстро, как площадь сечения. Откройте ПУЭ и почитайте раздел про выбор проводников по нагреву. Там расписано как считать и из каких таблиц брать цифры.

Ваня Иванов, не мне вам объяснять что для официального обоснования результата нужно пользоваться утвержденной методикой. Прочитайте методику выбора проводников по нагреву в ПУЭ. Где прописана методика определения сечения по плотности тока? Это народный метод, который как и любой метод(методика) имеет определенные рамки применимости. Если не ПУЭ, то возьмите каталог кабельного завода и посмотрите длительно допустимый ток для 185ки. Разделите на сечение и вы увидите, что до 4,75А/мм2 там далеко.

Сообщение отредактировал Pantryk - 1.7.2016, 10:58

Ваня, теперь посчитай бабки на покупку и замену кабелей..

Тушили мы тут недавно, наверное такой же, с многолетним опытом. А ведь действительно до этого 15 лет работало.....Имхо

Ваня, статейки в интернете - это и есть с потолка. Приглядись к адресам страничек


Именно этим ты и занимаешься. Типа по барабану и ПУЭ, и ГОСТ, и каталоги производителей. Дескать опираться нужно на некий опыт "очень плохо знающих требования ПУЭ и других руководящих документов".


ваня. не усугубляй положение. Вдумчиво прочти п.38 и еще раз просмотри таблицу п.41. В статейках с сети - детский лепет.