Для практиков и теоретиков электротехники , Объясните откуда берется генерация

Да, счетчики установлены в начале КЛ, после них 2 км в две нитки кабеля

Кроме идеи, что остаются неотключенные ступени КУ нету. Емкость кабельной линии вашей ориентировочно 1мкФ, что соответствует мощность около 135 вар, в то время, как среднесуточная генерируемая реактивная мощность порядка 13,8 квар. И учтите, что это с учетом перекрытия всех реактивных нагрузок вашего предприятия. Т.е. генерится ее еще больше. В таком количестве поставить вам реактивку могут только КУ или мощные синхронные двигатели.

Подробная схема вашего КУ есть?

Сообщение отредактировал Pantryk - 6.5.2016, 17:12

Получается перекомпенсация реактивки идет.Напряжение на вашей ТП выше чем на питающей ПС. Попробуйте УКРМ вообще отключить от сети.

Не обязательно. Зависит от отношений активной и реактивной мощности и потерь в линии.


Ну отключит от сети и что должен увидеть?.
Лучше уж тогда не отключать, а клещами замерить ток на присоединении КУ. Если при всех выведенных ступенях ток в присоединении будет, то значит КУ в работе остается.

У меня есть идея оставить один кабель под напряжением но без нагрузки, на второй кабель подключить трансформаторы с разных тп и через месяц снять показания со счетчиков, так же могу отключить все КУ, их на предприятии 8шт, схема ку простая- рубильник на вводе, пускатели и батареи конденсаторов от 7 до 12 ступеней, пускателями управляет контроллер

Владислав, Конденсаторы на низкой стороне не оказывают влияние на сдвиг между током и напряжением по высокой стороне.

Сообщение отредактировал Null - 7.5.2016, 17:00

А для чего ж их тогда ставят, если они на высокую сторону никак не влияют?

Про "никак" речи не было. Компенсация реактивной мощности нужна для снижения потерь. Т.е. подключив КУ-0,4 кВ, мы снижаем ток трансформатора и питающей его линии. Чтобы изменить косинус Фи на стороне 6-10 кВ,нужно подключать КУ-10 кВ.

Простите, как Вы расчитывали (мощность)?

Посмотрел погонную емкость кабеля. Примерно 0,5 мкФ/км для 240 кабеля. У ТС 2 км. Значит 1 мкФ. X=1/wC, где w=2*Пи*f. Три жилы как три конденсатора в треугольнике, поэтому напряжение линейное берем => I=Uл/X. P=Uл*I. Это одного конденсатора мощность. умножаем на 3. Расчет чисто для определения порядка цифр. На точность не претендую.


Трансформатор просот преобразует отношения напряжения и тока, но мощность остается прежней. Если у нас на низкай стороне включить чисто конденсаторы без активной нагрузки, что на высокой тока не будет? Нагрузка на высокой стороне ничем не отличается от такой на низкой, за исключением потерь в трансформаторе.

Как ни крути нагрузку, генерации не будет. Асинхронную генерацию пока не рассматриваем.

Для длинных кабельных линий: УКРМ с конденсаторами внутре здесь более, чем бесполезно.

Есть у нас КЛ на 20 км 10 кВ с активной нагрузкой 15 кВт примерно. Пришлось на питающем пункте ставить транс в 400 кВА и здоровенное УКРМ с дросселями.

Считали для Uл. - 380v.?

Как ни крути нагрузку, генерации не будет. Асинхронную генерацию пока не рассматриваем.

Роман, в том то и дело, что-то не стыкуется у ТС. Скорее всего со счетчиками что-то не то.

Попутали концы поцоны на щоччииках. И шо, увольнять их?

Не, концы не попутали все нормально с концами. Надо разобраться с прием -отдачей.Они счетчики программируются же.

Мы им приводим концы нормально, потом копейки начинают свою фигню, не так концы им подвели типа.Мы им поясняем, что у нас векторные диаграммы правильные. Но концы они сами уже переключают как им надо.

Ага.. косяк Так.. а с 10кВ получается уже почти 100 квар.. ну тогда вполне может линия генерить. Но тогда как быть с тем, что ТС упоминал про проверку коэффициента мощности на его трансформаторах тока. А кто знает, та емкость, что производитель указывает это между жилами или это между всеми жилами и землей?

Спасибо. Признаю, я был неправ.

За генерацию, с вас деньги берут? Проблема то в чем?

У сетевиков проблема с током замыкания на "землю". Пусть они и компенсируют, или на Вас сваливают?

Справочник пишет, что для кабелей с бумажной изоляцией на 10кВ , 240 кв мм -реактивка 21,5 кВар/км

Проблема в том что нам суммируют потребление реактива и генерацию и выставляют общий счет как за реактив, деньги конечно не очень большие но хотелось бы разобраться, потому что генерация всегда на 3-4 порядка выше потребленного реактива. Пока проведу эксперимент со снятием нагрузки с одного кабяля и посмотрю чего набежит по счетчику за пол месяца, если будет опять куча реактива, значит сам кабель работает как конденсатор.