Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Угробил диф. автомат IEK

Roman D
сообщение 20.3.2015, 9:29
Сообщение #41


Инспектор Бел Амор
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 11190
Регистрация: 11.8.2007
Из: Куртенгофъ
Пользователь №: 9187



На этом, с позволения сказать, приборе, в прямоугольничке нарисовано число "6000" - номинальная отключающая способность. Не верю, что ток КЗ при эксперименте превысил указанный.


--------------------
Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 20.3.2015, 9:39
Сообщение #42


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4069
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



Раз ТС включал черенком от швабры, то он 100% не дал автомату разомкнуться достаточно быстро, чтобы всё внутри осталось без последствий. Так что я считаю, что ТС в своем предположении прав.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
razread
сообщение 20.3.2015, 11:03
Сообщение #43


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 744
Регистрация: 15.2.2011
Пользователь №: 21579



Да тут даже вопрос не в том черенком или не черенком, даже если рукой, всё равно не дал бы времени откинуться рычажку. Там конечно внутри механизм позволяет сработать аппарату даже с удерживаемым во включённом состоянии рычажком, но иногда это приводит к выходу из строя самого механизма взвода. Тут как раз и стоит вопрос в том произошло короткое замыкание, или защитный аппарат включали уже на короткое замыкание.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
haramamburu
сообщение 20.3.2015, 12:00
Сообщение #44


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4022
Регистрация: 27.9.2009
Из: Дмитров
Пользователь №: 15685



Цитата(S-cream @ 20.3.2015, 9:39) *
Раз ТС включал черенком от швабры, то он 100% не дал автомату разомкнуться достаточно быстро, чтобы всё внутри осталось без последствий. Так что я считаю, что ТС в своем предположении прав.
Не согласен - там внутри - независимый расцепитель, так что пофиг... черенком или "кувалдой" удерживать клювик- все равно рубанет.


--------------------
Задавая вопрос, необходимо знать ответ процентов на 70. В противном случае задавать его бессмысленно:
из ответа все равно ничего не будет понятно...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 28.3.2015, 12:28
Сообщение #45


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9281
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



Короче, как и обещал, копипаст сообщений с другого форума с любезного разрешения пользователя Alex992:

Цитата
УЗО ИЕК – расставим точки…
Пожалуй, настала пора развеять или утвердить миф по УЗО от ИЕК.
Мнений много, а достоверного результата пока нет.
Производитель утверждает что
Цитата
Электромеханическая схема без электронных компонентов. Не имеет собственного потребления электроэнергии и сохраняет работоспособность при обрыве нулевого проводника.

Пора проверить - так ли это ?
Как раз подвернулся подходящий экземпляр для проверки.
УЗО – Выключатель Дифференциальный ВД1-63 номиналом 50А/100мА.
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

Продолжение следует


Цитата
Приступаем.
На лицевой стороне явно видна маркировка диф. усилителя, что как правило говорит о наличии электронных компонентов.

Прикрепленное изображение

Ну что ж, посмотрим, а что там внутри? icon_wink.gif
Вынимаем заглушки саморезов.
Снимаем крышку.
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Пока ничего интересного.
Так, а это что ?
Что за коробочка с уходящими в нее проводами ?

Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

Увы, и здесь электроники не нашлось.
Прикрепленное изображение

Ну, что же - никакой электроники не обнаружено !
О чем производитель честно написал в описании изделия.

Надеюсь вопрос исчерпан! icon_wink.gif


ДА, забыл. С благодарностью пользователю Alex992 c форумхауза. icon_smile.gif


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Александр_*_*
сообщение 31.3.2016, 20:26
Сообщение #46





Гости






Добрый день! искал в интернете и наткнулся на ваш форум. сегодня после монтажа электропроводки в квартире произошло КЗ на линии. АВДТ32 С16 тоже вышел из строя с такими-же симптомами ( отщелкнулся и не взводится, по ощущениям не цепляет какой-то рычажок внутри). похоже придется топать завтра за новым. вот всю жизнь перед пуском прозванивал фазу-ноль розеточной сети, а тут по запарке забыл((((

как монтажник удивлен произошедшему факту. а вот как проектант.... я везде закладываю данного производителя.....
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
push
сообщение 1.4.2016, 5:26
Сообщение #47


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1080
Регистрация: 8.10.2007
Из: Красноярск
Пользователь №: 9566



А что тут удивительного? Надеюсь нагрузка от АВДТ отключена для проверки? Ну а то что сдох..... дык ведь он для того и предназначен чтобы спасти в критической ситуации. Иногда ценой своей жизни. Кто ж знает в какой режим его КЗ загнало. Сомневаюсь что ток КЗ больше 6 кА был, а вот какой бросок по напряжению? Можа там импульс какой нить пролетел, а как производитель пишет "...электронный модуль с варистором класса D....". Могло и прошить пырик вот и не включается. Так что про качество продукции, думаю, не стоит разговор заводить. Аппарат отработал как ему и положено! Поставленную задачу выполнил на отлично!
К примеру у АВВ, вроде, есть модуль защиты от перенапряжения который около 6 рублей стоит и никто ж не кричит что вот он при грозе вышел из строя, а идут и меняют на новый опять за 6 рублей.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 1.4.2016, 7:08
Сообщение #48


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23157
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



шо за модуль?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
savelij®
сообщение 1.4.2016, 10:50
Сообщение #49


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 13416
Регистрация: 30.5.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5663



Вероятно про ОПС речь.... трехфазник Т2 обойдётся в 24 кРуб, а Т1+Т2 в 26 кРуб. Ну как то так...icon_wink.gif


--------------------
Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
push
сообщение 4.4.2016, 5:43
Сообщение #50


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1080
Регистрация: 8.10.2007
Из: Красноярск
Пользователь №: 9566



Да, про него. Называются они по разному ОПС, ОИП, ОПН. Сути не меняет. Убытки от выхода из строя защищаемой аппаратуры несоизмеримы со стоимостью аппарата. Ну крякнул диф. даже за рубль, зато спас квартиру от пожара. Уже себя оправдал.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 4.4.2016, 9:13
Сообщение #51





Гости






Цитата(Гость_Александр_* @ 31.3.2016, 20:26) *
....АВДТ32 С16 тоже вышел из строя с такими-же симптомами ( отщелкнулся и не взводится, по ощущениям не цепляет какой-то рычажок внутри). ....

Рычажок до упора вниз опускали?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Student_007
сообщение 4.4.2016, 11:20
Сообщение #52


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 570
Регистрация: 12.10.2014
Пользователь №: 41900



Спасибо за фото разобранного диф. автомата АВДТ32 С16 -Alex992>Костян челябинский. Хотя на фото толком не увидел механику диф., хотя они не для этого делались. Из выводов следует что с электроникой в диф.е худо, то не включаться он может по причине что биметаллическая пластина упала на рычажок который фиксирует диф во включенном положении. Что могло ее оплавить чтобы она постоянно давила на этот рычажок, ну как рассказывал ТС если передержать - то вполне и оплавиться до такой кондиции. ( если механика там такая же как и на обычном автомате по тепловому расцепителю ). Мне кажется тут дело не в плохом изготовлении диф.а, а в количестве тепла и времени нагрева на эту пластину. Получается у вводного автомата биметаллическая пластина оказалась более стойкая к КЗ, а вот у дифа деформировалась. Только такой х.енью лучше на стенде заниматься если оборудование не жалко.

Прикрепленное изображение


Сообщение отредактировал Student_007 - 4.4.2016, 11:22
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.8.2025, 4:02
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены