испытания , защитные средства

Бракуется ли инструмент с изолированными рукоятками если при эксплуатационном испытании ток утечки составил 0,05 мА.
В инструкции по применению защитных средств в графе ток протекающий через изделие стоит прочерк (-),
что это обозначает - что ток отсутствует или не нормируется.

ГОСТ 11516-94
(МЭК 900-87)
В течение 3 мин подают действующее напряжение 10 кВ при частоте 50 Гц и измеряют ток утечки, значение которого должно быть менее 1 мА на 200 мм длины изолированного инструмента. Это значение соответствует максимальному току утечки
/ =5L,
(2)
где /—ток утечки (значение округлено до миллиампера в боль¬шую сторону), мА;
L —развертка подлине изолирующего покрытия (значение округ¬лено до сантиметров в меньшую сторону), м.
Примечание
В приложении А даны примеры расчета развертки
изолирующего покрытия по длине и допустимые пределы тока утечки

Ответа на вопрос нет.

Предпочитаю давать удочку, а не рыбу.

Спасибо за ГОСТ. Но у меня возник вопрос- в инструкции в пункте 1.5.10 сказано, что токи протекающие через изоляцию изделий нормируются и значения токов приведены в Приложениях 5 и 7. В приложении 5 говорится о периодических испытаниях со ссылкой на этот ГОСТ, а в приложении 7- об эксплуатационных, но ссылки на ГОСТ нет. В чем разница, в каких случаях проводят периодические, а в каких эксплуатационные испытания?

Эксплуатационные испытания, т.е. испытания в процессе эксплуатации. Если электрозащитное средство не подвергалось воздействиям, могущими привести к его повреждению, это средство испытывается с периодичностью (периодические испытания), указанной в инструкции. Если это средство подвергалось воздействию при котором оно могло повредиться, тогда проводят внеочередные испытания. Также испытывают электрозащитные средства при вводе в эксплуатацию. Токи утечки в ГОСТ-е, без разницы эксплуатационные испытания или периодические.

Сейчас модератор заругает!!!! Две одинакоых темы.
Приёмо-сдаточные, периодические, типовые относятся к выпуску изделия с завода-изготовителя. к эксплуатации не имеет никакого отношения.

Сообщение отредактировал ЛЕША - 25.3.2016, 14:37

Периодические согласно ГОСТ испытываются напряжением 10 кВ, а эксплуатационные 2 кВ. С эксплуатационными понятно, а с периодическими - что значит не подвергалось воздействиям, могущими привести к его повреждению, оно что лежало на складе и не применялось? Ток утечки в ГОСТ указан при испытании 10 кВ, а какой будет при 2 кВ?

Периодические испытания - то испытания с целью контроля качества выпускаемой продукции. ГОСТ26810

Вот здесь, считаю, снова неточность трактовок: "Инструкция по применению и испытаниюсредств защиты, используемых в электроустановках", Приложение N 7 к инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках. Нормы и сроки эксплуатационных электрических испытаний средств
защиты - заголовок последненго столбца таблицы: "Периодичность испытаний" (для изолирующего инструменто с однослойной изоляцией - 1 раз в 12 месяцев.) - т.е. в эксплуатации инструмент подвергается испытаниям через определённый период, получается тоже периодические испытания...

А мне кажется и трактовать не надо:

У нас с Вами речь идёт о разных документах.

Нет не о разных. Вы пытаетесь понятие "периодическое испытание" применить к "эксплуатационному", а это разные вещи.

Елена777
Испытывайте инструмент переменным напряжением 2кВ в течение 1минуты. Нет пробоя - значит годен.

Так Елена777 не указала какой инструмент конкретно она пытается испытать... А так все они в эксплуатации периодические за исключением которое указал Гость сочувствующий -ну показалась народу что переусердствовали и услышали хруст но видимой трещины или иного не видно вот тогда и внеочередные..

Испытываю в основном инструмент с однослойной изоляцией - отвертки, пассатижи, кусачки и т.д. Испытываю инструмент с помощью установки Скат-70 и Скат-70П у которой "Диапазон измерения силы тока в каждом канале 0,30...10,0мА" т.е. если при испытании отвертки или плоскогубцев ток утечки окажется 4 мА или больше, но пробоя не произойдет, то инструмент будет считаться исправным ? Извините если кажусь немного занудной, но хочу точного ответа при каком токе утечки я должна забраковать инструмент.

Да. отсутствие пробоя.

При любом. Причины пробоя Вы не знаете, что может произойти с инструментом (свойствам иизоляции) в дальнейшей эксплуатации Вы не знаете, гарантировать ничего не можете - поэтому -заключение пишите - не прошло (прошел) испытание, далее решает ответственный за инструмент - можно или нет выдавать инструмент для работы в электроустановках

Вот на что Вам надо ориентироваться. Подытожим: при испытании инструмента ток утечки не нормируется. Если при испытании не произошло отключение испытательной установки от защиты, на поверхности изоляции не наблюдалось разрядов или других признаков пробоя, инструмент испытание - выдержал.
Предвижу вопрос про "изолирующие устройства для работы под напряжением" - инструмент с изоляцией для работы в ЭУ до 1000 В к этой категории не относится.

Добрый вечер. Сегодня получили ответ с Ростехнадзора, согласно ему Вы все неправы. "Управление государственного энергетического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело Ваше обращение и сообщает.
В соответствии приложением 7 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 261, минимальная величина тока, протекающего через изделие, для изолирующего инструмента с однослойной изоляцией не нормируется.
Согласно и. 5.3.2 (4.4.2) ГОСТ 11516-94 (МЭК 900-87) Ручные инструменты для работ под напряжением до 1000 В переменного и 1500 В постоянного тока (Общие требования и методы испытаний) при испытании изолированного инструмента значение тока утечки должно быть менее 1 мА на 200 мм длины изолированного инструмента.
Таким образом, в соответствии с требованиями ГОСТ 11516-94 (МЭК 900-87) минимальная величина тока, протекающего через изделие, для изолирующего инструмента с однослойной изоляцией должна быть менее 1 мА на 200 мм его длины."

Ну раз мы все не правы, советую Вам внимательно прочитать сообщение #2, т.е. первый ответ на Ваш вопрос.