Расчёт нагрузок дачных домов , для выбора ТП

Всем привет! Уважаемые специалисты, прошу помощи с определением расчётной мощности одного садоводческого товарищества. Куча потребителей, из данных только мощности по каждому домику 15 кВт. Начитался СП до красноты глаз, не могу найти нужный коэффициент для нахождения расчётной мощности. В самом деле, 40 домов по 15 кВт, не 600 кВт же на ТПхе висеть будет! Летние/зимние максимальные замеры по 15-60 А на фазу!
Некоторые СП предлагают либо вычислить коэффициент спроса уже зная какая будет мощность фактически (тупо соотнеся установленную и номинальную мощность что ИМХО ужасный абсурд), либо применить коэффициент 0,9 (несовпадение максимумов разных приёмников).

Ещё есть пункт 6.2 СП 31.110 Расчетная нагрузка питающих линий, вводов и на шинах РУ-0,4 кВ ТП от электроприемников квартир повышенной комфортности Рр.кв ... (и т.д.), тут как бы подходит Таблица 6.3. Но я сомневаюсь, прошу направить мои размышления в нужное русло, т.е. как правильно считается расчётная мощность в таких случаях?

Так можно же табличку 6.1 из СП31-110 про удельную расчётную мощность интерполировать... и получим примерно 114 кВт

Есть еще РД34.20.185-94. там конкретная таблица для коттеджной застройки таблица 2,1,1 (дополнительная)

http://docs.cntd.ru/document/1200060669
П. 4.1 наверное самое то.

Если расчет ради расчета, то считайте как удобней.
А если расчет для заказа ТП и реальных потребителей.
То на сегодняшний день, мы уже сталкиваемся с дачным потреблением как со своей спецификой. Летом проблем нет. Зимой только в праздники и каникулы, когда народ отопление включает по максимуму. В праздничное межсезонье то же проблемы с превышением по мощности.
Получается, или вы вкладываете в мощную ТП и платите за потери или обретаете проблемы в праздничные дни.

Есть еще вариант ставить два трансформатора средней мощности, и второй включать в праздники. В смысле так можно не платить за потери, но затраты на большую установленную мощность естественно сохраняются.

Если ТП одно то можно и так, а если их десятки, и все включить, а после праздников отключить время и деньги на бензин. Двух трансформаторные ТП уже ЗТП, ну или что то более крупное чем одно тр. Лучший вариант конечно напрашивается двухтрансформаторные ТП с контролем нагрузки и автоматикой.

Деревня с потреблением в 2,5 кВт уже почти умерла, а нишу занимает дачник с минимум 15 кВт договором и "дачным" потреблением. В большинстве дрова идут на шашлык, камин и баню.

Конвекторное отопление то же "косяк", электро котел лучше, симметричнее нагружает сеть. При однофазном включении котла, то же нет скачков как с конвекторами.

Чисто не с теоретической точки зрения а с практической: вот есть деревня на 50 домов, я для неё должен считать что как будто все дома жилые и постоянно обитаемы (хотя по факту живут всего в 3-х домах и всё, остальные хибары подключены но никто там не живёт лет 10-20). Заказчик хочет поставить транс на максимум, то есть считать следует все 40 потребителей. Удельную мощность по СП 31 применять не могу, должен отталкиваться от данных, т.е. 50*5=250 кВт.
2-й транс не вариант ибо просто не нужен.

Понятно, что если деревня обитаема вся, расчётную мощность для выбора ТП следует увеличить, зная что будут включены плиты+конвекторы и т.п.
Но если фактическая максимальная замерянная нагрузка в амперах по 10-60 А на фазу, в этих случаях для того чтобы приблизиться "к жизни" ИМХО считать следует с максимальным уменьшающим коэффициентом по СП 31.110 Таблица 6.3. Ведь ТПхе же пофиг чё питать квартиры или дома, я прав?

Согласен с вами, Сергей ДД по нагрузкам некоторых населённых пунктов в части питания отдельных домов от ТП, нагрузки зашкаливают. Многие ставят стабы и ещё больше ухудшают картину. Но рассматриваемый мною пример относится к другой крайности-почти полному отсутствию потребителей. Стоит задача максимально приблизить расчётную нагрузку к фактической.

Сообщение отредактировал Коляныч - 19.2.2016, 12:09

Из практических соображений. СНТ 70 дворов стоит 160 кВа транс. Хватает за глаза стоял с клещами несколько раз и записывал нагрузки в самые пиковые часы: в выходные, осень, прохладная погода большинство приехало убирать урожай - убедился что загрузка около 50% и даже меньше.
Если вопрос перед кем то обосновать, ну возьмите количество реально обитаемых в дни максимума домов и посчитайте так же по СП 31-110 или РД34.20.185-94.

Удовлетворите заказчика за его деньги. О всех своих планах он вам мог и не рассказать.

Еще один пример из жизни. Почти не обитаемая деревня, была скуплена полностью. Построены 15 домов и несколько реконструированы. Во всех по ТУ 15 кВт. Все ТУ оформлены за 550 р. Во всех после реконструкции появилось электроотопление. Проблема с ТП выползла довольно быстро, в течении 1,5 -2 лет.