УЗО при 2-х проводной линии , Есть ли смысл ставить УЗО в кв-ре при отсутствии кабеля заземления

С чего это на N ? Занулены на "ноль". Это проводник в системе с глухозаземленной нейтралью, выполняет защитную функцию благодаря заземлению. Так что не городи.


Чего-то вижу не стал договаривать ? Уж не про защитный ли проводник, в качестве которого хочешь использовать PEN, да сечение не позволяет


Ошибаешься, СП31-110 рекомендует повысить безопасность, УЗОм.

Кстати, пока ты тут развозишь, твой дружбан Ю.Х. п.531.2.3 исключит вовсе http://y-kharechko.livejournal.com/4406.html

Сообщение отредактировал Олега - 18.1.2016, 12:57

Фантазируйте дальше.


При этом сказали что основную защиту можете не применять?


Так в этажном щите тоже нет ПЕН.

Вот пытаюсь следить за темой, но в диалоге как-то всё "прыгает" из стороны в сторону без реальной конкретики.
Ну например:
Статус не отменён, но почему не продолжаете в таком случае дальше?
Тогда уж скажите на основе этого ГОСТа, именно каким образом и главное ГДЕ должно быть это зануление?
Там (или ещё в каких доках последних десятилетий) есть указание на зануление путём соединения защитного (PEN) контакта и нулевого в розетках?
У Вас получается так, что что-то взято с 20-х годов, а что-то с 2000-х.
Вообще глупость получается, если занулять в розетке и при этом (руководствуясь древними руководствами) в квартирном щите, находятся плавкие предохранители пробочного типа в нуле, поскольку реконструкции этого здания по сей день так и нет.
С этим согласны? Вы о чём?
В те древние времена, когда допускалась эта перемычка в розетке, не было УЗО! Эта дополнительная мера, в ряде случаев, может быть единственной основной. Особенно в ранних постройказ, где и перемычки в розетках никогда не было (да и в частном секторе никогда перемычек не ставили раньше).

Никаких фантазий, все по науке, дружище..

Не исключит. Это он просто обиделся, как с ним пообщались о корявости Гост 30331.1.


По науке N знаю, ПЕН/ПЕ знаю, "ноль" не не знаю.

Сказали, что при очевидном отсутствии должной защиты при повреждении - это по сути единственное средство повысить безопасность. До приведения ЭО в надлежащий вид.


Значит еще читать и читать

1 Чем ближе к вводу в ЭУ, тем лучше.
2. 3. Гост Р 50571.5.53-2013 выше был.

А давай посмотрим на общение со стороны (по ссылочке). Может он зазря расстроился ?

Самовольный отказ от зануления разве является основанием?


О каком общении речь? В жж глухо как в танке, а с ним общались в другом месте.

Наверно десятый раз. По нормам не требовалось. Так и осталось. Для отказа от чего либо необходимо предложение. Предложения о реконструкции около 100 лет не поступало


Да мне все равно в каком там месте. Интересно 1. само общение и 2. не участвовал ли ты.

Даже по ПУЭ 6 требовалось, а розетки с ЗК все равно не ставили. Самовольный отказ от зануления разве является основанием утверждать, что УЗО является единственной мерой?


Общение было здесь, там он иногда появляется. В жж он всех приглашает, но многие игнорируют.

Олега, Кстати у Харечко не встречал комментов на счет УЗО в 2х проводке, можешь поинтересоваться его мнением.

Сообщение отредактировал ink_elec - 18.1.2016, 13:21

По ПУЭ6 розетки с/з ставили на кухне, п.6.1.20. К этим розеткам тянули отдельный провод. Больше ни где не требовалось, поскольку в ванной даже выключатель возбранялся и только местное уравнивание, а прочие помещения - без повышенной опасности
Выше говорилось - в период "до революции" и до 1985г. дома тоже строились. См. ПУЭ5, 4. Хотя бы.


Ты на короткой ноге, вот и интересуйся. У меня твердое убеждение - УЗО штука полезная.

Требовалось не только для кухни.
Ни кто не говорит, что УЗО это зло.
Самовольный отказ от зануления разве является основанием утверждать, что УЗО является единственной мерой?

Не ставили строители в комнатах и коридорах розетки с з/к отродясь, а дома сдавали. Следовательно с них не требовали. См. п.7.1.57 " В помещениях где не требуется зануление..". Значит есть такие помещения где не нужно !
(А если намекиваешь на 7.1.58, то твой вариант с "перемычками" из раздела 6 там не прокатывает никак.
До 85-го - читай все ПУЭ с 1 по 5-е. Там обязалова нет.


Не помню какой раз: Не было у меня никогда зануления. Два ПРД на роликах и две пробки. Никогда не отказывался, однако предложений (реконстр.) не поступали. И ты 23 УЗО зажал, хотя я уже понадеялся..

Сообщение отредактировал Олега - 18.1.2016, 14:52

Так у тебя наследство еще от системы 127/220В.
Вот такой я жмот.



ПУЭ 6 от 87 года
7.1.58. В рабочих комнатах и других служебных помещениях общественных зданий, жилых комнатах гостиниц, общежитий и жилых домов, в кухнях жилых домов и общежитий при наличии открытых металлических трубопроводов, радиаторов систем отопления и других металлических конструкций необходимо предусматривать зануление металлических корпусов переносных электроприемников (утюги, чайники, плитки, комнатные холодильники, пылесосы, стиральные, швейные машины и настольные средства оргтехники).
В указанных помещениях при токонепроводящих полах и при отсутствии открытых металлических трубопроводов, радиаторов систем отопления и других металлических конструкций, а также в случаях закрытия их изоляционными материалами не требуется предусматривать зануление металлических корпусов переносных электроприемников.
Допускается до освоения промышленностью массового выпуска переносных электроприемников с заземленными металлическими корпусами с трехпроводными соединительными шнурами и соответствующими электроустановочными устройствами не выполнять зануление металлических корпусов электроприемников в указанных помещениях токонепроводящими полами и при наличии открытых металлических трубопроводов и радиаторов систем отопления.
7.1.59. В жилых и общественных зданиях должны зануляться металлические корпуса стационарных электрических плит, кипятильников и т. п., а также переносных бытовых электрических приборов и машин мощностью более 1,3 кВт и металлические трубы электропроводок.
Для зануления корпусов стационарных однофазных электрических плит, бытовых кондиционеров воздуха, электрополотенец и т. п., а также переносных бытовых приборов и машин мощностью более
1,3 кВт должен прокладываться от стояка, этажного или квартирного щитка отдельный проводник сечением, равным сечению фазного проводника. Этот проводник присоединяется к нулевому защитному проводнику питающей сети перед счетчиком (со стороны ввода) и до отключающего аппарата (при его наличии).


Сообщение отредактировал ink_elec - 18.1.2016, 15:09

1. 1903 год постройки.. Это ничего не меняет, переведено на 220/380. А проводов в квартире - 2 штуки. И весь старый фонд в основе такой же. При этом никто не отказывался от реконструкции, честное слово.
2. На здоровье.


Ну вот, поскольку как бы не хватало, ни фига и не делали. А скорее использовали второй абзац 7.1.58 с нетокопроводящими полами, чихая на радиаторы, дескать нет одновременной доступности.


Вспомнил, мое ПУЭ 1998 года с п.7.1.54 - 7.1.58

Сообщение отредактировал Олега - 18.1.2016, 15:26

1. Пробки то с нуля бы убрали.
2. Так у вас и ЭО до сих пор без 3х жильного шнура и вилки с ЗК? По-моему промышленность давно освоила этот вид продукции.

Я по началу, тоже думал че это они там понаписали, один пункт противоречит другому. А со временем, когда более серьезно вник, вижу, что разногласий в ПУЭ нет.
Все там правильно написано.


1) Я пропустил по моему самое интересное, что это за варианты?
2) Ну и что это за лазейка?

1. Да нет, у себя - первым делом перемкнул. У пенсионеров - в первозданном виде.
2. Всякие есть. Но группы в 2 провода.

Да.