![]() Абсолютный чайник. Что такое ноль наипростейшим языком. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Абсолютный чайник. Что такое ноль наипростейшим языком. |
![]()
Сообщение
#21
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17975 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
.. а направление движения положительных зарядов за направление электрического тока. ...спорить совсем не намеревался... (принял это за аксиому ещё со школьной программы) Я не для спора спрошу, просто в принципе сомневаюсь. "За направление электрического тока принимается направление движения положительных электрических зарядов". Простите, а движение положительных в цепи с металлическим проводком возможно ? Оно откуда и докуда ? |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2778 Регистрация: 11.7.2013 Из: Волгоград Пользователь №: 34281 ![]() |
Олега, невозможно, но так условно принято, что ток бежит от плюса к минусу. Так учат в школе
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17975 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Олега, в указанном госте нет понятия нулевого проводника, есть только понятие нейтрального, а это не равнозначные понятия В изолированных системах нет нулевого, но есть нейтральный Согласен. Погорячился. Исправил. Олега, невозможно, но так условно принято, что ток бежит от плюса к минусу. Так учат в школе Из учебника и выдернул цитатку. Зачем продолжать учить через ж.? Хотя б про положительные не упоминали, просто "противоположное движению электронов" Согласен. Погорячился. Исправил. Хотя может и поспешил. Нейтральный проводник в ГОСТ отождествлен с нулевым рабочим. 20.8 токоведущая часть: Проводник или проводящая часть, предназначенный(ая) для работы под напряжением в нормальных условиях эксплуатации, включая нейтральный проводник (нулевой рабочий проводник), но, как правило, не PEN-проводник или РЕМ-проводник, или PEL-проводник. ПУЭ7 1.1.29 ..Нулевые рабочие (нейтральные) проводники обозначаются буквой N и голубым цветом. Сообщение отредактировал Олега - 28.12.2015, 10:37 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2778 Регистрация: 11.7.2013 Из: Волгоград Пользователь №: 34281 ![]() |
Олега, это я тоже видел, но принимаю не как отождествление, а как "или"
Сообщение отредактировал FRAER - 28.12.2015, 10:39 |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17975 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Думаю, вы правы. "Нулевой" исключительно для заземленной нейтрали.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
Из учебника и выдернул цитатку. Зачем продолжать учить через ж.? Хотя б про положительные не упоминали, просто "противоположное движению электронов" Так там же в учебнике и сказано, что в металлах отрицательные частицы, а посему в них принято направление тока, как противоположное движению электронов. Вероятно, что опыты с током и его движением начали с жидких сред, а не с металлов и ... Цитата Исторически сложилось так, что за направление тока выбирается направление движения положительно заряженных частиц. Так что "Ж" тут совсем не при делах... -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17975 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5635 Регистрация: 30.9.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 6974 ![]() |
Цитата(FRAER) ....так условно принято, что ток бежит от плюса к минусу. Так учат в школе Действительно так учили в школах. И так повелось из далёких времён. Для рассмотрения процессов в схемах, это в общем-то не важно.Впоследствии выяснилось, что в цепи электроны всё же имеют одно направление и это направление от минуса к плюсу! Я уже говорил о той же радиолампе, где разогревают катод для того, что бы он мог испускать электроны на анод. И управлять этим потоком тем проще, чем ближе управляющая сетка к катоду. Можно вспомнить и кенотроны например. Кому не лень - можно и теорию копнуть.... -------------------- Надо верить в народную мудрость!....
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
Так ли ? Может у Ампера спросить стоило, это он первый предложил такое направление тока... ![]() Силе тока дал свою фамилию, направление положительного тока он придумал, да ещё много чего натворил этот француз... -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() Инспектор Бел Амор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11118 Регистрация: 11.8.2007 Из: Куртенгофъ Пользователь №: 9187 ![]() |
Не мог француз, да ещё и с подозрительным именем, Андрей-Мария, придумать ничего путного.
До сих пор мучаемся. -------------------- Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17975 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Может у Ампера спросить стоило, это он первый предложил такое направление тока... ![]() Силе тока дал свою фамилию, направление положительного тока он придумал, да ещё много чего натворил этот француз... Говорят они вообще того.. лягушек хавают. Но пес с ним с направлением, раз уж вовремя этого Ампера не поправили. Я ведь исключительно за искоренение "за направление электрического тока принимается направление движения положительных электрических зарядов". Поскольку ток в принципе без них в наличии. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9277 Регистрация: 24.5.2009 Из: Челябинск Пользователь №: 14618 ![]() |
"за направление электрического тока принимается направление движения положительных электрических зарядов". Поясню. Имеется в виду принимается направление движения положительных электрических зарядов, буде они там -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17975 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Так ведь не буде ніколи их (подвижных положительных) там, в металле. А струм йде.
Отсюда вывод - там где они есть, их наличие до лампочки. Это высвободившийся балласт, как и крист.решетка в металле. Главное - отрицательные (электроны, ионы) Сообщение отредактировал Олега - 28.12.2015, 12:39 |
![]() |
|
Гость_Гость_boba_*_* |
![]()
Сообщение
#34
|
Гости ![]() |
'CXD900. Поскольку после своих слов:
Спасибо всем большое за ответы. Вы помогли мне разобраться... - тут же добавил:... Пытался подходить к преподам, но после моих вопросов они на меня смотрят как будто для них это все понятно было с первых слов. Может быть есть книжки которые можно почитать, написанные простым языком? , стало ясно, что относительно понятия "нуля", все-таки, ты до конца не разобрался. Слишком много информации тут выплеснулось, в т.ч. излишней.Для облегчения процесса обучения профессии электрика прими для себя некую простую понятную модель объяснения появления понятия "нуля" в промышленной электротехнике (понятную модель - потому что логически оправданную), исходя из следующей хронологии: 1) Изначально нуля не было. Генератор и трансформатор (источники питания) имеют только выводы питающих обмоток - условные начала и концы. Даже сейчас, подключив дома разделительный трансформатор 220/220 на выходных выводах получаешь переменное напряжения между началом и концом обмотки без понятия фазы или нуля. 2) Для потребителя важно получить напряжение от двух выводов источника питания по, соответственно, двум проводам на фазу, что и выполняется для однофазного потребителя. Для трехфазного потребителя же, чтобы не "тащить" шесть проводов к нему, объединили (соединили) три начала (или конца) обмоток в одном случае, либо начало предыдущей обмотки с концом последующей во втором случае, получив симметричную систему соединений "звезда" либо "треугольник" соответственно. При этом в системе "звезда" появилась "нейтраль"- общая точка обмоток. 3) ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ нейтраль заземлили, теперь условно считается что нейтраль находится под нулевым потенциалом для человека, находящегося в электрическом контакте с землей, теперь все устройства и меры предосторожности предназначены для защиты человека от воздействия напряжения, создающегося только фазным проводом. Так, например, УЗО защищает от появления опасного уровня напряжения на открытых токопроводящих частях электроустановки, контролируя и реагируя на ток утечки. Ну а саму нейтраль назвали нулевой рабочий проводник или- ноль. Вот, повторю, ПРОСТАЯ для понимания ТС хронология появления понятия нуля. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 233 Регистрация: 26.10.2012 Из: КУБАНЬ Пользователь №: 28879 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 27.12.2015 Из: Красноярск Пользователь №: 47750 ![]() |
Цитата Вот, повторю, ПРОСТАЯ для понимания ТС хронология появления понятия нуля. Спасибо большое за подробное объяснение. Не думал что мой вопрос вызовет бурю сообщений по этому поводу, сначала было трудно воспринимать информацию, после прочтения некоторых материалов и вашего сообщения стало ясно. Всем спасибо за ответы, было интересно почитать ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2646 Регистрация: 30.4.2011 Из: Дальневосточные берега РФ Пользователь №: 22651 ![]() |
анек вспомнил - нихрена себе сходил за хлебушком! )))))
CXD900, а Вы спрашивайте не стесняйтесь, тут поможем почти всегда. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9277 Регистрация: 24.5.2009 Из: Челябинск Пользователь №: 14618 ![]() |
CXD900, а Вы спрашивайте не стесняйтесь, тут поможем почти всегда. Если Олега с Романом опять не схлестнутся. -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1832 Регистрация: 6.9.2009 Из: Из СССР, РФ Пользователь №: 15472 ![]() |
Все просто - ноль, нулевой проводник - это тот, который имеет нулевой потенциал относительно земли. .... В системах, изолированных от земли нуля нет. В системах изолированных от земли ноль вроде как виртуальный, при соединении обмоток в звезду и не заземленный. При замыкании на землю одной из фаз, он смещается. Технически на трансформаторах напряжения при соединении вторичных обмоток по определенной схеме, мы это видим. Хотел сказать что "0" есть всегда, а нулевой(N) проводник уже зависит от сети, c изолированной или нет. Раньше, старые сети, в сельской местности, были без глухозаземленной нейтрали особенно при ОМчиках. Некоторые местами дошли и до наших дней. Жалуется один потребитель, что у него вроде все нормально, а указатель с неонкой показывает в розетке 2 фазы, типа ноль пропал. С трудом его успокоил, что все нормально. Хотя на мой взгляд, давно бы пора реконструкцию провести и нейтраль заземлить. Сообщение отредактировал Сергей ДД - 28.12.2015, 17:20 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17975 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.6.2025, 18:27 |
|
![]() |