Покритикуйте схему

Набросал схему коммутации в щитке. Интересует экспертное мнение и критика.
ДифАвтомат идет на проточник. Часть автоматов (те, которые на свет пойдут) будут не через УЗО, но перерисовывать не стал.

Вот именно "набросал"... А что критиковать то, качество картинки? Схема то сама где с номиналами и прочим...?
Тут форум электриков, а не художников.

Разглядел только несколько автоматов 32А подключенных друг за другом, какой в этом смысл?
Ну и на розетку в щитке тоже автомат нужен
И где заземляющий проводник?

Перерисовал, добавил номиналы и названия. Один автомат 32А входной, до счетчика (рубильник), после него идет противопожарное узо и не отключаемые линии. Второй автомат 32А как рубильник для отключаемых линий.

да, и заземления в хрущевке нет.

зачем УЗО+автомат (слева), справа ставите диф, а не УЗО+А?

Верхнее узо противопожарное на 300мА сразу за ним не отключаемые линии.
УЗО ниже на 30мА, номинал 32А - защита человека от поражения током. Перед ним стоит автомат, чтобы можно было легко обесточить всех потребителей, кроме не отключаемых линий, справа да, дифавтомат 30мА номинал 32А - на проточник, не вижу разници между ним или узо+автомат, просто диф был в наличии.

Сообщение отредактировал k@rdin@l - 10.12.2015, 14:44

на свет 16 А не многовато?

а есть меньше?

k@rdin@l, конечно есть... тута и тута

k@rdin@l, 6 или 10 А ставьте

Ключевое!
На хрена, тогда нужно ... противопожарное УЗО?! (рифму, надеюсь, заметили )
Если (автор не указал), перед нами два щитка (подъезд + квартира) - схема одна, если щиток общий - другая.

Обоснуйте
Без заземления не может быть утечек? Или они не могут вызвать пожар?

Тупой вопрос от чела с "Сообщений: 2428", на форуме электриков ...
Без заземления, утечки могут быть, могут и не быть ... функцию противопожарного в полной мере выполняют и с меньшой величиной (по утечке) ... УЗО.
Без заземления схема с УЗО работает в "шоковом" режиме ... если на пути будет УЗО на 100 - 300 мА ... "шок" превращается в билетик в морг.

, ну, как видно по картинке, узо не на каждой группе, поэтому "противопожарное" здесь не лишнее
про "шоковое" вообще не понял о чем речь

О том, что кто-то должен поучаствовать в создании цепи для тока утечки... а посему "шоковая" терапия ему гарантирована.

если убрать "противопожарное" узо, лучше станет?

Щиток один, все в квартире, часть потребителей (условно неотключаемые линии) подключены к противопожарному узо с номиналом тока утечки , т.к там не предполагается контакта человека (сигнализация, видеонаблюдение и т.п, розетка холодильника), вторая часть потребителей заведена через отдельный рубильник с той целью, чтобы при убытии в отпуск можно было обесточить всех потребителей сразу, кроме как уже говорилось, сигналки, наблюдения и холодильника. Здесь все потребители заведены через УЗО с номиналом 30мА, проточник через дифавтомат с тем же номиналом, потребители света не заведены через маленькое УЗО.

И я похоже сам нашел одну ошибку, поправьте, плз, если я вдруг не прав.
Сейчас щиток почти собран, подключена одна лампочка и маленькое УЗО срабатывает постоянно, мое мнение это потому, что фаза берется до маленького УЗО, а ноль после этого же УЗО. в этом ли причина срабатывания маленького УЗО?

k@rdin@l, несомненно