Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Ответственный за электрохозяйство , Первый раз сталкиваюсь, помогите!

Гость_Кузнецов_2.1_*
сообщение 24.11.2015, 7:30
Сообщение #21





Гости






Добрый день! Ситуация такая: наше предприятие в соответствии с ПТЭЭП п.1.2.1 по договору с буровой компанией занимается эксплуатацией электрооборудования заказчика. Уже три года я без проблем допускал буровые установки в РТН, при этом всегда предъявлял инспектору следующие документы: приказ о назначении Отв. за ЭХ и заместителя по моему предприятию, протокола проверки знаний, договор на эксплуатацию и доверенность от заказчика. Заявление на допуск всегда пишется от имени владельца ЭУ, т.е. моего заказчика. Но на днях инспектор РТН потребовал предъявить приказ о назначении Отв. за ЭХ от заявителя, т.е. моего заказчика. Прошу компетентных людей прояснить ситуацию, ведь в штате работников заказчика я не состою, насколько корректно будет требовать от них приказ о моём назначении Отв.за ЭХ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 24.11.2015, 9:16
Сообщение #22





Гости






,
Инспектор перебдел, да и Вы тоже, достаточно выписку из договора на обслуживание что Ваша организация берется обеспечить эксплуатацию ЭУ заказчика в соответствии с требованиями ПТЭЭП.(только по этим правилам требуется ответственный за ЭХ) см. п. 1.2.1 ПТЭЭП. А как Ваша организация составит приказ на ответственного за ЭХ, инспектора не касается, т.к. установленной формы приказа на ответственного не существует (составляют кто во что...). Но инспектор "пуп и царь", так что сначала поговорите втроем, может конь....обойдетесь
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
mae
сообщение 28.11.2015, 1:39
Сообщение #23


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 175
Регистрация: 7.5.2010
Пользователь №: 18221



Сейчас в РТН трактуют ПТЭЭП п. 1.2.1. что наличие договора на эксплуатацию электроустановок не отменяет наличие ответственного за электрохозяйство, который, согласно п. 1.2.3. назначается из числа руководителей и специалистов Потребителя icon_sad.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 28.11.2015, 19:54
Сообщение #24





Гости






Цитата(mae @ 28.11.2015, 1:39) *
Сейчас в РТН трактуют ПТЭЭП п. 1.2.1. что наличие договора на эксплуатацию электроустановок не отменяет наличие ответственного за электрохозяйство, который, согласно п. 1.2.3. назначается из числа руководителей и специалистов Потребителя icon_sad.gif

Фактическое подтверждение "пупа и царя". Руководитель определяет назначение ответственного при наличии электрохозяйства и своего штатного расписания . У ООО или ИП, являющимися Потребителями (появление Потребителя "рожает" один документ - Договор на потребление (отпуск) э/э, но не ПТЭЭП) , может не предусматриваться технических должностей, поэтому в ПТЭЭП и указана сначала возможность (п. 1.2.1), а потом - из кого (п.1.2.3) назначается. Обслуживающая организация является "специалистом Потребителя". Все зависит от того, что прописано в заключенном договоре со спецорганизацией по обслуживанию ЭУ и вменяемости местного спеца РТН
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 1.12.2015, 7:53
Сообщение #25





Гости






Всем спасибо, выкрутились следующим образом: сделали приказ по предприятию моего Заказчика, которым он назначил меня Отв. за ЭХ объектов, переданных в нашу эксплуатационную ответственность согласно Договора на эксплуатацию ЭО. У РТН вопросов больше нет.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.4.2024, 23:11
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены