поиск повреждения кабеля

Радиоприёмником можно искать.

Только-радиохулиганов.

И радиохулиганов кстате тоже

Стандартных частот КП500 нет в вещательном радиоприемнике. А так да при наличии легко на магнитную антенну.

<h1 style="text-align: center;"> </h1><h1 style="text-align: center;">Мож я конечно че недопонимаю, но сколько не шарил в интернете, нашел только это - "силовой кабель из сшитого полиэтилена с оболочкой из ПВХ-пластиката". Из этого делаю вывод, что сшитый полиэтилен это не одно и тоже что и ПВХ-пластикат, поэтому мы не можем испытывать сшитый полиэтилен постоянкой.
</h1>

Хотел найти в нете чем отличается сшитый полиэтилен от ПВХ-пластиката.
И еще вопрос: в этом же пункте последний абзац: если кабель из сшитого полиэтилена проложен в земле, то мы должны испытать оболочку, а если по эстакаде, то тогда не нужно чтоли?

Хоть в космосе оболочку пытать. Твердые полимеризационные диэлектрики

•Полистирол
•Полиэтилен
•Поливинилхлорид
•Поливинилхлоридный пластикат
•Полиформальдегид
Из этого-же госта п.4 Классификация, основные параметры и размеры
4.1 Кабели подразделяют по следующим признакам:


б) по виду материала изоляции токопроводящих жил:

- изоляция из поливинилхлоридного пластиката, в том числе пониженной пожарной опасности (В);

- изоляция из сшитого полиэтилена (Пв);

- изоляция из полимерных композиций, не содержащих галогенов (П);
Из этого-же госта п.10.6 Кабели после прокладки и монтажа арматуры рекомендуется испытывать переменным напряжением номинальной частотой 50 Гц в течение 60 мин или переменным напряжением номинальной частотой 50 Гц в течение 24 ч, или переменным напряжением номинальной частотой 0,1 Гц в течение 60 мин.

Допускается испытание кабелей с изоляцией из поливинилхлоридного пластиката постоянным напряжением в течение 15 мин.










Сообщение отредактировал ez81 - 27.11.2015, 17:18

Мы испытали 10 кабелей из СПЭ, примерно 30 % оболочка не прошла.


Сообщение отредактировал Transformator - 27.11.2015, 17:19

Каким напряжением пытали? И криворукие монтажники.

Сообщение отредактировал ez81 - 27.11.2015, 17:23

Из этого следует, что это разная изоляция, и требования по испытаниям разные, получается СПЭ испытываем сверхнизкой частотой, а ПВХ постоянкой, я правильно понял?


1) Если честно, больше 5 кВ постоянки не давал, н сначала мегометром, некторые от мегера шили. Один мегер выдержал, а 5 кВ прошило, там я нашел косяк, хвост к броне (экрану) был плохо изолентой замотан (соединение), там и прошило, после этого подавал не более 3 кВ и то некторые не прошли, а у нас нет оборудования для поиска повреждения, чето начальник пытается пробить.
2) Однажды сам видел как лопнула оболочка правда на воздухе.

Насчет классификации -здесь рулит химия, основы у всех типов кабелей ПОЛИ .... относится он к этой классификации по данному госту. По факту испытывал оболочку 10кВ постоянки в течение 1 минуты. Но в эксплуатации это выполнять сложно разные принадлежности ТП,РП и не везде те кто готовит рабочее место для этл,отбалчивают и изолируют поводок экрана.Мегаомметром любой кабель до и после испытаний измерения делать положено, согласно РД по исп.и изм. В наших городских РЭС ищут в основном акустикой.

Уменьшено Р Т‘Р С• 82% 555 x 416 (71.06 килобайт)

Друзья!!!!!! помогите прочитать Рефлектограмму, ни как не получается!!!! нужно найти место повреждения клэп-10 кв

Рассмотрите приборы ЭРСТЕД.
РИ-303 ТМ это аналог Рейса 105, но отличия есть:

У эрстедовского тестера:
100% надёжность и лучшие измерительные характеристики в своём классе за счёт применения защитного реле.
Реле не даст сжечь прибор никогда и не влияет на показания (на точность измерений).
Не требует ни поверки, ни периодической калибровки. Все характеристики остаются неизменными на весь срок службы.

Если сопротивление в месте повреждения большое, то рефлектометр естественно ничего не покажет. Дожигать можно (есть опыт) но только при отсутствии вариантов с акустическим методом.
Есть большой опыт пользования КП-500. Как прибор для индукционного определения места повреждения он очень хорош (простой , грубый и ничего лишнего, в отличии от заграничных аналогов Seba и К), а вот акустический датчик малоинформативен и слабоват! Не знаю как у вас с финансами , но рекомендовал бы Digiphone от Seba(Megger) лучше аппарата для поисков акустическим методом еще не попадалось. (а опыт по ОМП у меня приличный)

Сообщение отредактировал dpm - 30.9.2020, 13:03

Для прожига кабеля такой ток (300 А) никогда не понадобиться ИМХО. 50 ампер выше крыши. Тут важен параметр выдаваемого напряжения. Хорошо бы если он будет за 30 кВ.
А так вообще почитал комментарии касающиеся того кто чем работает и понял что наша электролаборатория на этом фоне в полном шоколаде



Дожигать не нужно если параметры блока акустики позволяют "постучать " в месте повреждения. У нас в автолаборатории Себовские конденсаторы выдают до 32 кВ. Тут и АРМ- методом можно определить место не терзая понапрасну кабель. Ну а если уж совсем все плохо(акустика слабовата или отсутствует) то тогда по старинке дожигаем до межфазного повреждения
В однофазных повреждениях КЛ главное не довести это повреждение до чистого КЗ на землю, иначе будет полная ж..па! И "отжечь" тут вряд ли получится. Будет реальная опасность, потому что у парней, которым придется перелопатить большой объем земных недр делая шурфы под рамку, будет велик соблазн прикопать горе-лаборанта тут же возле кабеля

Сообщение отредактировал dpm - 30.9.2020, 13:20

пять лет с мыслями собирались?

на исходную дату не посмотрел но тема же не закрыта

это не критерий