отношение , собственника

Сказочки - никто ничего делать не будет... только откаты, фиктивные акты выполненных работ, очковтирательство и обман... аутсорсинг не для России
кто возьмет на себя такую смелость?? "Кошмарить бизнес запрещено..."

Смотря как поставлено дело на предприятии. Я вот считаю почти идеальным случаем, когда собственник и директор - одно лицо. Там сильно не забалуешь с откатами. И доказать директору многое можно. Нужно только как в старом гангстерском фильме "показать, где лежат деньги" директору.

идеалист собственник не идиот, на фига ему этот гемор?

А в чем дело то? Я работал на примерно трех таких. Скажу честно, конечно у директора, как у собственника, бывают и заскоки, но если конкретно показать ему, где он теряет деньги или где ему можно не сходя с места их заработать, то будешь понят и получишь поддержку. Одно из таких предприятий имело численность больше тысячи человек. И простой рабочий, если у него были предложения и замечания, был доступен директору-собственнику. Вообще, я могу привести с десяток предприятий в Челябинске, где такая ситуация. Навскидку самое большое - Челябинский кузнечно-прессовый завод. Мажоритарий и одновременно генеральный директор Гартунг-младший. Но он скорее номинальный директор. Просто потому, что отцу-депутату запрещено заниматься бизнесом. http://www.forbes.ru/profile/valerii-gartung

повезло

Ну повезло или нет, я не знаю. С каждого из тех мест, где работал, по какой то причине пришлось увольняться. По разным причинам. И работа там действительно не сахар. Но в свете сказанного Ixtim там действительно более менее нормально. Конечно, вороватые манагеры есть везде и так и норовят сделать так, чтобы работы были выполнены только на бумаге, но аутсорсеру это выгодно только в краткосрочной перспективе. Потому что если что пойдет не так, на него повесят и переделку якобы сделанного и простои вчинят и брак. Потому что директору=собственнику не нужно "рисовать" показатели, а нужны реальные доходы. И энергетику (главмеху, главному инженеру, гавмастеру и прочим) по большому счету не нужны фиктивные акты. Потому что за простои и поломки спросится потом и с них тоже.
Сам сейчас являюсь аутсорсером на паре предприятий. Специалисты, которые ведут дела со мной тоже не предлагают схалявить. Потому что знают, что проверить их как два пальца..

Я работаю в подрядной организации.
У некоторых заказчиков (Газпромнефть например) на каждом крупном объекте - только инженер-энергетик, который согласует все выполняемые работы, решает организационные вопросы, мы обслуживаем электрохозяйство на 100% ( от электростанции до лампочек в вагончиках)
Другие заказчики оставили себе сети 0,4 кВ и немного электротехнического персонала, граница раздела - АВ 0,4 кВ в КТП .
Договоры заключаются на 1-3 года, много крупных заказчиков, с которыми работаем больше 10 лет

Сунцов Денис, и часто вам предлагают фиктивные акты составлять?

с2н5он, начиная с седьмого сообщения, пожалуйста, перенесите в отдельную тему в "курилку" или лучше в "бизнес". Потому что с одной стороны, мы удалились от темы вопроса, а с другой стороны, тема получила интересное развитие.

по части РЗА (я зам.нач. СРЗА) - фиктивные акты проверки - нонсенс, т.к. в случае неправильной работы РЗА будет вполне обоснованная претензия о некачественном выполнении работ. Наоборот, приходится иногда делать внеплановые проверки, без протокола.
В нефтегазе все аварии по вине эксплуатирующей организации переводятся в недополученные тонны нефти или кубометры газа, переводятся в денежный эквивалент и вычитаются из контрактной суммы .