Контур заземления под брусчаткой , Контур заземления под брусчаткой

Уменьшено Р Т‘Р С• 82% 552 x 99 (31.35 килобайт)

От этого меньше вводных цепей без защиты УЗОм не станет мне видится. Может нарисуешь все-таки свой вариант, не догоняю.
При этом бюджетные УЗО все одно перевесят ст.полосу (в два раза).

1. Здесь http://docs.cntd.ru/document/gost-r-mek-60755-2012?block=2, это пропустили.
2. Входные цепи не защищаются в данном случае. Если в ВРУ уже функционально разделить на сеть инженерного оборудования, освещения и т.п. то мощность будет поделена между ними, тогда вначале каждой отходящей цепи будет свое УЗО до 125А/0,3мА.
Не понял при чем здесь ст. полоса, речь о пожарной безопасности.

Кстати производители РФ тоже начинают производство Устройств защиты от дуговых разрядов, например http://meandr.ru/uzm-51md.

Сообщение отредактировал ink_elec - 13.10.2015, 7:32

Время неотключения на месте:

Уменьшено Р Т‘Р С• 79% 466 x 251 (23.84 килобайт)

И во всех табл. в) оставлено: стандарт или изготовитель.
Прим.:Сам ГОСТ на бытов. и аналогичные УЗО, "преимущественно служащие для повышения надежности защиты от поражения электрическим током".


Просто ты забыл, что противопожарные УЗО в теме появились для обоснования ненужности ( в том числе дороговизны) повторного заземляющего устройства. Дескать они осуществят защиту всего живого, которую могут не обеспечить аппараты защиты от сверхтока, согласно ГОСТ по безопасности. Теперь есть понимание, что ввиду многих обстоятельств входные цепи этой защитой охватить проблематично, а потенциальная возможность КЗ на СУП есть. Кроме этого, при обрыве PEN ни АВ, ни УЗО работать вообще не будут (в рассматриваемом месте) без повторного заземлителя. В том числе и все противопожарные. Поэтому ст.полоса (за 5 т.р.) получается вне конкуренции, уже без другой полезности.

Сообщение отредактировал Олега - 13.10.2015, 10:39

1.Надо же, куда запихнули, буду внимательнее. Предположу, большие задержки (до 1с) предусмотрены для диф тока свыше номинала диф тока устройства.
2. Гост Р МЭК 60755 это общий стандарт для технических комитетов и могут быть использованы при разработке стандартов на конкретные типы защитных устройств, на отдельные виды устройств например на бытовые УЗО есть свой стандарт Гост IEC 61008.1-2012, в нем таких задержек по времени не предусмотрено (таблица 1).

Сообщение отредактировал ink_elec - 13.10.2015, 12:40

Нет, обратнозависимая хар-ка.


Так ведь что есть быт ? - повседневное житие, к примеру домашний быт (бытовое электрооборудование). Для простого лица. На фига там селективность ? Хотя что-то про "S" и там есть..

Менее номинала УЗО не обязано сработать. Смотри таблицу 5 (60755) колонку 2I

Я говорил про уменьшение времени срабатывания УЗОS с ростом диф.тока. А сейчас и вовсе смысл потерял.


Про номинал сомнений нет, это по определению. Зачем смотреть колонку 2I ?

Похоже мы начали заниматься ловлей блох - не вижу смысла для темы. Может пора завязывать ?

Ок, завязываем.

Спасибо, взял на заметку. Думаю "для промышленных" прокатит и для прочих, физика одна.

1) Да я посчитал тут по данной формуле, для 6-ти подъездного дома, (удельное сопротивления грунта взял 60 Ом*м) получилось 2,5 Ома.
2) Физика то одна, а фундаменты разные бывают, например изолированные.