![]() Выбор сечения , Выбор сечения кабеля для электронагревательной установки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Выбор сечения , Выбор сечения кабеля для электронагревательной установки |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 2.12.2007 Пользователь №: 9953 ![]() |
Помогите, пожалуйста посчитать необходимое сечение для электронагревательной установки.
Имеется электронагревательные установки, однофазного исполнения. Сумарная мощьность ~45кВатт, фазы нагружены симетрично по 15кВатт на фазу +- 2кВатта Подвод к зданию выполнен кабелем АВВГ 3х50 + 1х25 - достаточно ли такого кабеля для такой нагрузки? |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 412 Регистрация: 31.12.2006 Пользователь №: 7989 ![]() |
Цитата Подвод к зданию выполнен кабелем АВВГ 3х50 + 1х25 - достаточно ли такого кабеля для такой нагрузки? Да если ничего другого не нагржено. Цитата пожалуйста посчитать необходимое сечение для электронагревательной установки. если все симетрично, то 3*16 по меди или 3*25 по алюминию |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 824 Регистрация: 15.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 8550 ![]() |
Добрый день.
если все симетрично, то 3*16 по меди или 3*25 по алюминию Я бы ещё проверился по потерям в кабеле при транспортировке эл. энергии. -------------------- Удачи.
Виктор |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 2.12.2007 Пользователь №: 9953 ![]() |
Спасибо большое за ответы!
Какую максимальную нагрузку может выдержать данный кабель? В перспективе хотят еще один этаж оттапливать с помощью электроэнергии. Нагрузка возрастете в два раза и будет 90кВатт в общем. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 824 Регистрация: 15.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 8550 ![]() |
Добрый день.
По табл. 1.3.7 ПУЭ наинеблагоприятнейшее значение тока для Вашего кабеля ~ 110 А. При этом активная мощность P=1,7*U*I*Cos Fi/ Грубо где-то 71кВт (При Cos Fi=1). -------------------- Удачи.
Виктор |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 2.12.2007 Пользователь №: 9953 ![]() |
Спасибо!
Только, что прозвонил еще один кабель который заложен параленьно этому, сечение у него такое-же, то там обрыв одного из фазных проводников где-то в земле т.е. он 2х50 + 1х25 получается, а не 3х50 + 1х25. Устранить обрыв крайне проблематично - проходит по режимной територии колонии. Я надеялся. что его запитаю паралельно существующему и тогда выйдет запас по сечению который в перспективе дал бы еще возможность подключить 45 кВатт, а теперь очевидно это не получится т.к. выйдет сечение: Фаза А 50 + 50 = 100 мм.кв Фаза В 50 + 50 = 100 мм.кв Фаза С 50 мм.кв "ноль" - 25 + 25 = 50 мм.кв мои продположения верны? А неполучится ли выйти из сложившейся ситуации, если сделать нагрузку ассиметричной нагрузив две фазы больше, а одну меньше? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 824 Регистрация: 15.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 8550 ![]() |
Добрый день.
А неполучится ли выйти из сложившейся ситуации, если сделать нагрузку ассиметричной нагрузив две фазы больше, а одну меньше? Не следует допускать перекоса фаз. Лучше подумайте над тем, как включить поврежденную линию на треугольник с условным сечением 3х25 (по сечению меньшего проводника) с последующим восстановлением фазных напряжений. -------------------- Удачи.
Виктор |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 2.12.2007 Пользователь №: 9953 ![]() |
Сегодня попробую порешать вопрос с устранением обрыва фазы, это как видится мне самое простое решение сложившейся ситуации, ведь устранив его можно будет соединить кабели паралельно и получить достаточное сечение для нагрузки.
Пускай руководство договаривается за доступ на закрытую територию и привлечение туда соответствующих специалистов по поису повреждения и его устанению. |
![]() |
|
Гость_vepr_* |
![]() ![]()
Сообщение
#9
|
Гости ![]() |
Соединять кабели парралельно - не слишком удачная идея, особенно если кабели будут работать близко к "пределу".
Распределение токов между кабелями может зависить даже от сопротивления контакта (на 0,4 кВ). |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 2.12.2007 Пользователь №: 9953 ![]() |
Соединять кабели парралельно - не слишком удачная идея, особенно если кабели будут работать близко к "пределу". Распределение токов между кабелями может зависить даже от сопротивления контакта (на 0,4 кВ). Согласен с Вами полностью, но другого реального выхода пока не придвидится. Кабель "не очень" близко будет работать к пределу, нагрузка сумарная будет меньше предельной предельная же 135кВатт выходит при Cos Fi=1, а нагрузить кабель нужно только на 90кВатт. Возможно, если будет финансирование, то дополнительно затянут от ТП кабель 3х95 в добавок к работающему АВВГ 3х50 + 1х25, а кабель на котором есть обрыв пустить нулевым, такая идея как запасная, если не дадут "добро" на копание асфальта. |
![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.7.2025, 20:17 |
|
![]() |