Электрическая печь , Как изменить cos фи

если нагрузка активная, ни о каком кос. речи не должно быть. Способ регулировки мощности не имеет значения.

Настала пора и уже давно отказываться от громоздких дорогих и металло-материало-емких статических компенсаторов. Разрабатывайте, изобретайте и применяйте хитрое, рациональное управление оборудованием, содержащим полупроводниковые ключи и коммутационную аппаратуру. Это будет практически бесплатно, к тому же поднимет престиж российского инженера.
При регулировании мощности вниз, начиная от второй ступени переключить из треугольника в звезду. При 50% мощности печи кос.фи будет близок к единице (значительно ближе, чем 0,84)

При переключении из треугольника в звезду мощность падает в 3 раза.

- именно поэтому на первой ступени (100% мощн. печи) сохраняется "треугольник".
На второй же ступени (50%) получение пониженной мощности путем "зарегулирования" тиристорного ключа и, следовательно, получения крайне низкого кос.фи, оставаясь в "треугольнике", уже не оправдано. Вот я, как и изложил выше, предлагаю переключиться на "звезду", а пониженную мощность в "звезде" компенсировать повышением напряжения на печи путем уменьшения угла регулирования тиристорного ключа вплоть до нуля, что позволит получить, практически, кос.фи=1 т.к. нагрузка активная, а открытый ключ не вносит задержки тока относительно напряжения

Т.е нагрузка 100% это треугольник с неполным открыванием ключей?

Так точно. Потому что ТС указал: "100% – 75кВт cos фи = 0,84". Значит угол сдвига фи равен около 33 эл.грд. Угол регулирования (относительно начала полупериода) при активной нагрузке превышает двойной угол сдвига и составляет более 66 град, что с избытком дает запас вольтдобавки при полном отрегулировании угла.

ТС нужно регулировать мощность плавно и повысить cos фи нужно с его слов с целью уменьшения потребляемой энергии учитываемой счётчиком. Боюсь предложенный Вами вариант для него не подойдёт. Уж лучше установить терморегулятор.

Сообщение отредактировал rosck - 27.8.2015, 19:36

Именно тиристорный регулятор позволяет регулировать мощность плавно (между указанными ступенями).
Цель повышения кос.фи общеизвестна: уменьшить потребление полной мощности за счет снижения реактивной и не платить за нее по счетчику. Мое предложение позволяет повысить кос.фи.
Терморегулятор с релейным (циклическим) регулированием характеризуется резкопеременноым характером нагрузки со своими отрицательными показателями качества эл.энергии. Однако, в реализации - вариант проще.

О каком кос.фи и реактивной мощности вы говорите при чисто активной нагрузке?

Вы не правы по активной нагрузке.
Нагрузкой (для питаюшей сети, где стоит счетчик) является тиристорный преобразователь.

В данном случае нагрузка - спирали и включенные последовательно с ними тиристоры. Откуда реактивная мощность?

Указанные спирали и, скромно отмеченные вами, "включенные последовательно с ними тиристоры" образуют нелинейную нагрузку, которая характеризуется наличием непроизводительных, "вредных" высокочастотных составляющих тока и реактивной составляющей в основной (первой) гармонике тока сети.
Напомню, что полезную работу совершает только активная составляющая первой гармоники тока. Все остальное - вредный мусор.
Чем больше сдвиг фаз основных гармоник тока и напряжения, тем меньше активная составляющая тока и, соответственно, меньше полезная работа при прочих равных условиях.
Чем больше искажение тока (несинусоидальность), тем меньше содержание первой гармоники в общем токе и, соответственно, меньше полезная работа при прочих равных условиях.
Косинус сдвига фаз (фи) первых гармоник - есть коэффициент сдвига, Кс=cos фи.
Величина относительного содержания первой гармоники в действующем значении тока - есть коэффициент искажений, Ки=I(1)/Iсети.
Коэффициент мощности в общем случае равен произведению коэффициента идвига и коэффициента искажения, Км=Кс х Ки.

Запихнув в схему конденсаторы, мы добавляем реактивные элементы, увеличиваем уровень гармоник и снижаем power factor (пусть даже косинусометр и покажет увеличение косинуса).

Сообщение отредактировал Roman D - 3.9.2015, 8:25

Нобелевскую премию, тому кто активной нагрузкой сдвигает фазу. Тиристор не содержит реактивных элементов Из реактивных я знаю только C и L. Может я от жизни отстал?

ПМСМ, проблема снижения косинуса при фазовом тиристорном регулировании в данном случае не в том, что этот косинус действительно падает.
Это просто врёт дешёвый прибор, который заточен под синусоиду. Не верьте ему! Тут требуется True-RMS как минимум; который измеряет коэффициент мощности.

Администраторы, будьте разборчивее и ответственнее при раздаче ВИПов, не обесценивайте громкий статус...У вас тут по словам одного ВИП-незадумываясьскоростногописульки конденсатор за нелинейную нагрузку принимают..
Ну да-ну да, отстал! Если вообще догонял! Если ток в активной нагрузке появляется со сдвигом, то как первая гпрмоника может не быть сдвинута от напряжения!?
Уж почитайте хоть что-нибудь...ну там... начала основ преобразовательной техники что ли...про нелинейную нагрузку, искажения, высшие гармоники тока... физику за 10 кл.
И с премией вы опоздали - давно уже активно сдвигают фазу.

Трекать не надо, объясни "нобель", как сдвигается угол (приведи хоть какие-то объяснения) активными элементами? Кроме фиги ничего ты не видел в книге. А искажения тут ни при чем.