Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 9

Интерпульс имеется в виду? Я вот побаловался им, вроди и есть польза, на тонком металле, но наверное больше как самовнушение У Скифа наверное более глобальные задачи чем у меня, да и тягаться с ним я не решусь и так я у него много чего сдул. Вчера продал сварочник и покупателем стал "счастливый" обладатель китайского чуда, купленного пару лет назад. Довольный клиент после опробования и покупки моего, предложил мне купить свой и даже не на запчасти Пока есть такие желающие сделал чюток плат [attachment=40611:20150823_190011.jpg]



Лучше ампутировать, он в таком варианте будет менять обороты в зависимости от нагрузки, причём в сторону уменьшения, меня как то чють инфаркт не хватил, когда на 120а он почти перестал крутится, думал 14 вольт превратились в 5 Хотя надо пробовать, там один выход , другой управление или на + или на -.


Спорить не буду, возможно и были проблемы при применении буспретного (извините если не так)питания с целью экономии провода на лишнюю обмотку. Здесь не прижилось, я и сам плату почти бармалея на ней сделал ну очень давно, но так где то и лежит.

На фотке он трёх проводный, но не суть, с четырёх я описал проблемы.

Не понял, поясните п-та, что имеется ввиду.

В мостах и полумостах классическое будстрепное питание проходит на ура.В "косом "предпочтительней будстрепную часть запитывать отдельно.

а все потому что заряд будстрепного кондера через будстрепный диод происходит во время такта противоположного плеча. Поэтому есть особые требования к топологии и мин. ширине импульса...

В косом бутстрепная ёмкость в принципе заряжается током размагничивания СТ, но насколько это будет надёжно работать в железе сложно сказать. Есть вообще ещё такой вариант, Zato4nik как-то выкладывал на паяльнике:

А питание там одно, или надо два отдельных ?

Питание одно. Ради этого всё и делалось. Оба +15в там к одному источнику подключаются.

Сообщение отредактировал ERika - 24.8.2015, 13:23

KSV, спасибо за архив. Если запрограмировали ногу на реле,то скиньте инфу. Буду вечерами потихоньку разводить печать.
Есть кой- какие задумки, но об этом попозже.

Липина сварочник хороший аппарат, но многие функции контролёр не выполняет. Приходится городить огород из всяких примочек. У вас же функции сон, антистик и вкл. реле забиты в проц, что радует. Контроль питания управы можно сделать и
аппаратно. Ещё не помешал-бы ARC FORCE программно. Варил с такой функцией, понравилось.

Так ведь и ARC FORCE, сон, антистик тоже очень просто делается аппаратно и если уж использовать процик, хотелось бы все поручить ему.


sergey777.68 почему не захотел ответить на мой вопрос, может кто растолкует мне, что такое выбор ШИМа

Почему бы и нет. Будет время, гляну в симуле на липинском, насколько хорошо оно работает. Сегодня или завтра.

Можно и контроль тоже прикрутить, хотя там всего пара деталюх.
Видел схемку подобного на TL431 в smd варианте, но не помню где.

sergey777.68 почему не захотел ответить на мой вопросВыбор шима это прямой (3845)или инверсный(494-3525-3846) все это можно сделать в меню и встраивать в любую топологию сверкальника.На днях делал управу Юрия и соединил с силой Ресанты не меняя шима аппарата.

Сообщение отредактировал sergey777.68 - 24.8.2015, 18:57

[quote name='TSL2' date='24.8.2015, 15:20' post='396513

Липина сварочник хороший аппарат, но многие функции контролёр не выполняет. Приходится городить огород из всяких примочек. У вас же функции сон, антистик и вкл. реле забиты в проц, что радует. Контроль питания управы можно сделать и
аппаратно. Ещё не помешал-бы ARC FORCE программно. Варил с такой функцией, понравилось.
[/quote]
Разводите любую ногу, порт естестаенно, не питание, пришлёте в личку плату я ногу запрограммирую. А по поводу питания, лучше конечно тогда 220 контролировать, в липинском это я считаю главный недостаток, а если заранее не доверять БП, тогда лучше его не делать или ставить резервный как делается в автоматике, но это уже перебор. Из почти 30-ти сварок БП не разу не дох, хотя многие работают уже давно. По поводу форсе я уже думал, но после сравнения с юриным аппаратом с форсе, тестировались сразу два, второй мой и сварной сказал, что последний варит лучше и я как то остыл. Тем более я пишу на языке высокого уровня и прога выходит побольше чем на ассемблере и работает тормознее, я поначалу и брал мегу32. В этом направлении я начинающий , но за ассемблер братся не хочу для этих задач хватает.

sergey777.68, спасибо, теперь понял, оказалось все прсто.
Чтобы быть в теме с проциком, решил изучить программирование, хотя бы в общих чертах. KSV, может посоветуешь с чего начать?

Дык я и не выключал.

Даже не знаю, что и сказать, если быстро, относительно конечно, то ФЛОВ КОД или БАСКОМ, но нахрапом не возмёш. Если более серьёзно то наверное СИ, хотя СКИФ и многие пишут на АЛГЛРИТМ БИЛДЕР, извините, что по русски, боюсь не прааильно написать но последние совсем не быстро. Единственное, что очень расстроило на форумах помочь никто не захотел, или тишина или разбирайся сам. По баскому один чел с Киева взялся рьяно помогать , но резко передумал пришлось потратить время в разы больше, чтоб найти ответы и ещё момент, литературы на первый взгляд много, на самом деле одно и то же под разными названиями и всё бегло. На самую первую прошивку сделал за 2 месяца плодотворного труда, но ана не заработала вообще, хотя в симе всё было окей, потом разбирался и допиливал ещё месяц. Самое главное, это желание и знать чего хочеш, хотя б представлять.

Сообщение отредактировал KSV - 24.8.2015, 19:58

Дык Серёга, а зачем тебе в другую сторону-разверни его на 180 градусов, т.е. этикеткой внутрь- и он у тебя будет не выдувать, а вдувать внутрь.

Ааааааа-? Время убить.

Ок. В симуле вроде нормально всё работает. Зелёным выходной ток, серым - напряжение питания верхнего плеча, синим - мгновенные потери верхнего ключа. Режимы разные - дуга-КЗ-ХХ. Вроде нормально всё, криминала не вижу. Вероятно и в реале всё будет ок, при нормальной разводке платы.
А зачем? Есть у меня куллер из HDD двигателя с 3-х фазным преобразователем. Реверсируется без проблем. Так вот - в обратную сторону его КПД никакой, т.к. лопасти изогнуты таким образом, что при вращении в обратную сторону толку от него немного.
ПМСМ если есть желание заняться программированием МК более-менее серьёзно, то начать лучше с ассемблера. AVR ассемблер не так уж и сложен, зато сразу появляется представление как функционирует МК. А потом разбираться с СИ. Может времени на освоение уйдёт несколько больше, что не факт. Т.к. масса литературы по обоим языкам имеется, в отл. от других экзотических вариантов. И это будет самый универсальный вариант. ПМСМ.