Электромагнитное поле

Боже ж мой, кому мы доверили освещать путь страждущим познания в электротехнике!? Почему у ветеранов-"знатоков" форума такой поверхностный подход?! Это потому что Вы поленились последовать моему совету мысленно оборвать проводники новой кабельной пинии и убедиться. что их нагрев прекратится
Какое бы напряжение не было: константным, не постоянным, пульсирующим и т.п. - все едино оно приложено к двум зажимам параллельно соединенных сопротивлений для которых справедлива только одна формула P=U²/R
Вы забыли нарисовать параллельную ветвь второй кабельной линии (новых проводков)

да откуда ж вы такие лезете, б..

Именно, привести в порядок старые соединения, поскольку новые имеют меньшее сопротивление, потому и греются.
По поводу нагрева вокруг находящегося металла, если нет возможности сблизить прямой и обратный силовые проводники (фазный проводник и нулевой) ввиду их жесткого крепления вдоль трассы, то, чем черт не шутит, может есть возможность выбрать запас по длине и произвести транспонирование с некоторым шагом, поменяв местами точки крепления (?)

По моему это не исправимо, схему никогда не нарисует правильно... Садись два!
Откуда берутся...? Институт 70-х, аспирантура 80-х...

Если я правильно понял, то Ваше предложение через определённый промежуток по длине перекрутить провода?

FRAER, рассчитайте токи в этой схеме и вы поймете свою ошибку.

По поводу второй проблемы. Только сближение спасет от поля. Транспонирование позволит уровнять сопротивление параллельных ветвей, если в них есть небаланс токов, но греться все будет также. Для минимизации потерь в металлоконструкциях вдоль трассы нужно проверить, чтобы не было замкнутых контуров вокруг кабеля. Если есть металлические скобы крепления кабеля, то либо заменить на не проводящий крепеж, либо подложить изолирующие прокладки, чтобы не создавалось замкнутых колец вокруг кабеля.

"Прокладки" не помогут скобы долой только стяжки пластик. И никаких мет.труб. Почитав спор "Фраер" и "нулей" пример -лампа накаливания при включении сопротивление минимально при нагреве максимально -ток при максимальном свечении минимален, а сопротивление максимально.

Сообщение отредактировал ez81 - 7.7.2015, 16:11

Два провода силового питания однофазной печи образуют петлю, вокруг которой создается электромагнитное поле тем слабее, как Вы справедливо заметили, чем ближе оба провода друг к другу. Конечно, если есть металлическое крепление, охватывающее один провод (скоба), то это именно тот элемент, который в первую очередь нагревается быстрее и сильнее, причем, не зависимо от наличия диэлектрических прокладок. Но, если даже и нет замкнутого металлического контура, а присутствует металлическая конструкция (лоток, уголок) вблизи и вдоль провода, то хоть и меньшая, но часть силовых линий поля будут замыкаться по этому металлу и далее вокруг провода по воздуху.
Вопрос, поможет ли транспонирование снизить магнитное поле и нагрев металл. конструкций за счет того, что вокруг двух питающих проводов магнитные поля направлены встречно и при транспонировании встречно направленные силовые линии поля от двух проводников в одной металл. конструкции будут частично взаимоуничтожаться? Известно, что "скрутка" проводников спасает от наводок. Правда от наводок внешних полей на скрутку, а в нашем случае рассматривается обратный процесс...
По поводу параллельных ветвей их транспонирование не рассматривалось, имеется ввиду, что парал. ветви есть один проводник.

Этот пример не подходит. В момент включения мощность большая, но очень кратковременна. Кто сомневается, что из двух параллельных проводов сильнее греется более проводимый, пусть соединит медный с алюминиевым одинаковых сечений параллельно(болтами) и пустит ток. Два куска по метру взять на болты с шайбами, сечение 2,5 ток 20-25А. И пусть наблюдает, какой горячей?

Сообщение отредактировал protector - 8.7.2015, 13:53

Протектор Сравнивать два разных металла по теплоотдаче неверно.Повторюсь при одинаковой температуре и одинаковом сечение больший ток будет у медного проводника (до определенного периода температурного)так как удельное сопротивление ниже чем у люминия соответственно медь нагреется быстрее из-за большего тока, а люминь за счет лучшей теплоотдачи будет холодным.

Сообщение отредактировал ez81 - 8.7.2015, 17:21

Это вы сами придумали? В предложенном мной эксперименте оба проводника находятся в воздухе, следовательно условия охлаждения в окружающую среду равны. Часть тепла будет переносится по цепи, причем у меди теплопроводность выше, значит по охлаждению алюминий немного в худшем положении. Но тем не менее алюминий будет холоднее потому, что Р=U^2/R.

а люминь за счет лучшей теплоотдачи будет холодным и не только оной а и меньшего тока через него. И не путайте теплопроводимость с теплоотдачей

А тут просто не с чем путать. Если понятие теплопроводности всем ясно, то что подразумевается под "теплоотдачей" и какую особую нишу в этом вопросе занимает алюминий, это уже что-то науке
доселе неизвестное.

Гугл в помощь для Вашего общего развития. Не путайте теплое и мягкое. Википедия-существуют также различные виды сложного переноса тепла, которые являются сочетанием элементарных видов. Основные из них:

теплоотдача (конвективный теплообмен между потоками жидкости или газа и поверхностью твёрдого тела);
теплопередача (теплообмен от горячей среды (жидкость, газ или твердое тело) к холодной через разделяющую их стенку);
конвективно-лучистый перенос тепла (совместный перенос тепла излучением и конвекцией); А теплопроводность-это свойство материала передавать тепло по своему телу от начала до конца (условно-проводника) Закон Фурье.

Сообщение отредактировал savelij® - 9.7.2015, 10:05

Приехали. Понабирают академиков... Где вы прочли, что алюминий преуспел в плане охлаждения по сравнению с медью? Особенно путем излучения тепла?

Сообщение отредактировал protector - 9.7.2015, 10:42

Зачем такие сложные эксперементы. Не нужно никакой меди, алюминия, сечений, болтов. Достаточно одного проводника (да хоть того, который перед вами подключен к компьютеру), чтобы понять, что греется именно он, имеющий конечное значение сопротивления, и не греется параллельный ему проводник в виде воздушной среды вокруг, имеюшей сопротивление близкое к бесконечности.

Теплопроводность меди выше алюминия раза в 1,5 и более, а теплоотдача зависит от способа охлаждения (с какой интенсивностью, температурой дуете или поливаете водой, например). Значит, при прочих равных условиях из двух кусков металла, предварительно нагретых до одинаковой температуры, медь остынет быстрее.

Ю- Академик не знакомы с данными терминами то лучше молчите... Остынеть быстрее люминий.Далее читайте о плотности материалов-Алюминий
2,65 ;Медь
8,94 кг\см2 и делайте выводы "абитуриенты" Протектор( изучите материаловедение есть такой предмет.)

Сообщение отредактировал ez81 - 9.7.2015, 19:08

Естественно остынет быстрее алюминий, если ток выключить. А пока ток идет, то каждый проводник получает определенное к-во теплоты, поскольку условия охлаждения
практически равны(у меди теплопотери в систему немного больше), то теплее будет тот проводник, который получает больше энергии, в нашем случае это медь. еz81, изучите физику, потом поговорим о материаловедении и может выясним откуда вы почерпнули сведения о "высокой теплоотдаче алюминия".