Дублирование повторного заземления , Нужно ли делать

Проблемы негров шерифа не ***.

Может еще почитать?

Без комментариев: ПУЭ, "1.7.55. Для заземления в электроустановках разных назначений и напряжений, территориально сближенных, следует, как правило, применять одно общее заземляющее устройство.
...
1.7.101. Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора ..., в любое время года должно быть не более 2, 4 и 8 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока...
...
1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях.
...

1) 3 фазы + N + PE
2) Нет.
3) ....
4) Да, автомат + УЗО. если на баню отдельный автомат то рекомендовано УЗО 10 мА.
Только не забудьте о Системе уравнивания потенциалов. Тогда вам сам ч... не страшен.

Сообщение отредактировал Transformator - 18.5.2015, 9:03

господа, а не проще ПУЭ перечитать? Повторное заземление не нормируется! Заземлитель для источника - табличка! А 4 ома это для источника с напряжением 0,4 кВ с учетом всех повторных и естественных заземлителей. И где взяли 10 ом для грозозащиты? Там, насколько помню, в зависимости от категории? 3я вообще пишут подключается к ЖБ фундаменту или делаются 2 заземлителя вертикальные 3м и горизонтальный 5м

вот когда перечитаете.... и нам расскажете...
см. (по памяти) 102 и 103 вышеупомянуго ПУЭ

Читаю: 1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое ...
Пытаюсь понять: где же здесь спрятана баня? Может хватит трепаться ни о чем? Лучше бы объяснили какой шизик указал в ПУЭ трехфазный ток.

От категории - это в пособии к РД34 было. Рекомендуемый ГОСТом IEC62305-3-2006 п.5.4.1 Как правило, рекомендуется низкое сопротивление заземления (по возможности менее 10 Ом, измеренное на низкой частоте).

Вопрос 2. Нет ли противоречия между указаниями первого и третьего абзаца в отношении сопротивлений повторных заземлителей?

ОТВЕТ. Нормирование значения сопротивления повторного заземлителя на вводе в электроустановку при кабельном вводе в условиях многоэтажной городской застройки и на территории промышленных предприятий лишено смысла (нерационально), т.к. суммарное значение сопротивлений естественных заземлителей, так же как и распределение потенциалов между заземляющим устройством источника питания и заземлителем электроустановки здания, включающим в себя естественные и искусственные заземлители, определяется параметрами разветвленной сети заземления с учетом всех присоединенных естественных заземлителей. Кроме того, в стесненных условиях городской и промышленной застройки выполнение точных измерений значения сопротивления, особенно при использовании естественных заземлителей, затруднено.
При электроснабжении электроустановок зданий и сооружений от ВЛ сопротивление повторного заземлителя на опорах принимается по соображениям выноса напряжения по РЕN-проводнику при его обрыве, нормируется 1.7.103 и составляет 30 Ом.

Как ни странно, кабель на троссе (п.8 ) к ВЛ по-определению не относится.
Но я в упор не вижу разницы меж СИП и кабелем (кроме шланга оболочки) в плане попадания ПУМ, а потому повторное в данной бане было б не лишним.

Сообщение отредактировал Олега - 19.5.2015, 14:35

ПУЭ, п. 1.7.61 При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PE– и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах.

От что нет выдает по этому поводу
IEC 62305-3-2006

IEC 62305-3-2006

ЗАЩИТА ОТ АТМОСФЕРНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

Часть 3

Физические повреждения зданий, сооружений

и опасность для жизни

(IEC 62305-3:2006)

Издание неофициальное, предназначенное только для ознакомления

СТБ П IEC 62305-1-2006/2010
Защита от атмосферного электричества. Часть 1. Общие принципы 01.01.2011 01.01.2013 Отменен
СТБ П IEC 62305-2-2006/2010
Защита от атмосферного электричества. Часть 2. Управление риском 01.01.2011 01.01.2013 Отменен
СТБ П IEC 62305-3-2006/2010
Защита от атмосферного электричества. Часть 3. Физические повреждения зданий, сооружений и опасность для жизни 01.01.2011 01.01.2013 Отменен
СТБ П IEC 62305-4-2006/2010
Защита от атмосферного электричества. Часть 4. Электрические и электронные системы внутри зданий и сооружений 01.01.2011 01.01.2013 Отменен

А вот РД 34 на 2015 год пишет действующий.
Поэтому считаю следует руководствоваться не сомнительными, как их называют, предстандартами, а действующими нормами. И жестко привязываться не к рекомендованным пунктам а там где прописано должно, следует, необходимо и пр.
На днях заказчик тоже грит проект сырой, где молниезащита? А здание с металлической крышей по металлическим фермам и каркас весь металлический. Открывайте говорит книжку читайте. Открыл, читаю - не нужен молниеотвод, сама крыша и является молниеприемником.
Могу ошибаться, ткните носом, если не прав

Может быть авторы НД рассматривали в данном случае трос, как тросовый молниеприёмник? Не задумывались? Я вот сейчас репу чешу!

Студент,
Нужно отделять мух от котлет. Повторное заземление "нуля" выполняют на ВЛ, а в электроустановках зданий выполняют защитное и функциональное заземление. В ПУЭ свалили все в одну кучу. Учи ГОСТ Р 50571.

На этот предстандарт ссылка в действующем стандарте (62305-2).
По пособию. Я сильно сомневаюсь, что вы используете в работе "импульсное сопротивление". И обратите внимание на "до недавнего времени". В самом РД (и в Пособии) нет нормирования этой величины, лишь упоминание.

Олега, правильно, нету. Делаем вывод - не нормируется. А в ПУЭ прямое указание чем пользоваться
7.3.142. Защита зданий, сооружений и наружных установок, имеющих взрывоопасные зоны, от прямых ударов молнии и вторичных ее проявлений должна выполняться в соответствии с РД 34.21.122-87 "Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений" Минэнерго СССР.
Вот будет написано для зданий 3 категории следует выполнить молниеприемник и соединить его с заземлителем сопротивлением не более 10 ом, будем делать, а пока написано 2 вертикальных заземлителя и горизонтальный или к фундаменту зачем лишние заморочки. Нет, никто же не запрещает в целях повышения безопасности, но никто и не требует. Возжелает заказчик потратить немножко денюжков на свое благо, да п-ста выполним любой каприз. А на сег. день грит сделайте по нормам

Правильно. В РД не нормируется.
За-то в рекомендованном ГОСТ переводе IEC нормируется.
Статус ГОСТ был выше статуса ПУЭ.
Нынче с вводом ТР у ГОСТ62305-2 хоть статус НД добровольного применения. А ПУЭ (и РД) и вовсе без статуса (действовали по части безопасности до принятия ТР).
И потом, выбираем как известно с более жестким требованием (или хоть с каким-то, если в другом НД ничего)
Делаю вывод - придерживаемся 10 Ом, хоть что-то. В принципе, в IEC можно и про 10 Ом забыть при определенных условиях.


СТБ - по-моему Беларусь
А в РФ все нормуль. В ГОСТ ссылка на перевод IEC ("..использовать перевод на русский язык данного международного стандарта. Перевод данного международного стандарта находится в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов"


Сообщение отредактировал Олега - 20.5.2015, 13:53